¿Cuáles son las disputas sobre nombres de marcas?
Cao Amao, el famoso maestro resentido de la historia, escribió la frase "¿Cómo puedo aliviar mis preocupaciones, solo Du Kang" en su obra maestra "Dan Ge Xing", que significa, si tu tía te engaña, hay que beber una copa de vino para resolverlo. Si no se puede resolver, basta con beber otra copa.
Aunque la gente tiene que suspirar, en comparación con la verdad de que "la única forma de aliviar las preocupaciones es hacerse rico", ¡los valores de los antiguos siguen siendo relativamente simples! Sin embargo, es precisamente por el famoso poema del Sr. Cao que un par de viejos enemigos han estado enredados en disputas durante miles de años.
Sí, las dos empresas de licores "Dukang", que llevan diez años envueltas en juicios, están peleando de nuevo por cuestiones de marcas. Recientemente, el Tribunal Popular Superior de Tianjin llevó a cabo la segunda instancia de un caso de infracción de marca causado por una marca del mismo nombre.
De hecho, esta no es la primera vez que las dos empresas de licores Dukang acuden a los tribunales. Este es sólo un ejemplo de muchas demandas entre Baishui Dukang y Luoyang Dukang en torno a la marca "Dukang". Después de todo, desde 2008, las dos partes han llevado a cabo múltiples demandas sobre cuestiones de marcas, que abarcan Shaanxi, Henan, Shanghai, Beijing y otros lugares.
La principal disputa en este caso es que el demandante Luoyang Dukang Holdings Co., Ltd. es el propietario de la marca "Dukang" (legendaria "Luoyang Dukang"). Resulta que también está Yichuan Dukang. La marca originalmente pertenecía a Dukang. Después de fusionarse con el Ruyang Dukang original, pasó a llamarse Luoyang Dukang. El demandado Shaanxi Baishui Dukang Liquor Co., Ltd. (el legendario Baishui Dukang) es el propietario de la marca Baishui Dukang.
El demandante cree que cuando el demandado utilizó su marca "Baishui Dukang", diseñó las palabras "Dukang" y "Baishui" de la marca, hizo patrones de diferentes tamaños y modificó las palabras "Dukang". Se enfatizaron, infringiendo así el derecho exclusivo de la marca "Dukang".
El caso se ha visto en el Tribunal Popular Intermedio Nro. 1 de Tianjin. El tribunal de primera instancia dictaminó que la afirmación del demandante de que el demandado había infringido los derechos de marca involucrados en el caso era insostenible.
También declaró que las marcas comerciales "Dukang" y "Baishui Dukang" existen, y que Luoyang Dukang debería permitir que Baishui Dukang utilice las palabras de su marca comercial como nombre comercial de una manera amigable y razonable.
A diferencia de la sentencia de primera instancia del Tribunal Popular Intermedio Nro. 1 de Tianjin, a finales de abril de 2018, el Tribunal Popular Intermedio de Henan sostuvo que Baishui Dukang había infringido los derechos de marca de Luoyang Dukang.
Sin embargo, en el segundo juicio actual en Tianjin, el juez finalmente declaró que después del juicio, el caso se volverá a juzgar en una fecha seleccionada en función de los hechos encontrados por el tribunal y las opiniones de apelación de ambas partes. , pero no se ha emitido ningún juicio.
Sin embargo, la declaración de motivos de Baishui Dukang al responder a la demanda es bastante llamativa: Baishui Dukang declaró en el tribunal que no existe un estándar legal para la relación de tamaño de "Baishui" y "Dukang" en el marca registrada, por lo que se utilizó Baishui Dukang No constituye una infracción y no causará caos en el mercado, por lo que no hay necesidad de asumir responsabilidad por compensación.
¿Es realmente así?
De acuerdo con el artículo 49 de la "Ley de Marcas":
Si un registrante de marca cambia la marca registrada, el nombre del registrante, la dirección u otros asuntos de registro por su cuenta durante el uso de la marca registrada, el titular del registro de la marca será responsable de El departamento de administración industrial y comercial local ordenará las correcciones dentro de un plazo; si no se realizan las correcciones dentro del plazo, la Oficina de Marcas revocará la marca registrada;
Se puede ver que el uso de las marcas comerciales debe regularse y no se puede utilizar de manera casual según los deseos del solicitante después de un registro exitoso. De este artículo podemos resumir los puntos básicos de la estandarización de marcas, entre ellos:
1. El usuario real de la marca debe ser coherente con el registrante de la marca, o al menos con el licenciatario de este último.
2. La forma específica del uso real de la marca debe ser consistente con la forma de la marca en el certificado de registro de marca, es decir, qué fuente y patrón de la marca registrada deben usarse estrictamente en uso. ;
3. El uso real de una marca se limita al tipo de productos o servicios para los que está aprobada.
En otras palabras, el uso irregular de las marcas también incluye: el usuario de la marca es incompatible con el propietario de la marca registrada; el uso real de la marca es incompatible con el logotipo en el certificado de registro; Se utilizan productos o servicios designados.
Volviendo a la disputa entre Du y Kang, en la demanda anterior en Henan, el tribunal determinó que Baishui Dukang Company no usó las palabras "Baishui Dukang" en su totalidad en el formato horizontal de cuatro caracteres en el formulario de registro, pero lo usó por separado. Las palabras "Dukang" y "Baishui" están dispuestas una al lado de la otra, con la palabra "Dukang" resaltada.
Además, en la caja de embalaje de los productos supuestamente infractores, la palabra "Dukang" está obviamente marcada en un solo color. Las palabras "Baishui" dispuestas hacia arriba y hacia abajo en la esquina superior izquierda son de menor tamaño. y de color similar al color de fondo, lo que fácilmente puede causar confusión. Los consumidores confunden y identifican erróneamente los productos supuestamente infractores con el vino "Dukang".
Por otro lado, de hecho, el logotipo de cuatro caracteres "Baishui Dukang" es la única marca registrada entre Baishui Dukang con derechos de marca relativamente estables, mientras que el otro "Baishui Dukang" vertical y de doble línea y Los derechos del logotipo "Baishui Dukang" combinados con las ramas izquierda y derecha son inestables. Por lo tanto, Baishui Dukang fue declarado culpable de infracción.
Aunque la confusión de marcas comerciales es un problema que quedó de la historia, Luoyang Dukang Company y Baishui Dukang Company deben usar sus marcas comerciales estrictamente de acuerdo con el formato estándar de sus respectivas marcas comerciales para lograr el propósito de distinguir sus respectivos productos. y no deben cambiar sus marcas a voluntad, provocando confusión en el mercado.
Lo que es particularmente digno de mención es la actitud de Baishui Dukang: de hecho, en el uso diario real de las marcas, muchos propietarios de marcas registradas ajustarán y cambiarán el uso de la marca de acuerdo con las necesidades del desarrollo de la marca. Todos tenían la misma idea que Bai Shui Du Kang, ya sea que fingieran no saber o que realmente no supieran, pensando que se trataba de un comportamiento inofensivo.
Pero nada más lejos de la realidad. Debemos darnos cuenta de que cambiar arbitrariamente la forma de una marca no sólo es incompatible con las disposiciones de la Ley de Marcas, sino que también refleja la negligencia y la indiferencia del obligante hacia sus propios derechos de marca. Sin embargo, es probable que el uso inadecuado de una marca cause enormes pérdidas económicas y perjuicios: se ha invertido dinero y recursos materiales en el proceso de solicitud y registro de la marca. Si una marca se corrige o revoca dentro de un plazo debido a un uso inadecuado, se desperdiciarán los recursos invertidos en publicidad, publicidad, derechos de marca y otros recursos.
Por lo tanto, al estandarizar el uso y el registro, también es necesario prestar atención a los siguientes puntos:
1. En el uso real, la marca debe ser coherente con el logotipo, ¿verdad? titular y dirección registrada en el certificado de registro, consistente con los productos o servicios designados;
2. Si el nombre o la dirección registrada del propietario de la marca cambia, los asuntos relevantes del cambio de marca se manejarán de manera oportuna. manera;
3. Si la marca registrada tiene licencia Si otros la usan, primero deben registrar la licencia de marca con anticipación y, en segundo lugar, supervisar si el uso de la otra parte también está estandarizado, para no causar problemas innecesarios. a sí mismos;
4. Durante el proceso de uso de la marca, el titular de los derechos también debe conservar la evidencia del uso para evitar que otros reclamen la revocación de la marca por falta de uso durante tres años consecutivos. y pérdida de derechos de marca.
Por último, repasemos la crónica del caso de disputa por la marca Dukang.
Década de 1970.
Yichuan Dukang, Ruyang Dukang y Baishui Dukang se establecieron para producir vino Dukang.
Principios de los años 80.
Tres bodegas Dukang han solicitado la marca "Dukang".
En 1981
Con la coordinación de múltiples departamentos gubernamentales, Yichuan Dukang registró la marca "Dukang", que fue utilizada por Ruyang Dukang y Baishui Dukang.
1983
Se implementa la Ley de Marcas. Ese mismo año, Yichuan Dukang firmó un acuerdo de cooperación con Ruyang Dukang y Baishui Dukang, otorgando licencias a las dos empresas para utilizar la marca "Dukang".
1992
La marca "Dukang" entró en período de renovación, y las tres empresas tuvieron otra disputa por el tema marcario, pero aún no pudieron resolverse a pesar de la coordinación de los reguladores. autoridades.
1996 65438+Febrero
Después de la solicitud de Baishui Dukang Company, la Oficina de Marcas aprobó su marca como "Baishui Dukang".
En 2009
Yichuan Dukang y Ruyang Dukang se fusionaron, ambas pertenecientes a Luoyang Dukang, y la marca "Dukang" perteneció a Luoyang Dukang.
2016
Baishui Dukang demandó a Luoyang Dukang por difamación comercial en el Tribunal Popular Intermedio de Weinan. El Tribunal Superior de Shaanxi dictó sentencia en segunda instancia sobre el caso y apoyó la apelación de Baishui Dukang. Du Kang se negó a aceptar el veredicto y se preparó para apelar.
2016
Las autoridades competentes en Tianjin, Beijing y otros lugares emitieron avisos y notificaciones sobre la infracción de derechos de marca por parte de empresas locales que venden agua blanca y vino Dukang que usaban de manera prominente la palabra. "Dukang" El veredicto fue "ordenado corregir".
2065438+Mayo 2006
Caso de infracción Luoyang Dukang contra Baishui Dukang. El Tribunal Popular Intermedio de Henan dictaminó en primera instancia que Baishui Dukang debería dejar de producir y vender productos que infrinjan los derechos exclusivos de la marca "Dukang".
2065438+septiembre de 2007
Luoyang Dukang planea demandar a Baishui Dukang por infracción de marca registrada en Tianjin.
2065438+Febrero de 2008
Luoyang Dukang demandó a Shaanxi Baishui Dukang y a la tienda Lotte Supermarket Tianjin Beichen por infracción de marca registrada. El Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Tianjin dictaminó que Baishui Dukang no constituía una marca. violación de los derechos de marca registrada de Luoyang Dukang. Luoyang Du Kang apeló.
2065438+9 de mayo de 2008
El Tribunal Popular Superior de Tianjin celebró una audiencia en segunda instancia sobre el caso mencionado anteriormente, pero no pronunció un veredicto en el tribunal.