Cómo determinar con precisión el delito de soborno cuando el desempeño de funciones y el soborno están relativamente separados
La determinación de “buscar beneficios ajenos” debe basarse en la conveniencia del puesto del empleado. Sin el apoyo conveniente de los funcionarios estatales, buscar beneficios para otros, aunque sea ilegal, no constituye el delito de aceptar sobornos.
En 2003, el "Acta del Simposio Nacional sobre Juicio de Casos de Delitos Económicos" (en adelante, el "Acta") estipuló que la búsqueda de beneficios para otros incluye tres etapas: compromiso, implementación y realización. . Mientras exista una etapa de comportamiento, como cuando un empleado estatal acepta propiedades de otros y promete buscar beneficios para otros basándose en encomiendas específicas presentadas por otros, es necesario buscar beneficios para otros. Quien acepta bienes ajenos sabiendo que existe una encomienda específica, se considera que ha prometido buscar beneficios para otros. El acta de la reunión considerará el compromiso, ejecución y realización de buscar beneficios para otros, así como el comportamiento de aceptar bienes ajenos sabiendo que tienen encomiendas específicas, como "buscar beneficios para otros". Entre ellos, la implementación y realización de la búsqueda objetiva de beneficios incluye el acto de utilizar la conveniencia de la propia posición para buscar beneficios para el sobornador, aunque no utilicen la conveniencia de la propia posición para realizar un soborno; Beneficio específico, expresa o implícitamente utilizar la posición de uno para beneficiarse. Para aceptar bienes sabiendo que el sobornador tiene una encomienda específica, sólo es necesario demostrar que el sobornador sabía o debería haber sabido subjetivamente que tenía una encomienda específica y aceptó la propiedad. No se requiere que el sobornador participe en una tarea específica. actividades lucrativas.
La “Interpretación de Casos de Soborno” enriquece y desarrolla la connotación y extensión de “buscar beneficios para otros” con base en las “Actas de Asamblea”. La "Interpretación de los casos de soborno" añade la situación de "aceptar bienes ajenos sin preguntar después de cumplir deberes", es decir, aceptar bienes ajenos después de cumplir deberes.
Para constituir este delito de aceptación de soborno se deben cumplir dos elementos: en primer lugar, el autor no está obligado a cumplir con sus deberes, es decir, el autor naturalmente cumple sus deberes conforme a la ley. tiempo, el sobornador no saludó ni entregó ninguna propiedad; segundo 2. Después de cumplir con sus deberes, el sobornador regala sus bienes por motivos tales como gratitud y pago, y el perpetrador acepta los bienes para este propósito.
En otras palabras, el llamado soborno a posteriori debe basarse en la conveniencia laboral del receptor del soborno. Si hay pruebas que excluyen al autor de aceptar bienes basándose en su desempeño anterior, no se puede considerar que esté "buscando beneficios para otros" y, por lo tanto, no se puede considerar un delito de soborno. Por ejemplo, una persona conoce a alguien a través del trabajo y luego los dos se conocen y se hacen amigos. Sabiendo que A es un experto en el comercio de acciones, A y B confiaron su dinero a A para el comercio de acciones y acordaron que las pérdidas serían asumidas por A y B, y que las ganancias se repartirían equitativamente entre ellos. El hecho de que una empresa acepte propiedades en beneficio de una determinada empresa depende de las razones por las que una empresa le confía a una empresa la negociación de acciones, si es "agradecida" por el desempeño anterior de la empresa o si es porque le es familiar y verdaderamente confía en las técnicas de negociación de acciones. Si hay evidencia suficiente para demostrar que la Parte B le da a la Parte A una propiedad en nombre del comercio de acciones cooperativas en agradecimiento por el desempeño anterior de sus deberes, se debe considerar que la Parte A ha aceptado sobornos; por otra parte, no puede; considerarse como un delito de aceptación de sobornos. Aunque A, como funcionario público, hizo amigos por descuido, no constituyó el delito de aceptar sobornos. Cualquiera que viole la disciplina del partido y las leyes estatales debe ser castigado de acuerdo con la disciplina.
Ya sea aceptar sobornos antes o después, el acto de aceptar propiedad debe implicar "aprovecharse de la posición de uno". El artículo 15 de la "Interpretación de los casos de soborno" estipula que si no se han resuelto múltiples sobornos, el monto de los sobornos se calculará de forma acumulativa.
El personal estatal aprovechó sus posiciones para aceptar propiedades de los clientes muchas veces antes y después, buscando beneficios para los clientes. Si la cantidad de bienes recibidos antes de ser confiados excede los 10.000 yuanes, se incluirá en el monto de los sobornos aceptados. Algunos estudiosos del derecho penal se refieren coloquialmente a este artículo como "soborno de inversión emocional", que se refiere a la emboscada del sobornador y la entrega de bienes por adelantado con el fin de realizar una "inversión a largo plazo" o cuando los funcionarios estatales han cumplido con sus funciones; durante mucho tiempo y transportó bienes bajo varios nombres. Lo anterior es para expresarle su agradecimiento por el desempeño de sus funciones con el fin de encubrir las características esenciales de las transacciones de poder por dinero en los delitos de soborno. Esta interpretación se centra en el desempeño de funciones, extiende efectivamente la identificación del soborno de adelante hacia atrás y refleja la determinación de los órganos judiciales de castigar severamente los delitos de soborno. En comparación con documentos de interpretación judicial anteriores, como las actas de reuniones, es bastante ampliable. Según el acta de la reunión, si un empleado estatal aprovecha su cargo para buscar beneficios para su cliente, y acuerda con el cliente de antemano aceptar bienes del cliente después de dejar el cargo, lo que constituye un delito, será condenado. y castigados por aceptar sobornos.
Los "Dictámenes sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el tratamiento de casos penales de soborno" de 2007 (en adelante, los "Dictámenes") aclararon que el tiempo acordado por ambas partes puede ser antes y después de tomarse Aprovechar el puesto para buscar beneficios, pero aún es necesario aceptar El contenido del delito es aceptar bienes del cliente después de dejar la empresa. Si el empleado realmente acepta los bienes después de dejar el trabajo, debe ser castigado como un. Además, el monto del soborno debe incluir la parte de los bienes recibidos del cliente antes de dejar el trabajo y la parte de los bienes recibidos después de dejar el trabajo.
Al comparar las tres interpretaciones judiciales, la lógica de interpretación de las actas y dictámenes de la reunión es básicamente consistente con los estándares de identificación. Los dictámenes ajustaron ligeramente las actas de la reunión y limitaron el alcance de la identificación del delito de aceptación de soborno. dejando el cargo. Veamos lo dispuesto en el artículo 15 de la Interpretación de Casos de Soborno Independientemente de si el sobornador acepta bienes mientras está en el cargo o después de dejar su trabajo, siempre que aproveche su cargo para buscar beneficios para el cliente, los bienes recibidos. después debe incluirse en el monto del soborno. Si la cantidad de bienes recibidos antes de la encomienda supera los 10.000 yuanes, también debe incluirse en el monto del soborno. Es necesario subrayar que, en referencia a lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 15, está claro que los bienes recibidos previamente que no hayan sido procesados deben calcularse de forma acumulativa, y si superan los 10.000 yuanes, deben incluirse en el cantidad de soborno. El artículo 15 no estipula el período de tiempo "antes y después" para utilizar el puesto de uno para buscar beneficios para el fideicomisario. ¿Es necesario en la práctica limitar el tiempo para evitar que la determinación sea demasiado amplia?
El autor considera que no es necesario fijar un plazo especial para evitar la identificación mecánica del delito de cohecho. La clave es captar la relación lógica inherente entre aprovechar la propia posición y recibir propiedad. No es fundamental juzgar si se ha establecido la conexión lógica interna de las transacciones de poder-dinero, el orden en que se desempeñan los deberes y se recibe el dinero, y el intervalo de tiempo entre el cumplimiento de los deberes y la recepción del dinero. Es importante reconocer la naturaleza inherente del delito de cohecho, que implica el intercambio de falsas apariencias por bienes para satisfacer intereses personales.
Abogado de Yangzhou/Yangzhou