¿Cuál es el veredicto en el caso de una mujer acusada de hacer trampa mientras recibía entrega urgente?
Posteriormente, los vídeos sinceros y la información inventada antes mencionados se difundieron sucesivamente a más de 110 grupos de WeChat (más de 20.000 miembros en total), y muchas cuentas y sitios web oficiales de WeChat volvieron a publicar sus colecciones (con un total de volumen de lectura de más de 20.000 veces), afectando el trabajo y la vida normales de Gu. Después de que Gu informara del caso, los órganos de seguridad pública detuvieron administrativamente a Lang y He, quienes tomaron la iniciativa de aceptar la investigación, y emitieron un informe policial para refutar los rumores.
Desde agosto de 2020 hasta febrero del mismo año, este asunto fue reportado por muchos medios y desencadenó acaloradas discusiones en Internet. Entre ellos, 470 millones de personas leyeron y 58.000 personas discutieron el tema de Weibo #mujer que se rumoreaba que había hecho trampa y todavía no puede encontrar trabajo#.
Después del incidente, Lang y He compensaron a la víctima Gu.
Después del juicio, el tribunal sostuvo que las acciones de los acusados Lang y He constituían un delito de difamación, y su selección aleatoria de objetivos criminales había causado un pánico público no especificado y una reducción de la seguridad y el orden social; circula ampliamente en Internet, lo que tiene un gran impacto en el orden público en línea y pone en grave peligro el orden social. Sobre la base de las circunstancias del caso y considerando que los dos acusados se habían entregado, confesado voluntariamente, indemnizado y otras circunstancias de castigo indulgentes, y eran los primeros infractores, el tribunal condenó a Lang y He a un año de prisión y dos años de libertad condicional respectivamente por difamación. .
La sentencia en este caso destaca el papel protagónico y ejemplar del poder judicial en el comportamiento social en el contexto de la era de Internet, implementa la política criminal de combinar indulgencia con severidad, evalúa negativamente la naturaleza del comportamiento del perpetrador. , y también da El imputado tiene la oportunidad de reformarse, realizando la doble función de sanción penal y educación, y logrando la perfecta unidad de efectos jurídicos y efectos sociales.
El equipo de expertos en evaluación de casos cree:
Se informó que la mujer la engañó cuando aceptó el envío urgente.
¡La infracción tiene un precio y la difusión de rumores será severamente castigada!