Red de Respuestas Legales - Derecho de bienes - ¿Puedo cancelar mi licencia comercial si presento una demanda?

¿Puedo cancelar mi licencia comercial si presento una demanda?

Una licencia comercial sujeta a litigio se puede cancelar.

Una licencia comercial es un certificado emitido por el departamento de administración industrial y comercial a empresas industriales y comerciales y a personas que trabajan por cuenta propia para realizar determinadas actividades productivas y comerciales. Su formato está estipulado uniformemente por la Administración Estatal de Regulación del Mercado. Los asuntos de registro incluyen nombre, dirección, persona a cargo, cantidad de fondos, composición económica, alcance del negocio, método de negocio, número de empleados, período comercial, etc. La licencia comercial se divide en original y duplicado. El original y el duplicado tienen el mismo efecto legal. La copia original deberá colocarse en un lugar visible de la residencia o local comercial de la empresa, y la licencia comercial no podrá ser falsificada, alterada, alquilada, prestada o transferida.

Sin una licencia comercial, las empresas industriales y comerciales o los trabajadores autónomos no pueden abrir negocios, grabar sellos oficiales, firmar contratos, registrar marcas ni hacer publicidad, y no pueden abrir cuentas bancarias.

El proceso para renovar una licencia comercial es el siguiente:

1 Si se pierde la licencia comercial, el primer paso es dar una explicación en el periódico.

2. La Dirección Industrial y Comercial deberá tramitar los siguientes trámites:

(1) “Solicitud de Registro de Cambio de Empresa” firmada por el representante legal y sellada por la empresa.

(2) Certificado de representante designado o agente autorizado sellado por la empresa.

(3) La sociedad de responsabilidad limitada presenta una resolución (decisión) a la junta general de accionistas, que debe ser sellada por el accionista (accionista unitario) o firmada por el accionista (accionista persona física). Las resoluciones (actas de la reunión) presentadas por una sociedad anónima a la junta general de accionistas deberán ser firmadas por el anfitrión de la junta y los directores asistentes a la junta general de accionistas. La empresa íntegramente de propiedad estatal deberá presentar la decisión de la Comisión de Supervisión y Administración de Activos del Estado o la resolución del consejo de administración de conformidad con las disposiciones y procedimientos de la Ley de Sociedades y los Estatutos Sociales. Las decisiones de la SASAC llevarán el sello oficial del directorio de la SASAC; las resoluciones del directorio deberán estar firmadas por los directores. Una sociedad unipersonal de responsabilidad limitada presenta a sus accionistas una decisión por escrito, que debe estar sellada (accionistas personas jurídicas) o firmada (accionistas personas físicas).

(4) Si una filial de un grupo empresarial tiene en su nombre el nombre o abreviatura del grupo empresarial, deberá presentar copia del certificado de registro del grupo empresarial estampado con el sello de la matriz del grupo empresarial. si se trata de una sociedad anónima, también deberá presentar copia del certificado de registro del grupo empresarial;

(5) Si las leyes y reglamentos administrativos estipulan que se debe aprobar el cambio de razón social, se deberá presentar copia del documento de aprobación o certificado de licencia correspondiente.

(6) Nuevos estatutos sociales o modificaciones de los estatutos sociales firmados por el representante legal.

(7) Copia de la “Licencia Comercial de Persona Jurídica Empresarial” de la empresa.

Artículo 42 del "Reglamento de Gestión de Registro de Empresas de la República Popular China" Si ocurre alguna de las siguientes circunstancias, el equipo de liquidación de la empresa deberá solicitar a la autoridad de registro de la empresa original la cancelación del registro dentro de los 30 días siguientes a la fecha de finalización de la liquidación:

p>

(1) La empresa fue declarada en quiebra según la ley.

(2) El período comercial estipulado en los estatutos de la empresa expira o se producen otras causas de disolución estipuladas en los estatutos de la empresa, excepto cuando la empresa continúa existiendo mediante la modificación de los estatutos de la empresa;

(3) Asamblea de accionistas O la junta general de accionistas decide disolverse, o los accionistas de una sociedad de responsabilidad limitada unipersonal o el consejo de administración de una empresa con inversión extranjera deciden disolverse;

(4) Se revoca la licencia comercial, se ordena su cierre o se revoca de conformidad con la ley;

(5) Disolución del tribunal popular de conformidad con la ley;

(6) Otras situaciones de disolución previstas en leyes y reglamentos administrativos.

上篇: Principios para el manejo de conflictos de propiedad intelectualPrincipios para el manejo de conflictos de propiedad intelectual (1) El principio de buena fe es el principio básico del derecho civil y de la legalización de las normas morales. Requiere que las partes en actividades civiles sigan el principio ético de buena fe al ejercer sus derechos y obligaciones. Este principio ha sido generalmente reconocido por leyes de todo el mundo. El artículo 4 de los "Principios generales del derecho civil" de mi país estipula que "las actividades civiles seguirán los principios de voluntariedad, equidad, compensación de igual valor y buena fe del artículo 2, párrafo 1, de la Ley contra la competencia desleal" de mi país. "La ley" también estipula que "los operadores deberán respetar los principios de voluntariedad, igualdad, equidad, buena fe y respetar la ética empresarial reconocida". Las disposiciones específicas de la Ley de Marcas y de Patentes de mi país también implican el principio de buena fe. Por ejemplo, el artículo 31 de la Ley de Marcas de mi país estipula que los solicitantes no pueden registrar una marca que haya sido utilizada por otros y tenga cierta influencia. Esto obviamente se basa en el principio de buena fe. El principio de buena fe es el principio básico para resolver conflictos de propiedad intelectual. En la mayoría de los casos, los derechos de propiedad intelectual en conflicto suelen obtenerse por medios desleales, o después de haber sido obtenidos por medios legítimos, se abusa de los derechos, se violan intencionalmente los derechos anteriores de otros y se produce una competencia desleal, que debería estar sujeta a la principio de buena fe. Existe un principio en el Convenio de París según el cual cualquier comportamiento contrario a la buena fe constituye competencia desleal. El principio de buena fe se utiliza ampliamente en la práctica judicial al abordar conflictos de derechos. Al resolver disputas de derechos entre nombres de dominio y marcas comerciales, los tribunales populares utilizan el principio de buena fe para resolver conflictos de derechos causados ​​por el registro preventivo de marcas famosas de otras personas por parte de los registrantes de nombres de dominio. El párrafo 1 del artículo 7 de la "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en los litigios civiles sobre nombres de dominio de redes informáticas" (Interpretación del Fa [2001] Nº 24) estipula claramente: "Cuando Al conocer de los casos de disputas sobre nombres de dominio, el Tribunal Popular, de conformidad con las disposiciones legales pertinentes, si las circunstancias especificadas en el artículo 4 de esta Interpretación constituyen una infracción, se aplicarán las disposiciones legales correspondientes, si constituye competencia desleal, las disposiciones del artículo; Pueden aplicarse el artículo 4 de los Principios Generales del Derecho Civil y el párrafo 1 del artículo 2 de la Ley contra la Competencia Desleal. "La llamada "situación especificada en el artículo 4 de esta Interpretación" es exactamente la situación en la que el nombre de dominio entra en conflicto. con la marca o nombre de dominio anterior de otra persona, y "Artículo 4 de los Principios Generales del Derecho Civil y Artículo 2, Párrafo 1 de la Ley contra la Competencia Desleal" Es una disposición legal bien intencionada. Los departamentos administrativos chinos pertinentes también siguen el principio de buena fe para proteger los derechos de propiedad intelectual cuando manejan casos de conflictos de propiedad intelectual. Por ejemplo, la Administración Estatal de Industria y Comercio señaló en sus "Opiniones sobre la solución del conflicto entre los derechos exclusivos de las marcas y los derechos de patente de los diseños" que los derechos exclusivos de las marcas y los derechos de las patentes de los diseños son derechos de propiedad intelectual importantes y están protegidos. por la Ley de Marcas y la Ley de Patentes respectivamente. La adquisición de estos derechos respetará el principio de buena fe contenido en los principios generales del derecho civil y no vulnerará derechos anteriores ajenos. (2) El principio de protección de derechos anteriores significa que cuando existen múltiples derechos de propiedad intelectual para el mismo logro intelectual, los derechos adquiridos previamente se protegerán en el orden en que se adquirieron. El principio de protección de derechos anteriores es un principio comúnmente adoptado por países con sistemas de derecho civil y también es un principio único para resolver conflictos de propiedad intelectual. A diferencia de los derechos civiles tradicionales, para estimular la innovación y evitar el desperdicio de recursos causado por investigaciones repetidas, la ley solo otorga derechos al primer inventor y al primer solicitante. Además, en el ámbito de los derechos de propiedad intelectual, dos derechos derivados de un mismo objeto suelen ser incompatibles. Por ejemplo, la misma obra de arte puede solicitar una patente de diseño y también puede utilizarse como embalaje y decoración de productos. Cuando dos derechos pertenecen a sujetos de derechos diferentes y se utilizan sobre bienes iguales o similares, es fácil causar confusión. Estos dos derechos son incompatibles y, a menudo, sólo se puede proteger uno de ellos. Como principio jurídico para la resolución de conflictos de propiedad intelectual, el principio de protección del derecho anterior tiene una clara base de interpretación jurídica y judicial en nuestro país. El artículo 9, párrafo 1, de la Ley de Marcas de mi país estipula: "La marca solicitada para su registro tendrá características distintivas, será fácil de identificar y no entrará en conflicto con los derechos legales previamente adquiridos de otros". El artículo 31 estipula: "La marca". El registro solicitado no entrará en conflicto con los derechos legales previamente adquiridos de otros". Infracción de derechos anteriores de otras personas y registro preventivo de marcas que hayan sido utilizadas por otros y tengan cierta influencia por medios desleales. "Artículo 23 de la Ley de Patentes de mi país También estipula que los diseños a los que se otorgan derechos de patente no deben estar relacionados con diseños que entren en conflicto con los derechos legales previamente adquiridos de otros. Además, existen disposiciones similares en el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio. Por ejemplo, el artículo 16 del Acuerdo estipula que el propietario de una marca registrada tendrá el derecho exclusivo de impedir que un tercero utilice la misma marca o una similar en actividades comerciales sin permiso, causando confusión. Si se utiliza la misma marca para los mismos productos o servicios, existe una presunción de riesgo de confusión. Los derechos anteriores no perjudicarán ningún derecho anterior existente ni afectarán la posibilidad de que los miembros otorguen derechos en función de su uso. En términos de interpretación judicial, ya en 1993, el Tribunal Popular Supremo emitió (93) He Jingzi No. 20 "Respuesta sobre la cuestión de los derechos de patente de todas las partes en litigios por infracción de patentes" para garantizar que las patentes obtuvieran la primera protección de los derechos. Las "Actas del Simposio sobre la labor procesal en materia de propiedad intelectual en algunos tribunales de todo el país" del Tribunal Supremo Popular de 1998 también aclararon que los tribunales populares deberían proteger a los titulares de derechos previamente concedidos de conformidad con el principio de buena fe y el principio de protección de los derechos legítimos. derechos e intereses civiles de los ciudadanos y personas jurídicas estipulados en los "Principios Generales del Derecho Civil" O los derechos e intereses civiles legítimos del usuario que lo utilizó anteriormente. El artículo 15 de la Interpretación jurídica Nº 21 [2001] "Varias disposiciones sobre la aplicación de las leyes en el juicio de casos de controversias sobre patentes", promulgada en 2001, aclara además que si un caso de controversia por infracción de patente aceptado por el tribunal popular implica un conflicto de derechos , se protegerán los derechos e intereses legítimos de la parte que haya disfrutado previamente de los derechos conforme a la ley. 下篇: ¿A qué categoría pertenece la marca registrada para instalación de paneles solares?

Artículos populares