Red de Respuestas Legales - Derecho de bienes - ¿Cómo es el tratamiento del equipo médico Tianjin Huahong?

¿Cómo es el tratamiento del equipo médico Tianjin Huahong?

El trato es bueno.

Según el sitio web general de contratación de trabajadores, el salario es puntual/la fábrica de equipos médicos es de 5.000 a 8.000 dólares al mes. Doble salario a fin de mes, cinco seguros y un fondo de vivienda, alojamiento, comidas, subsidio de horas extras, subsidio de vivienda Solicite un puesto. Naturaleza del trabajo: Categoría laboral a tiempo completo: trabajador general, contratación de 50 personas, se requiere educación secundaria.

Tianjin Huahong Technology Co., Ltd. se estableció en 2010. Es una empresa científica, industrial y comercial que integra la investigación y el desarrollo, la producción y las ventas de dispositivos médicos.

上篇: ¿Qué tal Sichuan Kelun Smart Pharmaceutical Technology Co., Ltd.? 下篇: ¿Dónde se originaron los esclavos? El origen de la esclavitud Los esclavos generalmente provenían de prisioneros de guerra, aborígenes de áreas ocupadas, deudores y criminales, así como de personas vendidas en el mercado de esclavos desde África y otros lugares. La esclavitud ocurre generalmente en sociedades agrícolas. En la historia de China y China, no hay esclavos en la historia occidental. En China, esclavos y amos tienen una relación de dependencia personal, pero también tienen personalidad jurídica. Aunque la personalidad jurídica de un esclavo no puede compararse con la de un amante o amo, los amantes y amos todavía tienen que asumir ciertas responsabilidades legales por matar esclavos, a diferencia de Occidente, donde sólo se considera una violación de la propiedad. En la antigua China, la producción agrícola e industrial estaba dominada por agricultores y trabajadores independientes, y los esclavos no se utilizaban ampliamente en la vida económica. Por lo tanto, algunas personas creen que no existe la llamada sociedad esclavista en China, como Huang Xianfan, Zhang Guangzhi, etc. En 1979, el profesor Huang Xianfan publicó el artículo "Un debate sobre una sociedad libre de esclavos en la historia de la nación china". El artículo señalaba: "Insisto en que no hubo ninguna sociedad esclavista en la historia de China, ni tampoco el pueblo Han, ni la gran mayoría de las minorías étnicas"....La transformación de Grecia y Roma en Europa de una sociedad de clanes a una sociedad esclavista no es la ley del desarrollo de la sociedad humana y es una regla general en el mundo, sino una excepción histórica. Después de la publicación del artículo, recibió el apoyo de , Hu, , et al. Y cada vez hay más partidarios. Como señaló claramente el profesor Zhang Guangzhi, ex presidente de la Universidad Normal de Qinghai: "El ambiente académico relajado en el nuevo período de reforma y apertura ha impulsado a algunos académicos a recomprender y examinar las etapas de la historia antigua china, es decir, , ¿existe una etapa de desarrollo de la sociedad esclavista en la historia china? " Si no la hay, entonces ¿no sería absurdo discutir sobre la periodización y demarcación de la sociedad esclavista y la sociedad feudal de China? En la nueva era, los estudiosos que defienden que la etapa de desarrollo de China es una sociedad libre de esclavos incluyen a Huang Xianfan, Hu y otros..." (Zhang Guangzhi: "Sobre la periodización de setenta años de la historia antigua china", como dice el profesor Zhao Guangxian escribió en el quinto número de "Conocimiento literario e histórico" en 1986: ... ahora está atrayendo cada vez más atención y parece haber cada vez más partidarios de la "teoría de la sociedad esclavista china". Tiene pocos simpatizantes, carece de nuevas ideas y es fuertemente cuestionado por los negacionistas. Hay muchos tipos de esclavos y sus causas varían mucho. La tendencia general es que la dependencia personal de los esclavos se ha ido debilitando desde la dinastía Zhou, pero no fue así. hasta el establecimiento de la República de China que se eliminó legalmente la existencia de esclavos. Durante los períodos Xia, Shang, Zhou y Qin, hubo muchos esclavos que se produjeron durante las guerras, y los civiles capturados por el enemigo se convirtieron en esclavos, y algunos. fueron degradados a esclavos por crímenes, incluidos esclavos oficiales y esclavos privados. En la dinastía Han, los esclavos provenían principalmente de propiedad privada formada por la anexión de tierras. Además, a finales de la dinastía Han del Este, la gente recurrió a la guerra. los propietarios de grandes propiedades y se convirtieron en propiedad privada Durante las dinastías Han y Tang, había una clara distinción entre las leyes buenas y malas. Por ejemplo, si Qu (una especie de esclavo) mataba a golpes a su amante, no importaba. Ya sea que Qu fuera culpable o no, si lo sentencian a prisión, puede redimirlo con dinero. Si comete traición, toda su familia e incluso toda la nación no eran esclavos oficiales, personas que estaban empleadas para un. Durante mucho tiempo no fueron tan buenos como los amantes. Desde la dinastía Song, la relación laboral formó una relación amo-sirviente. Ya no se considera una relación buena o mala, pero de hecho existen grandes cantidades de esclavos privados, pero los esclavos privados sí lo son. La ley lo prohíbe y no se permite vender amantes como esclavos. En la dinastía Yuan, los propios mongoles practicaban la esclavitud, y los esclavos oficiales prevalecían durante el período Yongzheng de la dinastía Qing. El sistema de intocabilidad en la antigua China era diferente. Los músicos, los artesanos, los niños póstumos, los dentistas, las prostitutas e incluso los soldados de la dinastía Song eran todos intocables, pero no eran esclavos. Se puede decir que los esclavos eran simplemente intocables. Antes de 1959, se practicaba la servidumbre y la esclavitud. En el Tíbet, los siervos y esclavos, que representaban el 95% de la población tibetana, estaban divididos en tres clases: pobres, pobres y ricos. Chaba y Duhuan eran siervos y no tenían libertad personal. Trabaja para el dueño del siervo de forma totalmente gratuita. Esta es propiedad privada del dueño del siervo.