Las reformas de Shang Yang fortalecieron a Qin. ¿Por qué se desmiente?

Porque las reformas de Shang Yang se convirtieron en un arma en manos del monarca, pero no eran aplicables al pueblo. En opinión de muchas personas, el motivo de la reforma de Shang Yang fue suprimir la resistencia de la gente común en la base. Su Estado de derecho es sólo un arma en manos del monarca, un arma utilizada por el monarca para reprimir a la gente común, no el Estado de derecho tal como lo entendemos ahora. Por lo tanto, a los ojos de muchas personas, Shang Yang no era un verdadero reformador. Era simplemente un ministro ordinario, un ministro bajo el monarca que salvaguardaba sus derechos.

Como todos sabemos, después de que Qin entró en la dinastía, las leyes nacionales eran muy estrictas y los requisitos para la gente eran muy altos, lo que suprimió el comportamiento y el habla de la gente en gran medida. Más tarde, ocurrieron incidentes atroces como la quema de libros y el acoso a los confucianos. También se debe a que estas duras leyes hacen que la gente se sienta miserable y hacen que la gente corriente que ha estado en silencio durante cientos de años vuelva a vivir en una situación desesperada. Con el tiempo, la tremenda presión que conlleva se convierte en opresión. Después de soportar esta opresión durante mucho tiempo, la gente desarrolló gradualmente resentimiento hacia la dinastía Qin. Finalmente, no pudo soportarlo más y mató violentamente a Qin.

Entonces estalló un levantamiento en Guangwu, Chen Sheng. Después de su levantamiento, se ganaron el apoyo de mucha gente y personas de todo el mundo se pusieron de pie. Más tarde, el estado de derecho se convirtió en una herramienta y un medio para oprimir a la gente en el estado de Qin, y la gente estaba insatisfecha con este tipo de ley. Porque esta dura ley ha afectado enormemente sus vidas y distorsionado el desarrollo de toda la sociedad. Por lo tanto, Shang Yang, quien propuso esta reforma, fue naturalmente refutado por todos.

De hecho, Shang Yang acaba de hacer algo que siguió la tendencia de la historia. Las críticas posteriores hacia él fueron en realidad sólo una visión unilateral a los ojos de la gente. Si realmente comprendemos las leyes del desarrollo histórico, veremos que en el proceso del desarrollo histórico, cada acontecimiento y cada decisión tiene su significado.