¿Oakes compensa a Gree con 40 millones?

Según informes de prensa del 12 de mayo, China anunció el fallo. com Recientemente, se resolvió la demanda por infracción de patente de Gree contra Oaks, que ha atraído mucha atención durante 40 meses. El Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong confirmó la infracción maliciosa de Oaks y compensó a Gree con 40 millones de yuanes para hacer cumplir el fallo. A continuación, el editor de Jintou presentó que Oaks compensó a Gree con 40 millones de dólares.

En este caso, Gree Electric presentó una demanda en junio de 2017. Gree Electric demandó a Ningbo Oaks Air Conditioning Co., Ltd. y Guangzhou Jingdong Trading Co., Ltd. La causa del incidente fue que Gree era propiedad de Gree. el número de patente. Derechos de patente de modelo de utilidad y x de ZL200820047012 para unidades interiores de aire acondicionado. Ocho tipos de acondicionadores de aire, incluido el KFR-35GW/BpTYC11, fabricados, vendidos y comercializados por Oaks, han infringido repetidamente y de forma maliciosa los derechos de patente. JD.com presentó una demanda ante el tribunal por infracción de patente, exigiendo a Oaks que dejara de infringir las ventas de inventario y moldes y que pagara 40 millones de yuanes en compensación.

2065438+El 20 de abril de 2008, el Tribunal de Propiedad Intelectual de Guangzhou emitió una sentencia de primera instancia. El tribunal sostuvo que el demandante era el propietario de la patente de modelo de utilidad involucrada en el caso y que sus derechos e intereses legítimos debían estar protegidos por la ley. Las pruebas preliminares aportadas ya pueden reflejar la situación de infracción y obtención de beneficios de Oaks, pero los libros de contabilidad y la información de los productos acusados ​​están en su mayor parte en manos de Oaks. El tribunal ordenó a Oakes que presentara cuentas financieras dentro de un plazo, pero Oakes se negó explícitamente a proporcionar documentos originales basados ​​en datos estadísticos. El tribunal sostuvo que Oakes debía soportar la carga de la prueba.

El tribunal sostuvo que la intención subjetiva de Oakes de infringir nuevamente el mismo derecho de patente utilizando sustancialmente la misma solución técnica era obvia. Teniendo en cuenta la intención subjetiva y los intereses de Oakes, es necesario aumentar la indemnización por infracción para mostrar un efecto disuasorio sobre los infractores graves. Se apoya la petición de Gree de que la compensación de 40 millones de yuanes no supere un límite razonable.

El 30 de agosto de 2019, el Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong emitió la sentencia de segunda instancia Min Yue (2018), confirmando la sentencia original de primera instancia del Tribunal de Propiedad Intelectual de Guangzhou y determinando que Ningbo Aosheng Trading Co., Ltd. (anteriormente Ningbo Oaks Air Conditioning Co., Ltd. Company (en adelante, Aosheng Company) se estableció una infracción maliciosa y se ordenó a esta última compensar a Gree Electric con 400 yuanes.

Posteriormente, la persona sujeta a ejecución, Aosheng Company, presentó una solicitud de objeción, solicitando al tribunal que suspendiera la ejecución y suspendiera el pago de la compensación a Gree Company. Después de que el Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou rechazara la solicitud, Aosheng Company solicitó una reconsideración ante el Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong. El Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong ejecutó la sentencia (2020) núm. 117 y rechazó la solicitud mencionada anteriormente.