¿Qué opinas de este comportamiento? Las parejas no se pelean por el garaje, se pelean por el perro.

Una pareja nacida en Quzhou, Zhejiang, se divorció pacíficamente debido a una ruptura en su relación. Durante el proceso de acuerdo, el ambiente fue relativamente tranquilo y se pudo acordar la división de la casa y el coche. Al final, la disputa fue por Ke Jiquan, un perro que había sido criado durante cuatro años. Debido a que ambas partes querían obtener los derechos de custodia del perro, no tuvieron más remedio que litigar. Este caso de divorcio no se trata de propiedad, sino de la custodia del perro.

1. Un perro mascota es más que un simple objeto.

A diferencia de los individuos inanimados como casas y automóviles, se pueden dividir mediante razonamientos, leyes y regulaciones. Un perro mascota es un individuo vivo. Para los nacidos en la década de 1980, Ke Jiquan no es sólo un animal, ni puede convertirse en propiedad.

En el tribunal, la mujer señaló que el hombre no cuidó a Ke Jiquan durante el matrimonio y que la mujer lo cuidó a él la mayor parte del tiempo. El hombre respondió que aunque estaba muy ocupado todos los días, todavía llevaba a Ke Jiquan a caminar y jugaba con él. Esto demuestra que tanto hombres como mujeres ya no consideran a los corgis como animales comunes y corrientes. Además de cuidar su salud física, también satisface sus necesidades espirituales.

2. Los perros de compañía son una especie de sustento espiritual.

Esta pareja posterior a los 80 no tuvo hijos tras casarse. Han adorado a Ke Jiquan desde que era un niño. Para la pareja, este perro es su sustento espiritual. La pareja abrió sus corazones y depositó el amor y la dependencia de sus padres en Ke Jishen. Aunque Ke Jiquan vivió con su maestro sólo cuatro años, Ke Jiquan estableció una profunda amistad con su maestro.

Ni el hombre ni la mujer pueden renunciar a sus sentimientos por Ke Jiquan, por lo que no renuncian a sus derechos de custodia sobre el perro mascota.

En este caso de divorcio, finalmente se decidió que Ke Jiquan sería criado conjuntamente por ambas partes hasta su muerte. La base de la sentencia fue similar a la de la custodia de los hijos. Este incidente puede parecer una farsa, pero en realidad encarna el progreso social y la democracia.