Red de Respuestas Legales - Derecho de bienes - ¿Existe una disputa de marcas entre Sichuan Lupai y Luzhou Laojiao Co., Ltd.?

¿Existe una disputa de marcas entre Sichuan Lupai y Luzhou Laojiao Co., Ltd.?

Luzhou Laojiao Co., Ltd. contra Sichuan Luzhou Jiaohong Wine Co., Ltd.

Tribunal Popular Intermedio de Luzhou de la provincia de Sichuan (2005) Lu Minzi Chu No. 112 Sentencia civil

Demandante Luzhou Laojiao Co., Ltd. Residencia: Luzhou Guojiao Plaza.

Representante legal: Xie Ming, presidente de la empresa.

El agente autorizado es Feng Chuang, hombre, nacido en junio de 1969, nacionalidad Han, que vive en el número 6 de Jiangyang North Road, distrito de Jiangyang, ciudad de Luzhou.

Agente: Yuan, hombre, nacido el 3 de agosto de 1969, nacionalidad Han, vive en los números 9 y 6 de Shuncheng Riverside, distrito de Jiangyang, ciudad de Luzhou.

Demandado: Sichuan Luzhou Jiaohong Wine Co., Ltd. Residencia: Ciudad de Qifeng, condado de Luxian.

Representante legal: Hu Guilin, gerente de la empresa.

El agente encargado, Hu, hombre, nacido el 20 de febrero de 1944, nacionalidad Han, vive en el Grupo 8, Tuchang Village, County.

El agente autorizado es Hu Qinghua, hombre, nacido en julio de 1972, nacionalidad Han, que vive en el número 36 de Bashi Village, Fengguang Village, Tanxuan Town, Luxian County.

Después de que el demandante Luzhou Laojiao Co., Ltd. y el demandado Sichuan Luzhou Jiaohong Wine Co., Ltd. aceptaron una disputa por infracción de marca registrada, este tribunal formó un panel colegiado de acuerdo con la ley y celebró una audiencia pública. audiencia sobre el caso. Luzhou Laojiao Co., Ltd. nombró a los agentes Feng Chuang y Yuan, los representantes legales de Sichuan Luzhou Liquor Co., Ltd., y nombró a los agentes Hu y Hu Qinghua para que asistieran al proceso judicial. El caso ya está cerrado.

Según el informe original, el demandado utilizó de manera destacada la misma marca que la marca registrada del demandante en las cajas de embalaje de sus productos, como el vino "Xiying" de la marca "Coarse Jade" y el vino "Fushou" de la marca "Yuyong". El vino "Luzhou Laojiao Co., Ltd." es similar a "Luzhou Jiaohong" como nombre corporativo. La marca registrada del demandante "Luzhou Laojiao Co., Ltd." fue escrita por un calígrafo famoso, es ampliamente conocida y tiene un gran valor económico. El comportamiento del demandado violó gravemente los derechos exclusivos de marca del demandante y causó enormes pérdidas a la buena voluntad y al mercado del demandante. Solicitar a un tribunal que ordene al demandado que deje de utilizar inmediatamente la fuente "Luzhou Jiaohong", que es similar a la marca registrada del demandante "Luzhou Laojiao Co., Ltd." en su nombre comercial, y que destruya por completo los materiales de embalaje existentes y los productos terminados que utilicen esta fuente. Y compensar económicamente al demandante. La pérdida fue de 200.000 yuanes.

En respuesta a su reclamo, el demandante proporcionó las siguientes pruebas a este tribunal: certificado de registro de marca del demandante, contrato de distribución, Instituto de Inspección Industrial y Comercial Lu Xi'an (2005) Decisión de Sanción Administrativa No. 017 , el vino de bodega centenario "Jade" de grano grueso del acusado.

El demandado argumentó que las palabras "Luzhou Jiaohong" en el nombre de la empresa del demandado no eran similares a "Luzhou Laojiao Co., Ltd." y que los productos vitivinícolas como "vino de grano" no infringían derecho de marca del demandante. Por lo tanto, se solicitó que se desestimara la pretensión del demandante.

El acusado proporcionó las siguientes pruebas a este tribunal para su defensa: licencia comercial, licencia de producción, certificado de registro de marca, cajas de grano, jade y vino, contrato de préstamo, incautación e incautación de las autoridades industriales y comerciales pertinentes. materiales y otras pruebas.

A lo largo del juicio y el contrainterrogatorio de las pruebas, ambos acusados ​​no tuvieron objeciones a las pruebas proporcionadas por la otra parte, pero ambos creyeron que las pruebas presentadas por la otra parte no podían probar sus afirmaciones.

Después del juicio, se determinó que "Luzhou Laojiao Co., Ltd." es una marca registrada por el demandante en la Oficina de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio de conformidad con la ley. El número es 915681 y el plazo de inscripción es del 8 de diciembre al 14 de diciembre de 1996. El demandado amplió el tamaño de fuente del nombre de la empresa "Luzhou Jiaohong" y lo imprimió en el vino "Xiying" de la marca "Coarse Grain Jade", el vino "Centennial Jiao", el vino "Fushou" de la marca "Yuyong" y otros productos alcohólicos que producía. . en la caja de embalaje. En marzo de 2005, el acusado había vendido varios vinos en cajas a Luzhou, Neijiang y otros lugares. El 21 de julio del mismo año, la Administración de Industria y Comercio de Lu Xian emitió la Decisión de Sanción Administrativa No. 017 de la Oficina de Inspección Industrial y Comercial (2005), determinando que el acusado resaltó la palabra "Luzhou Jiaohong" en el nombre de su empresa y cambió la palabra "Hong" en "老 "" es muy similar a la marca registrada del demandante "Luzhou Laojiao Co., Ltd." y constituye una infracción. Sin embargo, el demandado continuó produciendo y vendiendo sus productos infractores. Por ello, inicialmente presentó una denuncia ante el juzgado, solicitando que se imponga la pena que solicitaba.

Creemos que "Luzhou Laojiao Co., Ltd." y su glifo son marcas registradas aprobadas por el demandante de conformidad con la ley. De acuerdo con las disposiciones de la Ley de Marcas de mi país, el demandante, como registrante de marca, disfruta del derecho exclusivo de utilizar la marca y está protegido por la ley. Entre los productos alcohólicos producidos por el demandado, el nombre de la empresa "Luzhou Jiaohong" estaba resaltado e impreso en las cajas de embalaje exteriores de los productos producidos por el demandado. Además, "Luzhou Jiaohong" y la marca registrada del demandante "Luzhou Laojiao Co., Ltd." son muy similares en la estructura general de los glifos, lo que fácilmente puede hacer que el público relevante malinterprete o confunda el origen de los productos. El comportamiento del demandado ha constituido una infracción de los derechos exclusivos de la marca registrada del demandante, y debe asumir la responsabilidad de detener la infracción, destruir su embalaje y decoración similares e indemnizar conforme a la ley. Dado que el demandado no estableció un libro de ventas detallado y no pudo probar que se había beneficiado de la infracción, este tribunal consideró exhaustivamente la naturaleza, duración y consecuencias de la infracción del demandado, así como la reputación de la marca registrada del demandante, y confirmó el monto de las pérdidas del demandante de acuerdo con la ley. En consecuencia, de conformidad con el artículo 52 (5), el artículo 56 (2) de la Ley de Marcas de la República Popular China y el artículo (2) de las "Interpretaciones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el Juicio de Controversias Civiles de Marcas" 1) y artículo 16, la sentencia es la siguiente:

1. A partir de la fecha de entrada en vigor de esta sentencia, el demandado deberá dejar inmediatamente de infringir la marca registrada del demandante "Luzhou Laojiao Co., Ltd." correcto.

2. Destruir todos los productos infractores de Luzhou Jiaohong y materiales de embalaje similares a los de Luzhou Laojiao Co., Ltd. entre los productos alcohólicos producidos y vendidos por el demandado.

3. El demandado deberá compensar al demandante por pérdidas económicas de 200.000 yuanes dentro de los diez días posteriores a la entrada en vigor de esta sentencia.

La tarifa de aceptación del caso es de 5.510 yuanes, la tarifa de preservación del litigio es de 1.520 yuanes y otras tarifas del litigio son de 1.000 yuanes, por un total de 8.030 yuanes, que correrán a cargo del demandado.

Si no está satisfecho con esta sentencia, puede presentar un recurso de apelación ante este tribunal dentro de los 15 días siguientes a la fecha de emisión de la sentencia, y presentar copias del recurso de apelación según el número de partes contrarias, y Apelación ante el Tribunal Popular Superior de Sichuan.

Juez presidente Li Bin

Juez Wang

Juez interino Su Xiaoli

9 de diciembre de 2005

Contable Yang Kai