La conexión entre el sistema de derecho civil y el sistema de derecho consuetudinario

2. Las fuentes jurídicas de ambos incluyen el derecho escrito.

3. Después de la Segunda Guerra Mundial, ambas tendieron a converger, como por ejemplo la codificación.

4. Todas las leyes son esencialmente capitalistas y están diseñadas esencialmente para salvaguardar los intereses de la burguesía.

5. También existen normas estatutarias en la jurisprudencia. Cuando el juez se encuentre con un problema nuevo y no haya un ejemplo que copiar, evaluará libremente las pruebas y anunciará el veredicto con base en el voto final del jurado y ciertos principios legales. Este tipo de juicio es en realidad un juez que elabora la ley.

Los sistemas de derecho civil también tendrán en cuenta sentencias anteriores. La ley no es clara sobre lo que sucede si un juez se encuentra con un nuevo caso. En ese momento, no podía emitir ningún juicio sin autorización. Una vez que el caso es escuchado por el panel colegiado y presentado al comité de adjudicación, la primera opción es considerar la sentencia anterior. Este juicio previo podrá ser de interpretación comparativa o jurídica. Los dos sistemas legales están convergiendo.

Datos ampliados

Diferencias:

1. En términos de pensamiento jurídico, el sistema de derecho civil es deductivo;

2. En cuanto al origen del derecho, el origen formal del sistema de derecho civil es el derecho natural; el origen formal del sistema de derecho común es el derecho natural y la jurisprudencia.

3. En términos de clasificación jurídica, el sistema de derecho civil se divide en derecho público y derecho privado; el sistema de derecho consuetudinario se divide en derecho consuetudinario y derecho de equidad.

4. Los procedimientos de litigio son diferentes de los procedimientos de sentencia. En los procedimientos de litigio, el sistema de derecho civil adopta principalmente el método de investigación; el sistema jurídico angloamericano adopta principalmente el método acusatorio.