Cómo determinar el significado adquirido mediante el uso
Hace unos días, el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing concluyó que China Securities Index Co., Ltd. contra la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio (en adelante, la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas) rechazó el caso de solicitud de marca "Índice" CSI 300. Después del juicio, el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing sostuvo que el "Índice CSI 300" era significativo después de su uso y podía registrarse, y revocó la decisión acusada de la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas de no aprobar el registro de marca del "Índice CSI 300". . El giro brusco del caso provocó una mayor discusión sobre los criterios para juzgar el carácter distintivo de una marca descriptiva en función del uso.
Algunas personas creen que el público relevante puede establecer una conexión fija o estrecha entre productos específicos y proveedores específicos a través de signos, y se puede considerar que el uso ha logrado carácter distintivo. Por ejemplo, en el caso "WESTLAW", el Tribunal Popular sostuvo que el público pertinente dedicado al estudio, la investigación y la práctica jurídica había asociado estrechamente "WESTLAW" con la base de datos jurídica proporcionada por el demandante y no entendería que describiera la base de datos jurídica. Las características de vocabulario de los servicios jurídicos y de los servicios de investigación jurídica tienen la función de marcar la fuente de los servicios antes mencionados y cumplen con lo dispuesto en el artículo 11, párrafo 2, de la Ley de Marcas vigente en mi país.
También existe la opinión de que una marca puede considerarse distintiva sólo si necesita obtener el significado de la marca a través del uso, y el significado de la marca es más fuerte que el significado inherente. Por ejemplo, en el caso "Spray Gun", el Tribunal Popular sostuvo que una marca sin características distintivas inherentes sólo puede considerarse que tiene características distintivas si su uso genera un sentimiento de marca entre los consumidores, y esta conciencia es más fuerte que el carácter distintivo inherente. Características del significado de la marca. En vista de que los consumidores conocen bien el significado inherente de tales signos, sólo cuando el uso de dichos signos en el sentido de marcas alcance un nivel con el que los consumidores estén familiarizados, podrán ser más conscientes de los significados inherentes de dichos signos. signos que en el sentido de marcas.
En mi opinión, para comprender razonablemente los estándares para juzgar el carácter distintivo de las marcas descriptivas a través del uso, primero debemos limitar claramente los motivos para el registro de marcas descriptivas. Por un lado, la razón por la cual el Artículo 11, Párrafo 1 (2) de la actual Ley de Marcas de mi país restringe el registro de marcas descriptivas como marcas se debe a consideraciones importantes. Cuando se utiliza una marca descriptiva en bienes o servicios, los consumidores generalmente piensan que es una descripción de las características correspondientes de los bienes o servicios, en lugar de una marca registrada, y no pueden cumplir plenamente la función de una marca para distinguir a un proveedor de otros proveedores. . Por otra parte, teniendo en cuenta la competencia en la misma industria, las marcas descriptivas son símbolos de expresión bien conocidos y utilizados comúnmente por los competidores de la misma industria. Si a una entidad específica se le permite registrarla como marca, obstaculizará el uso legítimo de otros operadores. Por lo tanto, para que una marca descriptiva adquiera carácter distintivo mediante el uso, debe hacer que los consumidores reconozcan la marca como una marca y distingan la fuente de los productos y servicios a través de la marca. Es decir, para juzgar si una marca descriptiva ha adquirido características distintivas mediante el uso, se debe basar en si la marca ha sido realmente utilizada y ha establecido una relación única y estable con el usuario, de modo que el público relevante pueda identificar los productos. o servicios a través de la marca.
Específicamente en relación con el caso de revisión de rechazo de solicitud de marca “Índice CSI 300”, el Tribunal Popular señaló que para juzgar si una marca descriptiva ha adquirido características distintivas después de su uso, se debe basar en si la marca ha sido efectivamente utilizado y se relaciona con el usuario, se establece un vínculo único y estable para que el público relevante pueda distinguir la fuente del servicio a través de esta marca. Posteriormente, el Tribunal Popular emitió un juicio específico desde dos aspectos: los usuarios del "Índice CSI 300" y la conciencia pública relevante.
En primer lugar, desde la perspectiva del usuario, CSI Index Company compila y publica exclusivamente el "Índice CSI 300". Sin la autorización de CSI Index Company, otras instituciones de terceros no pueden utilizar este índice. La marca en disputa es objetivamente única y estable. Permitir el registro de la marca en disputa no causará daño a los operadores de la misma industria.
En segundo lugar, desde la perspectiva de la percepción del público relevante, por un lado, después de que CSI obtuvo la licencia de venta y promoción del índice CSI 300, el público relevante ha comparado el índice CSI 300 con el CSI 300. Índice Las series de servicios financieros del índice CSI 300 proporcionadas por la empresa indexadora están estrechamente vinculadas, en lugar de simplemente reconocerlo como el índice CSI 300 en sí, por otro lado, después de un largo período de uso y publicidad extensivos, se discute; La marca registrada se ha hecho pública relevante. Está estrechamente vinculada a China Securities Index Company y tiene una direccionalidad única y estable. En consecuencia, el Tribunal Popular sostuvo que las pruebas obrantes en el expediente podían probar que la marca en litigio "CSI 300 Index" había adquirido características distintivas después de su uso y podía solicitarse su registro como marca.