El derecho de los abogados extranjeros a investigar y recopilar pruebas

Fecha: 2008-1-12 22:28:00 Tamaño de letra: Grande, Mediano, Pequeño.

Aunque las leyes de nuestro país claramente otorgan a los abogados el derecho a investigar y recolectar pruebas, debido a que el derecho del abogado a investigar y recolectar pruebas no tiene fuerza judicial y además tiene la naturaleza de una visita, generalmente es difícil que los abogados investiguen y recopilen pruebas, y el proceso de recolección de pruebas suele ser difícil. Por lo tanto, debería convertirse en un tema de gran preocupación para la profesión jurídica.

Con la mejora de la conciencia jurídica pública, la mejora del entorno judicial y la integración gradual del sistema de justicia penal de nuestro país con las normas y estándares internacionales de justicia penal, los abogados tienen un desempeño sobresaliente con sus conocimientos y habilidades profesionales. y otras cualidades integrales, ganando gradualmente un reconocimiento general en la defensa penal. Como fuerza importante, los derechos de los abogados se están protegiendo gradualmente. El artículo 37 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país y las disposiciones pertinentes de las interpretaciones judiciales del "Tribunal Supremo y la Fiscalía Popular Suprema" otorgan a los abogados defensores el derecho a investigar y reunir pruebas. Sin embargo, en la práctica de la justicia penal, es difícil garantizar el derecho de los abogados defensores a investigar y reunir pruebas. Los procedimientos de asistencia para que los abogados reúnan las pruebas estipulados en la Ley de Procedimiento Penal son a menudo una formalidad, lo que da lugar a que los abogados no puedan reunir las necesarias. materiales de evidencia normalmente. Lo que es aún más irritante es que las autoridades judiciales a menudo restringen los derechos de los abogados a investigar y reunir pruebas, y a veces aplican errores legales para arrestar y sentenciar a abogados por perjurio, lo que hace que los abogados defensores asuman ciertos riesgos profesionales al ejercer su derecho a defender. ¿Cómo ver y solucionar este problema?

1. Los fundamentos y razones para otorgar a los abogados el derecho a investigar y recolectar pruebas

La prueba es el alma y el núcleo del litigio. La formulación de las alegaciones de defensa y la formación definitiva de la sentencia deben basarse en pruebas recabadas y verificadas conforme a derecho. La policía, los fiscales, los jueces y los abogados defensores se centran en las pruebas del litigio.

Otorgar a los abogados el derecho a investigar y recopilar pruebas es, ante todo, necesario para que los abogados puedan desempeñar sus obligaciones legales de conformidad con la ley. Los fiscales de los órganos de la fiscalía son representantes del bienestar social y pueden recurrir a la obligación judicial para reunir diversas pruebas durante el proceso penal. En comparación, los acusados ​​a menudo parecen débiles y pasivos. Los abogados son los defensores de los derechos e intereses legítimos de los sospechosos y acusados ​​de delitos. La base de una defensa eficaz no sólo depende de la familiaridad del abogado con la ley y el caso, sino también del derecho del abogado a investigar y reunir pruebas. Por lo tanto, otorgar a los abogados el derecho a investigar y reunir pruebas es un requisito previo para que puedan desempeñar sus funciones de defensa de conformidad con la ley.

Otorgar a los abogados el derecho a investigar y recopilar pruebas es necesario para garantizar que los jueces determinen la verdad del caso. En el proceso penal existe una estructura triangular de acusación del fiscal, defensa del abogado defensor y juicio intermedio del juez. Sólo en la contienda entre el ataque del fiscal y la defensa del defensor puede el juez conocer la verdadera situación del caso y decidir finalmente el caso. La facultad del abogado de investigación y recopilación de pruebas compensa la falta de recopilación de pruebas por parte de los órganos de seguridad pública y fiscalía, y es necesaria para descubrir la verdadera situación del caso y lograr la justicia judicial.

Otorgar a los abogados el derecho a investigar y recopilar pruebas también es una condición necesaria para que los abogados ejerzan de forma independiente su derecho a la defensa. El derecho del abogado a investigar y recabar pruebas no sólo surge de los derechos del imputado, sino que también es la necesidad del abogado de ejercer su derecho a defenderse de forma independiente. En términos generales, según las disposiciones legales, el imputado no tiene la obligación de probar su inocencia frente a los cargos formulados por el Ministerio Público, pero tiene derecho a defenderse y a reunir pruebas favorables. De esto se puede deducir que el abogado defensor ciertamente tiene derecho a reunir pruebas. No sólo eso, el abogado defensor no es el portavoz del acusado y tiene un estatus litigante independiente en las actividades de defensa penal. Los abogados sólo protegen los derechos e intereses legítimos de los sospechosos y acusados ​​de delitos, y los abogados tienen derecho a rechazar demandas ilegales e irrazonables de los acusados.

En segundo lugar, el derecho del abogado a dirigir la investigación y el derecho a solicitar pruebas de investigación

En el proceso judicial penal, el imputado y su abogado defensor ejercen sus derechos de defensa de dos maneras: Primero, El Ministerio Público Las pruebas alegadas resultan ser falsas, lo que hace que el juez dude de los hechos del caso y del fundamento jurídico aplicable en el que se basa la acusación, socavando así la credibilidad de la acusación de la fiscalía. El segundo es presentar pruebas favorables al acusado ante el tribunal y probar activamente los hechos favorables al acusado ante el tribunal, incitando así al tribunal a dictar una sentencia favorable al acusado. Por ejemplo, si el fiscal acusa al acusado de robo, el acusado puede revocar la acusación simplemente presentando al tribunal pruebas de su "coartada" en el momento del delito. Además, estas pruebas pueden ser bastante creíbles y admisibles. Pero que esto pueda implementarse efectivamente depende en gran medida de si el derecho del acusado y su abogado a investigar directamente y obtener pruebas y el derecho a solicitar una investigación y recopilación de pruebas pueden protegerse total y efectivamente.

El llamado derecho a solicitar pruebas de investigación se refiere al derecho del acusado y su abogado a solicitar al ministerio público y al tribunal que incluyan sus propias pruebas en el ámbito de la investigación judicial.

Este derecho incluye dos aspectos al mismo tiempo: en primer lugar, el acusado tiene derecho a obtener asistencia jurídica impuesta por el tribunal mediante coerción estatal, de modo que se puedan presentar al tribunal pruebas que le sean favorables. En segundo lugar, el tribunal generalmente incluye las pruebas presentadas por el acusado dentro del alcance de la investigación judicial y no puede negarse a aceptarlas, a menos que la ley estipule claramente que las pruebas no tienen efecto legal o que son obviamente pruebas sin efecto legal.

En tercer lugar, aprender de las regulaciones extranjeras sobre los derechos de los abogados a investigar y recopilar pruebas.

En el sistema jurídico angloamericano, la obtención de pruebas beneficiosas para uno mismo a través de procedimientos obligatorios se considera un requisito básico. derecho de los acusados ​​criminales. Antes del juicio, el acusado puede solicitar al tribunal que utilice medios obligatorios para citar a sus testigos a comparecer ante el tribunal para declarar o exigir al personal pertinente que entregue pruebas documentales o físicas que sean favorables al acusado. En los países de derecho civil, los derechos de los acusados ​​y sus abogados a promover la investigación y la recopilación de pruebas también están protegidos por la ley. Si un testigo o tasador se niega a comparecer ante el tribunal para declarar cuando es citado por el tribunal por motivos legítimos, el tribunal podrá imponerle una multa, detenerlo o citarlo forzosamente y ordenarle que sufrague los gastos correspondientes.

En los dos principales sistemas jurídicos, los acusados, sus abogados defensores y los fiscales disfrutan de igualdad de oportunidades y garantías a la hora de investigar y reunir pruebas y participar en los juicios.

Cuarto, la situación actual y las soluciones de desarrollo futuras para el derecho de los abogados a investigar y recolectar pruebas en mi país

(1) El artículo 37 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula: “ Después del consentimiento del testigo u otra persona relevante de la unidad y del individuo, el abogado defensor puede recopilar de ellos materiales relacionados con el caso, con el permiso de la fiscalía o del tribunal, el defensor puede investigar y recopilar pruebas de la víctima, sus allegados; familiares, y los testigos aportados por la víctima ". Posteriormente se dictaron las disposiciones correspondientes de la Ley de Abogados: "Un abogado podrá recopilar materiales relacionados con el caso de los testigos u otras unidades o personas con su consentimiento. se basan en el consentimiento de la persona investigada y también deben obtener el consentimiento de la fiscalía o el tribunal, lo que limita severamente la investigación del abogado. El derecho a recopilar pruebas hace que sea más difícil para los abogados investigar y recopilar pruebas. En comparación, el de nuestro país. Las leyes limitan claramente los derechos de los abogados a investigar y recopilar pruebas, lo que no favorece el papel real de los abogados defensores. La recopilación de pruebas de la víctima por parte del abogado es obviamente demasiado restrictiva. La víctima y el acusado es un factor importante para determinar la naturaleza del caso. Es necesario que el abogado obtenga información de la víctima. Confirme la información relevante si la víctima está dispuesta a hablar con un abogado. Todavía es necesario obtener el consentimiento de la fiscalía y del tribunal. Se puede reconocer que a medida que más personas comprendan las disposiciones legales, será cada vez más difícil para los abogados investigar y recopilar pruebas. p>(2) La ley de nuestro país enfatiza las obligaciones profesionales legales de los abogados y requiere que los abogados defensores basen sus reclamos en los hechos y la ley. De lo contrario, los abogados a menudo tomarán la ley como criterio.

El artículo 38 de la Ley de Procedimiento Penal estipula que “los abogados defensores y otros defensores no ayudarán a los sospechosos o acusados ​​a ocultar o destruir, fabricar pruebas ni confabularse para confesar, y no amenazarán. o inducir a otros a cometer perjurio o participar en otros actos que obstruyan los procedimientos judiciales. Quien viole lo dispuesto en el párrafo anterior será investigado por responsabilidad penal de conformidad con la ley. Así lo establece el artículo 306 de la Ley Penal: “Todo defensor o agente ad litem que falsifique o destruya pruebas durante un litigio, ayude a las partes a destruir o falsificar pruebas, amenace o induzca a los testigos a cambiar su testimonio sobre los hechos y cometa perjurio, será castigado”. condenado a tres años de prisión”. "Sin embargo, las disposiciones anteriores conllevan grandes riesgos para los abogados en la práctica judicial.

Desde la implementación de la Ley de Procedimiento Penal, de vez en cuando se han producido casos de abogados detenidos, arrestados y sentenciados por los órganos judiciales y de seguridad pública por dar falso testimonio. Un gran número de abogados, impulsados ​​por su propio interés, ayudan deliberadamente a los sospechosos de delitos a destruir y falsificar pruebas. Sin embargo, también hay muchos abogados que abusan de las disposiciones del artículo 38 de la Ley de Procedimiento Penal y del artículo 306 de la Ley Penal y violan la ley. Por ejemplo, el abogado Zhou Jianbin (?) de Lingshan, Guangxi, fue arrestado bajo sospecha de obstruir el testimonio y luego fue declarado inocente después de juicios en dos tribunales. Desde la implementación de la Ley de Procedimiento Penal, algunos abogados de nuestra provincia han sido procesados ​​penalmente. por presunta obstrucción del testimonio.

Por lo tanto, creemos que los órganos judiciales y de seguridad pública no pueden considerar el comportamiento negligente del abogado defensor como una ayuda al sospechoso de un delito, ni pueden considerar la investigación razonable del testigo por parte del abogado como una ayuda. una tentación y una amenaza para el testigo, ni pueden considerar el cambio del testigo simplemente porque el testigo ha cambiado. El abogado será responsable del delito de obstrucción del testimonio.

En la práctica, el personal judicial y de seguridad pública ha ampliado sus interpretaciones del artículo 38 de la Ley de Procedimiento Penal y del artículo 306 de la Ley Penal, y debería erradicarse el feo fenómeno de las represalias contra los abogados.

En la actualidad, se debe prestar atención a las siguientes cuestiones durante la implementación de la Ley de Procedimiento Penal. 1. Alentar a las unidades a proporcionar pruebas relevantes a los abogados. En la actualidad, cuando los abogados solicitan cierta información y recopilan pruebas relevantes de los departamentos de seguridad pública, impuestos, industria y comercio y otros, a menudo son rechazados por los departamentos funcionales y de gestión nacional antes mencionados. Deberíamos cooperar activamente con los abogados en las investigaciones desde la perspectiva de salvaguardar la correcta implementación de las leyes nacionales. 2. Las fiscalías y los tribunales deberían adoptar una actitud más tolerante hacia los abogados que recopilan pruebas de las víctimas. Si la víctima está dispuesta a proporcionárselo, el órgano fiscal acordará permitirlo. 3. Debemos proteger eficazmente el derecho de los abogados a solicitar a los tribunales y fiscalías investigaciones y recopilación de pruebas. Dado que los abogados tienen grandes limitaciones en su capacidad y medios para reunir pruebas, a veces la fiscalía y el tribunal no informan al abogado incluso si reúnen pruebas basándose en la solicitud del abogado. Por lo tanto, la Fiscalía Popular Suprema y el Tribunal Supremo deben establecer disposiciones específicas y claras sobre las pruebas que deben recopilarse para una implementación específica sobre la base de un resumen de la experiencia práctica.

En resumen, a veces aprenderé de algunas experiencias excelentes de sistemas legales extranjeros y las combinaré con la situación real de nuestro país para optimizar de forma independiente las disposiciones específicas de los derechos de investigación y recopilación de pruebas de los abogados en otros tribunales. sistemas.