El derecho de los abogados extranjeros a investigar y recopilar pruebas
Un breve análisis del derecho de los abogados a investigar y recopilar pruebas
Fecha: 2008-1-12 22:28:00 Tamaño de fuente: Grande, Mediano, Pequeño
Aunque las leyes de nuestro país otorgan claramente a los abogados el derecho de investigar y recopilar pruebas, dado que el derecho del abogado a investigar y recopilar pruebas no es judicialmente obligatorio y tiene la naturaleza de una entrevista, generalmente es difícil para los abogados hacerlo. investigar y recopilar pruebas, y el proceso de recopilación de pruebas suele ser difícil. Por lo tanto, debería convertirse en un tema de gran preocupación para la profesión jurídica.
Con la mejora de la conciencia jurídica del público, la mejora del entorno judicial y la integración gradual del sistema de justicia penal de China con las normas y estándares de justicia penal que prevalecen en la comunidad internacional, los abogados están utilizando su experiencia profesional. Las habilidades en defensa penal tienen un excelente desempeño en conocimientos empresariales competentes, habilidades y otras cualidades integrales que han ido ganando gradualmente un amplio reconocimiento de la sociedad. Como fuerza importante, los derechos de los abogados se están protegiendo gradualmente. El artículo 37 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país y las disposiciones pertinentes de las interpretaciones judiciales del "Tribunal Supremo y la Fiscalía Popular Suprema" han otorgado a los abogados defensores el derecho a investigar y reunir pruebas. Sin embargo, en la práctica de la justicia penal, es difícil garantizar el derecho de los abogados defensores a investigar y reunir pruebas. Los procedimientos de reparación para que los abogados reúnan pruebas estipulados en la Ley de Procedimiento Penal suelen ser sólo nominales, lo que hace imposible que los abogados las recopilen. normalmente los materiales de prueba necesarios. Lo que es aún más molesto es que las agencias judiciales a menudo restringen el derecho de los abogados a investigar y recopilar pruebas, a veces aplican la ley incorrectamente, arrestan y sentencian a los abogados por perjurio y someten a los abogados defensores a ciertos riesgos profesionales cuando. ejerciendo su derecho a defenderse. ¿Cómo debemos ver y solucionar este problema?
1. Los fundamentos y razones para otorgar a los abogados el derecho a investigar y recolectar pruebas
La prueba es el alma. y núcleo del litigio. La formulación de las alegaciones de defensa y la formación definitiva de la sentencia deben basarse en pruebas recabadas y verificadas conforme a derecho. La policía, los fiscales, los jueces y los abogados defensores trabajan en torno a las pruebas del litigio.
Otorgar a los abogados el derecho a investigar y recopilar pruebas es, ante todo, la necesidad de que los abogados cumplan con sus deberes legales de conformidad con la ley. Los fiscales de los órganos de la fiscalía son representantes del bienestar social y pueden confiar en ellos. coacción judicial para recolectar diversas pruebas durante el proceso penal. Por el contrario, los acusados suelen parecer débiles y pasivos. Los abogados son los defensores de los derechos e intereses legítimos de los sospechosos y acusados de delitos. La base para una defensa eficaz es que los abogados deben estar familiarizados con la ley y los hechos del caso, y deben tener la facultad de investigar y reunir pruebas sobre el caso. Por lo tanto, otorgar a los abogados el derecho a investigar y reunir pruebas es un requisito previo para que puedan desempeñar sus funciones de defensa de conformidad con la ley.
Dar a los abogados el poder de investigar y recopilar pruebas es necesario para garantizar que los jueces encuentren la verdad del caso. En el proceso penal existe una estructura triangular en la que el fiscal acusa, el abogado defensor defiende y el juez dicta sentencia. El juez sólo puede descubrir la verdadera situación del caso en la batalla entre el ataque del fiscal y la defensa del defensor, y finalmente decidir el caso. Las facultades de investigación y expropiación de los abogados compensan la falta de recopilación de pruebas por parte de los órganos de seguridad pública y fiscalía, y son necesarias para descubrir los verdaderos hechos del caso y lograr la justicia judicial.
Otorgar a los abogados el derecho a investigar y recopilar pruebas también es necesario para que puedan ejercer su derecho a defenderse de forma independiente. El derecho del abogado a investigar y reunir pruebas surge tanto de los derechos del acusado como de la necesidad del abogado de ejercer su derecho a defenderse de forma independiente. En términos generales, según las disposiciones legales, el acusado no tiene la obligación de demostrar su inocencia frente a los cargos formulados por el Ministerio Público, pero tiene derecho a defenderse y a reunir pruebas que le sean favorables. Se puede inferir que el abogado defensor ciertamente tiene derecho a obtener pruebas. No sólo eso, el abogado defensor no es el portavoz del acusado. Tiene un estatus litigante independiente en las actividades de defensa penal. Lo que el abogado protege son sólo los derechos e intereses legítimos del sospechoso y del acusado. demandas ilegales e irrazonables del acusado.
2. Derecho de los abogados a dirigir la investigación y derecho a solicitar pruebas de la investigación
En los procedimientos de justicia penal, existen dos formas principales en que los acusados y sus abogados defensores ejercen su derecho a la defensa. : Primero, la fiscalía La evidencia presentada y supuestamente demostrada como falsa hará que el juez dude de los hechos y la base legal aplicable en la que se basa la acusación, socavando así la credibilidad de la acusación de la fiscalía. El segundo es presentar pruebas favorables al acusado ante el tribunal y probar de forma proactiva los hechos favorables al acusado ante el tribunal, incitando así al tribunal a dictar una sentencia favorable al acusado.
Por ejemplo: en respuesta a la acusación del fiscal de que el acusado cometió un robo, el acusado sólo necesita presentar al tribunal pruebas que puedan probar su "coartada" en el momento del delito, y estas pruebas pueden ser bastante creíbles y admisibles. , que esto pueda implementarse efectivamente depende en gran medida de si el derecho del acusado y su abogado a dirigir la investigación y la recopilación de pruebas y su derecho a solicitar pruebas de la investigación pueden protegerse total y efectivamente.
El llamado derecho a solicitar pruebas de investigación se refiere al derecho del acusado y su abogado a solicitar al ministerio público y al tribunal que incluyan sus propias pruebas en el alcance de la investigación judicial. Este derecho incluye dos aspectos al mismo tiempo: en primer lugar, el acusado tiene derecho a obtener asistencia jurídica proporcionada por el tribunal con coerción estatal, de modo que se puedan presentar al tribunal pruebas que le sean favorables. En segundo lugar, el tribunal generalmente incluirá todas las pruebas presentadas por el acusado dentro del alcance de la investigación judicial y no se negará a aceptarlas, a menos que la ley estipule claramente que las pruebas no tienen efecto legal o son obviamente pruebas sin fuerza probatoria.
3. Aprenda de las regulaciones extranjeras sobre los derechos de los abogados a investigar y recopilar pruebas.
En los sistemas legales británico y estadounidense, obtener pruebas que sean beneficiosas para uno mismo a través de procedimientos obligatorios se considera una un acusado penal. Antes de un juicio, el acusado puede solicitar al tribunal que utilice medios obligatorios para citar a sus propios testigos a comparecer ante el tribunal para declarar o exigir a las personas pertinentes que entreguen pruebas documentales y físicas que sean favorables al acusado. En los países de derecho civil, el derecho de los acusados y sus abogados a solicitar una investigación y la recopilación de pruebas también está protegido por la ley. Si un testigo o tasador se niega a comparecer ante el tribunal para declarar por razones justificadas cuando es citado por el tribunal, el tribunal podrá multarlo, detenerlo o citarlo forzosamente y ordenarle que sufrague los gastos correspondientes.
En los dos principales sistemas jurídicos, los acusados, sus abogados defensores y los fiscales (fiscales) tienen igualdad de oportunidades y garantías en la investigación y recopilación de pruebas y en la participación en los juicios judiciales.
IV. La situación actual del derecho de los abogados de mi país a investigar y obtener pruebas y soluciones para el desarrollo futuro
(1) El artículo 37 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula: “Defensa Los abogados pueden recopilar materiales relacionados con el caso de los testigos u otras unidades pertinentes y las personas con su consentimiento pueden investigar y recopilar pruebas de las víctimas y sus familiares cercanos, y con el consentimiento de los testigos proporcionados por las víctimas, con el permiso de; La Fiscalía o el Tribunal". Posteriormente se promulgó. En consecuencia, la Ley de Abogados estipula: "Con el consentimiento de los testigos u otras unidades e individuos, los abogados pueden recoger de ellos materiales relacionados con el caso". La investigación y la recopilación de pruebas por parte de los abogados se basan en la El consentimiento de la persona bajo investigación, y también debe obtener permiso de la fiscalía o el tribunal, lo que restringe gravemente el derecho del abogado a investigar y recopilar pruebas, lo que hace que sea aún más difícil para los abogados investigar y recopilar pruebas. En los Estados Unidos, los abogados defensores tienen en realidad el poder de investigar y recopilar pruebas. En comparación, las leyes de nuestro país tienen disposiciones claramente restrictivas sobre el derecho de los abogados a investigar y reunir pruebas, lo que no favorece que los abogados defensores desempeñen realmente su papel. En particular, las disposiciones sobre los abogados que recopilan pruebas de las víctimas son evidentemente demasiado restrictivas. Por ejemplo, en un caso de violación, la relación entre la víctima y el acusado es un factor importante para determinar la naturaleza del caso. La víctima puede describir el adulterio como violación, y es necesario que el abogado comprenda y confirme las circunstancias relevantes. con la víctima. Si la víctima está dispuesta a revelar la verdad al abogado, pero aun así requiere que el abogado obtenga el consentimiento de la fiscalía y del tribunal en tales circunstancias, es muy probable que el abogado no pueda obtener la verdadera situación. Se puede estar de acuerdo en que a medida que más personas comprendan las disposiciones legales, será cada vez más difícil para los abogados investigar y recopilar pruebas.
(2) La legislación de nuestro país enfatiza que las obligaciones profesionales legítimas de los abogados requieren que los abogados defensores se basen en hechos y utilicen la ley como criterio. De lo contrario, los abogados se encontrarán a menudo en una situación muy desfavorable y pueden incluso ser considerados penalmente responsables.
El artículo 38 de la "Ley de Procedimiento Penal" estipula que "los abogados defensores y otros defensores no ayudarán a los sospechosos o acusados de delitos a ocultar, destruir, falsificar pruebas ni conspirar con confesiones, y no amenazarán ni inducirán a otros a cometer perjurio o participar en otras injerencias". Las violaciones de las disposiciones del párrafo anterior en las actividades litigiosas de los órganos judiciales serán investigadas por responsabilidad penal. El artículo 306 del Código Penal estipula que "Los defensores y agentes litigantes falsificarán y destruirán pruebas, ayudarán partes en la destrucción y falsificación de pruebas, y amenazar y engañar a los testigos, cualquiera que cambie su testimonio en contra de los hechos y cometa perjurio será condenado a una pena de prisión de no más de tres años. "Sin embargo, las disposiciones anteriores conllevan grandes riesgos para los abogados en la práctica judicial.
Desde la implementación de la Ley de Procedimiento Penal, de vez en cuando se han producido casos de abogados detenidos, arrestados y sentenciados por órganos judiciales y de seguridad pública bajo sospecha de perjurio. Los abogados se guían por su propio interés y ayudan deliberadamente a los sospechosos de delitos a destruir o falsificar pruebas. Sin embargo, también hay muchos casos de abuso del artículo 38 de la Ley de Procedimiento Penal y del artículo 306 de la Ley Penal en vano para ejercer las responsabilidades de los abogados. Por ejemplo, el caso del abogado Zhou Jianbin en Lingshan, Guangxi (? Fue arrestado bajo sospecha de obstruir el testimonio y luego absuelto después de un juicio en dos niveles de tribunales). Desde la implementación de la Ley de Procedimiento Penal, algunos abogados de nuestra provincia han sido procesados penalmente por presunta obstrucción del testimonio.
Por lo tanto, creemos que los órganos judiciales y de seguridad pública no pueden considerar el comportamiento negligente del abogado defensor como una ayuda al sospechoso de un delito, y la investigación razonable del testigo por parte del abogado como un incentivo y una amenaza para el testigo. El testigo cambió su testimonio y el abogado fue considerado responsable de obstruir el testimonio. En la práctica, el personal de seguridad pública y de los órganos judiciales ha ampliado sus interpretaciones del artículo 38 de la Ley de Procedimiento Penal y del artículo 306 de la Ley Penal, y debería erradicarse el feo fenómeno de las represalias contra los abogados.
En la actualidad, cabe señalar las siguientes cuestiones durante la implementación de la Ley de Procedimiento Penal. 1． Se alienta a las unidades a proporcionar pruebas pertinentes a los abogados. En la actualidad, cuando los abogados preguntan sobre cierta información y recopilan pruebas relevantes de los departamentos de seguridad pública, impuestos, industria y comercio y otros, a menudo son rechazados por los departamentos funcionales y de gestión nacional antes mencionados. Deben tener la perspectiva de salvaguardar la correcta implementación de las leyes nacionales y cooperar activamente con el trabajo de investigación de los abogados. 2． Las fiscalías y los tribunales deberían tener una actitud más relajada con respecto a los abogados que recopilan pruebas de las víctimas. Si la víctima está dispuesta a proporcionarlas, la fiscalía debería dar permiso. 3. Es necesario proteger eficazmente el derecho de los abogados a acudir a los tribunales y fiscalías para realizar investigaciones y reunir pruebas. Debido a que los abogados tienen grandes limitaciones en su capacidad y medios para reunir pruebas, a veces las fiscalías y los tribunales no informan a los abogados, incluso si recopilan pruebas basadas en las solicitudes de los abogados. Por lo tanto, la Fiscalía Suprema y el Tribunal Supremo deberían establecer disposiciones específicas y claras sobre las circunstancias en las que se deben recopilar pruebas sobre la base de un resumen de la experiencia práctica para una implementación específica.
En resumen, a veces aprendemos de algunas excelentes experiencias de sistemas legales extranjeros y las combinamos con la situación real de nuestro país para optimizar de forma independiente las regulaciones específicas sobre los derechos de los abogados a investigar y recolectar pruebas en otros sistemas legales.