El gobierno sudafricano está siendo demandado por negarse a arrestar a Putin. ¿Tiene el gobierno sudafricano derecho a arrestar a Putin? ¿Existe alguna disposición en el derecho internacional?
En primer lugar, entendamos ¿qué es la Corte Penal Internacional que emitió una orden de arresto contra Putin?
La Corte Penal Internacional fue establecida de conformidad con el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, que entró en vigor el 1 de julio de 2002. Este es un tribunal que procesa y juzga a personas culpables de genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y crímenes de agresión. Su competencia se limita al juicio de personas y sólo tiene jurisdicción sobre los cuatro crímenes internacionales antes mencionados después de la entrada en vigor del Estatuto. De hecho, todavía no es posible ejercer jurisdicción sobre el crimen de agresión.
Debido a que el Estatuto de la Corte Penal Internacional fue adoptado en Roma, también se le llama Estatuto de Roma. La CPI se diferencia de otras instituciones judiciales internacionales existentes. Otros tribunales tienen un cierto período de existencia, mientras que la CPI es una institución judicial internacional permanente. Aunque la CPI y la Corte Internacional de Justicia de La Haya tienen su sede en La Haya, Países Bajos, son fundamentalmente diferentes. El primero es un sistema independiente, mientras que el segundo es una de las seis ramas de las Naciones Unidas. Por ejemplo, el caso yugoslavo Milosevic fue en realidad manejado por la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
Para 2023, la CPI-1* * tiene 123 estados miembros, y 31 países han firmado el Estatuto de Roma pero no lo han ratificado a nivel nacional. Sin embargo, según la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, estos. El país no puede oponerse. Aunque hay muchos estados miembros, estos países representan sólo una pequeña parte de la población mundial. China, Estados Unidos, Rusia, India, los países de Medio Oriente y los países del norte de África no se han unido a la organización. En otras palabras, ¡las órdenes de arresto emitidas por la Corte Penal Internacional en realidad no son válidas en estos Estados no miembros!
En segundo lugar, el gobierno sudafricano fue demandado por negarse a arrestar a Putin. ¿Tiene el gobierno sudafricano derecho a arrestar a Putin? ¿Existe alguna disposición en el derecho internacional?
En primer lugar, la conclusión es que el gobierno sudafricano no tiene derecho a arrestar a Putin. Por no hablar del arresto del líder de un país, que es casi un golpe devastador para la relación entre los dos países. Como líder de Rusia, Putin goza de inmunidad diplomática en Sudáfrica. Además, la Corte Penal Internacional que emitió la orden de arresto se basó en el Estatuto de Roma, no en el derecho internacional aplicable a todos los países del mundo, por lo que no tiene base legal. Al igual que Putin, Rusia misma no es un partido. No están obligados en absoluto por la CPI. Incluso si van a otros países, solo causarán algunos problemas a otros países. Ningún otro país podría haberlo arrestado.
Así que la orden de arresto emitida por la Corte Penal Internacional contra el Sr. Pu es básicamente inútil. Mientras el tío Pu no vaya a los 123 estados miembros de la Corte Penal Internacional, no habrá ningún problema. En teoría, no habría ningún problema incluso si fuera a Estados Unidos. Estados Unidos está particularmente disgustado con la Corte Penal Internacional, por lo que no se ha unido a la organización.
En resumen, ¿detendrán a Putin por ir a Sudáfrica? En mi opinión, es muy poco probable. ¿Por qué dices eso?
En primer lugar, la jurisdicción de la Corte Penal Internacional es limitada y vinculante, pero no tiene jurisdicción ni fuerza obligatoria para los estados que no son partes. En particular, su llamada jurisdicción universal, su derecho a condenar y el derecho del fiscal a una investigación independiente son todos controvertidos. Ahora su imparcialidad y credibilidad son escasas. Sudáfrica no tiene por qué preocuparse por su orden de arresto. Está bien tirarlo al baño como papel de desecho.
En segundo lugar, Rusia no es un país pequeño y tiene una gran influencia internacional. Líderes como Milosevic, Bashir y Gadafi fueron arrestados porque el país era débil y acosado. El arresto del presidente ruso podría ser un error enorme que Sudáfrica no puede permitirse. La cooperación amistosa entre Sudáfrica y Rusia es aún más importante.
En tercer lugar, la cumbre de líderes de los BRICS representa a las principales economías emergentes del mundo, con altos estándares y gran influencia. Arrestar al presidente de un país solía ser una gran broma. Sudáfrica no perderá su reputación internacional organizando un estúpido "banquete".
En cuarto lugar, Estados Unidos no tiene oportunidad ni razón para intervenir aquí. No firmó el contrato y no le resultó fácil hacerlo efectivo. Además, las exigencias de Sudáfrica a Ucrania son insignificantes.
En quinto lugar, cuando faltan más de tres meses para la cumbre, la situación en Rusia y Ucrania puede mejorar y la orden de arresto puede ser revocada. Es posible que Putin no asista a la cumbre por alguna razón.
3. ¿Existen casos similares en la historia de la Corte Penal Internacional?
Sí, desde su creación, la CPI ha emitido órdenes de arresto para cuatro personas: el ex presidente sudanés Bashir, el ex presidente libio Gadafi, el ex presidente de Costa de Marfil Gbagbo y el presidente ruso Putin.
Los tres primeros, la verdad, no son muy serios excepto Gadafi que es un poco feroz. Frente a Rusia, estos pequeños países no son suficientes para llenarse los dientes.
Además, todos ellos son líderes de países africanos. Su fuerza nacional integral no es fuerte y no tienen fuertes capacidades de autodefensa. No hay nada malo en que la CPI los trate como cirugía.
Pero debemos prestar atención a un detalle, es decir, estos líderes, más o menos, los tres primeros fueron capturados por personas en China y enviados a la CPI, o fueron asesinados a golpes por personas en China no fueron arrestados por la CPI en absoluto. En otras palabras, la CPI es incapaz de atrapar a estos líderes.
La jurisdicción de la CPI no es retroactiva y sólo puede regular los crímenes cometidos después de su establecimiento. No tiene jurisdicción sobre todos los países y regiones, ni solo sobre los estados contratantes. Esto se debe a que, según el Estatuto de Roma, la jurisdicción de la CPI se ejerce dentro del territorio de las partes del Estatuto de Roma y de los Estados no partes que han declarado aceptar la jurisdicción de la Corte Penal Internacional (denominadas colectivamente la Corte Penal Internacional). "estados que aceptan jurisdicción") o por los ciudadanos de estos estados de cuatro crímenes.
Sin embargo, si un ciudadano de un país que no acepta jurisdicción comete un delito en el territorio de un país que acepta jurisdicción, o un ciudadano de un país que acepta jurisdicción comete un delito en el territorio de un país que no acepta la jurisdicción penal, entonces estará bajo la jurisdicción de la Corte Penal Internacional. A menos que un ciudadano que "no acepta jurisdicción" cometa un delito en el ámbito de "no acepta jurisdicción", entonces la CPI está completamente fuera de control, lo que equivale a la jurisdicción personal y territorial mencionada a menudo en nuestro derecho penal.
Pero hay una excepción, es decir, el artículo 13 del Estatuto de Roma también estipula que cuando el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas remite una situación a la Corte Penal Internacional, la Corte Penal Internacional puede ejercer jurisdicción. En otras palabras, si el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas remite a la CPI un delito cometido por un ciudadano de un "país no receptor" en el territorio del "país no receptor", entonces la CPI también tiene jurisdicción.
Al igual que el sangriento conflicto en Darfur, Sudán, que comenzó a principios de 2003, al menos 300.000 personas murieron y millones fueron desplazadas. En vista de la gravedad de la situación, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas remitió el caso de Darfur a la Corte Penal Internacional en marzo de 2005 bajo la autoridad del Estatuto de Roma. Aunque Sudán no es parte del Estatuto de Roma, la CPI aún puede ejercer jurisdicción en este caso particular. Más tarde, en 2021, Sudán acordó entregar a la CPI a estos exfuncionarios acusados de crímenes de guerra.
Haga clic para ingresar una descripción de la imagen.
Lo anterior son algunos puntos de vista e introducciones sobre si el gobierno sudafricano tiene derecho a arrestar a Putin. Los países occidentales esperan atacar a Rusia, humillar a Putin y ocupar completamente el terreno moral presionando a Sudáfrica. Estados Unidos y otros países occidentales deberían dejar de reprimir a Rusia y dejar de ver el desarrollo de otros países con una mentalidad de Guerra Fría. Rusia responde a la hegemonía occidental con acciones y practica activamente el multilateralismo. Con el desarrollo de la historia, muchos países han logrado avances significativos. La opción correcta es que todos los países avancen de la mano. Sólo la paz y el desarrollo mundiales pueden promover el desarrollo de todos los países.