Aplicación de detección de riesgo de infracción de imágenes: ¿cómo determina el mercado si una aplicación es pirateada o infractora?
Herramienta para webmasters de Lemiao
Sitio web:
Descripción: esta herramienta puede detectar de forma cómoda y rápida la similitud de artículos en Internet, es decir, la originalidad. Ya no es una molestia. Para utilizar más herramientas, continúe prestando atención a las Herramientas para webmasters de Lemiao.
Muchos artículos de búsqueda de frutas se miran en el espejo.
Sitio web:
Descripción: Herramienta antiplagio para artículos y papers, que utiliza motores de búsqueda para buscar oraciones en artículos o papers y analiza la originalidad de cada oración en artículos o papers. , en caso de no ser original, indicando el posible grado de plagio. La duplicación de artículos no sólo puede analizar el grado de plagio, sino también detectar hasta qué punto los artículos de su blog han sido plagiados y difundidos por otros, lo que le ayuda a proteger los derechos de autor de su blog. Pegue el artículo o documento en el cuadro de entrada a continuación y luego haga clic en el botón Iniciar comparación para comenzar a detectar si las oraciones del artículo están plagiadas de artículos en Internet y proporcione el cuadro estadístico a la derecha.
Herramienta antiplagio para artículos y ponencias en "House of Cards"
Sitio web:
Article mirror: Herramienta antiplagio para artículos y ponencias en House of Cards, utiliza motores de búsqueda para recuperar frases en artículos o artículos, analizar la similitud de artículos o la originalidad de cada frase en un artículo y detectar la similitud de artículos. Si no es original se da el posible grado de plagio. La duplicación de artículos no sólo se puede utilizar para analizar el grado de plagio, sino también para detectar el grado en que los artículos de su blog han sido plagiados y difundidos por otros, lo que le ayuda a proteger los derechos de autor de su blog. Pegue el artículo o documento en el cuadro de entrada a continuación y luego haga clic en el botón Iniciar comparación para comenzar a detectar si las oraciones del artículo están plagiadas de artículos de Internet.
¿Existe algún software que pueda identificar fuentes de texto en imágenes basándose en imágenes? En las primeras etapas, puede utilizar un software de reconocimiento de fuentes para identificar de manera eficiente tipos de fuentes específicos.
Recientemente he estado usando la herramienta de detección de fuentes de protección de derechos. Puedo identificar fácilmente la fuente en tres pasos. No sólo eso, sino que también puedo mostrar en los resultados de la prueba si el cambio de fuente representa un riesgo de infracción comercial.
Pasos específicos: Busque Rights Protection Knight - Barra de navegación en la parte superior de la página de inicio oficial - Detección de originalidad/detección de fuente - Cargue imágenes - Complete la fuente y luego verifique - Ver los resultados de la detección.
Por supuesto, después de un período de pruebas, es básicamente fácil comprender si esta fuente se puede utilizar comercialmente.
¿Cómo determina el mercado si una aplicación es pirateada o infractora? Hola:
Con el rápido desarrollo de Internet móvil, las infracciones y la piratería están migrando de las PC a las aplicaciones, y las disputas por piratería de aplicaciones son comunes. En los juicios de estos casos, debido a la gran variedad de aplicaciones, es difícil determinar la naturaleza jurídica y las situaciones de infracción son complejas, lo que dificulta a los titulares de derechos salvaguardar sus derechos y obtener pruebas. Este artículo clasifica los tipos e infracciones comunes de APP en la actualidad y realiza un análisis detallado de las cuestiones legales involucradas, con el fin de proporcionar ideas para el juicio de tales casos.
Internet móvil está cambiando silenciosamente los hábitos de muchos usuarios, como usar un navegador para iniciar sesión en un sitio web para buscar información y obtener información diversa sobre aprendizaje, entretenimiento, trabajo y vida a través de una aplicación cliente. (software de aplicación). Este es uno de los cambios. Con el auge de las aplicaciones, las áreas más afectadas por las infracciones y la piratería también han pasado de varios sitios web a aplicaciones complejas.
Naturaleza jurídica:
¿Es un enlace o un contenido?
Desde el punto de vista legal, actualmente existen dos tipos principales de aplicaciones en el mercado. Uno es un enlace. Después de que los usuarios descarguen la APLICACIÓN, deben estar en línea para obtener el contenido vinculado a la APLICACIÓN, como algunas aplicaciones de clientes de noticias, aplicaciones de juegos en línea, etc. La otra categoría es el contenido. Siempre que los usuarios descarguen la aplicación, pueden obtener el contenido de la aplicación sin conexión, como algunas aplicaciones de libros electrónicos. Por supuesto, para satisfacer las necesidades de los usuarios tanto como sea posible, cada vez más aplicaciones tienen atributos de enlace y contenido. Cuando ocurre una disputa, ambas partes en la disputa y el juez deben juzgar la naturaleza legal de la APP en función de los hechos específicos de la disputa.
Debido a que la aplicación puede encarnarse como un soporte de obras o como una forma de producto de empresas de Internet, la flexibilidad y diversidad de su forma determinan que el contenido que la aplicación puede cubrir sea todo incluido. Tomando las obras como ejemplo, puede acomodar los principales tipos de obras, como texto, imágenes, música, juegos y películas. En la práctica judicial actual, según estadísticas incompletas, los casos de infracción de aplicaciones de vídeo representan más del 60% de todos los casos relacionados con aplicaciones, convirtiéndose en la parte principal de dichos casos. Seguidos de casos de infracción de aplicaciones de fotos, música y juegos. En estos casos, las aplicaciones de vídeo a menudo pueden permitir la reproducción y descarga en línea de vídeos infractores, y un gran número de aplicaciones de vídeo tienen la doble función de enlaces y contenido. Las aplicaciones de texto, imágenes y música se presentan principalmente en forma de contenido, mientras que las aplicaciones de juegos son en su mayoría enlaces y la mayoría de ellas deben estar en línea para ejecutarse.
Situación de infracción:
La situación es compleja y resulta difícil obtener pruebas.
La ropa exterior de APP es básicamente el mismo modelo. No importa cuán grande y complejo sea el trabajo infractor, si la aplicación no está instalada y ejecutada, su importancia externa no es fuerte y la posibilidad de ser descubierta por el titular de los derechos es relativamente baja.
En comparación con las páginas web ordinarias o los enlaces a sitios web, la complejidad del plan de infracción de los enlaces de aplicaciones radica en el hecho de que ha derivado un modelo de agregación en muchas industrias, es decir, la agregación de aplicaciones. Estas aplicaciones integran sitios web similares y recursos en línea similares y se los proporcionan a los usuarios. El contenido agregado generalmente pretende ser "amplio y completo" y "preciso y exacto" y lo utiliza como elemento promocional, mezclado con varias obras infractoras o no infractoras. Esto inevitablemente hará que sea más difícil para los titulares de derechos salvaguardar sus derechos y obtener pruebas, y también aumentará la dificultad para los tribunales a la hora de identificar infracciones específicas.
Una APLICACIÓN que integra contenido, como convertir una novela en una APLICACIÓN de libro electrónico, ensamblar un audiolibro en una APLICACIÓN de audio, convertir varios personajes de dibujos animados en una APLICACIÓN de minijuego independiente o ensamblar una gran aplicación. número de imágenes Como aplicación de escritorio, sin duda es para proporcionar obras a los usuarios en nombre del titular de los derechos. Sin la autorización del titular de los derechos, el riesgo de infracción es muy alto. Cuando los titulares de derechos se preparan para defender sus derechos, siempre se encontrarán con la confusión de no poder encontrar al infractor. Estos desarrolladores de aplicaciones pueden ser entusiastas individuales en campos relacionados, o pueden ser desarrollados por algunas empresas para atraer usuarios, o incluso desarrollados en secreto para ayudar a promover su negocio principal, y luego colocarlos en el mercado de aplicaciones para que los usuarios los descarguen y utilicen.
Muchas aplicaciones no se identifican o solo proporcionan la abreviatura del desarrollador. Cuando los titulares de derechos descubren que una aplicación infringe, a menudo no pueden encontrar con precisión la entidad de desarrollo y producción directamente a partir de la información publicada por la aplicación y salvaguardar sus derechos de manera oportuna. Dado que un número considerable de aplicaciones tienen un ciclo de vida limitado, el entusiasmo de los desarrolladores por seguir operando y manteniendo aplicaciones específicas también se ve afectado por el mercado. Cuando algunos titulares de derechos encuentran desarrolladores reales a través de entidades de terceros, como plataformas de aplicaciones, a menudo descubren que estos desarrolladores están respondiendo pasivamente a las demandas o han cerrado y ya no operan con normalidad.
Responsabilidad Legal:
La responsabilidad extracontractual varía según su naturaleza.
Esencialmente, la aplicación, al igual que el sitio web, es sólo un soporte comercial. Las aplicaciones vinculadas suelen proporcionar una entrada o canal para que los operadores proporcionen contenidos comerciales a los usuarios. En términos de responsabilidad legal, pueden aplicarse las disposiciones del artículo 23 del "Reglamento sobre la protección del derecho a difundir redes de información". Si el contenido vinculado constituye una infracción, el operador de la aplicación obviamente tiene la culpa de establecer el vínculo y no desconecta el contenido infractor vinculado de manera oportuna, y asumirá la responsabilidad legal por ayudar en la infracción. Esto sucede principalmente en aplicaciones de agregación. Incluso las aplicaciones que implementan principalmente funciones de búsqueda vertical generalmente reflejan las ideas subjetivas del desarrollador u operador de la aplicación sobre la selección, disposición y disposición de los sitios web o contenidos buscados. Si el sitio web o el contenido vinculado contienen contenido claramente infractor, el operador de la APLICACIÓN debe ejercer un cuidado razonable.
Si se descubre que una aplicación basada en contenido tiene contenido infractor, se debe culpar al desarrollador u operador de la aplicación por la infracción. Aún más complejos son los juegos en línea. En términos generales, los juegos en línea se componen de dos partes: una es la aplicación cliente proporcionada a los usuarios y la otra es el software del servidor backend y los datos proporcionados por los proveedores de servicios de juegos en línea. Aunque hay muchas aplicaciones de juegos en línea que son solo enlaces de entrada a juegos, también hay una gran cantidad de aplicaciones cliente que no solo son entradas de inicio de sesión para que los usuarios jueguen juegos en línea, sino que también son portadoras para que los usuarios jueguen juegos sin conexión cuando están no en línea. Cabe señalar que, aunque la aplicación también sirve como enlace, la aplicación y el contenido vinculado pertenecen al mismo software de juego en línea y están controlados por el mismo desarrollador u operador de juego, y pueden considerarse como un todo. Por lo tanto, siempre que haya contenido infractor en los juegos en línea, ya sea en la aplicación cliente o en el software del servidor para iniciar sesión en la aplicación en línea, se puede considerar que los desarrolladores y operadores de juegos en línea han cometido una infracción.
Para aplicaciones multiterminal, la determinación de la responsabilidad por infracción es más complicada. Por ejemplo, un sitio web de videos no solo proporciona a los usuarios visualización en línea a pedido del popular drama "Hua Qian Hub" a través del sitio web, sino que también brinda a los usuarios visualización a pedido a través de la aplicación de cliente móvil iOS y la aplicación de cliente Pad; El drama lo proporciona la aplicación cliente móvil de Android y la aplicación cliente Pad. Si el propietario de los derechos determina que el sitio web está infringiendo, ¿reclama una infracción o múltiples infracciones? Esto en cierta ocasión preocupó al juez.
Para resolver este problema, el autor cree que primero debemos comprender la implementación técnica de los sitios web de vídeo para diferentes aplicaciones y diferentes puertos de reproducción. Se almacenan varios programas de video en el servidor backend del sitio web de video y se han desarrollado diferentes formas de puerto, como páginas web de PC, aplicaciones móviles, etc., y los recursos del programa de video en el servidor backend se llaman cuando los usuarios acceden en línea. demanda para satisfacer las necesidades de los usuarios con diferentes puertos. En la tecnología existente, los recursos llamados por sitios web de videos a diferentes puertos se pueden controlar por separado, lo que significa que Hua se puede ver en línea a través del iPhone, pero no necesariamente a través de teléfonos móviles con Android. Hua se puede descargar a través del iPad, pero no necesariamente a través de Android; Descarga del pad.
La razón por la que el sitio web de vídeos está configurado de esta manera es que, además de las restricciones en el alcance de la autorización del titular de los derechos, los intereses comerciales de los segmentos del mercado son su mayor consideración. En la era del big data, las empresas de Internet han podido segmentar grupos de usuarios con bastante precisión, lanzar productos y servicios de manera específica y maximizar las ganancias.
Lo que parece ser simplemente una diferencia en las aplicaciones de los clientes, en realidad representa el enfoque de los grupos de usuarios, su poder adquisitivo y el mercado de productos y servicios derivados. Por lo tanto, el titular de los derechos alega que el demandado ha infringido repetidamente diferentes aplicaciones de clientes, y la práctica judicial actual básicamente coincide con esto. Por supuesto, incluso si se determina que el comportamiento de infracción de múltiples aplicaciones cliente dentro del mismo período de tiempo es una infracción múltiple, eso no significa que se determinará como una infracción repetida con intención maliciosa subjetiva. Lo primero es una consideración del alcance de la infracción, y el monto de la compensación debería recibir mayor consideración según corresponda; lo segundo es principalmente culpa subjetiva, pero el monto de la compensación debería aumentarse.
Es necesario enfatizar que los juicios judiciales no alientan a los titulares de derechos a separar deliberadamente las aplicaciones de los clientes y presentar demandas separadas, lo que aumentará la carga del litigio para el demandado. En cambio, se recomienda que los titulares de derechos presenten demandas contra las infracciones descubiertas por diferentes aplicaciones al mismo tiempo para mejorar la eficiencia de la resolución de disputas.