Red de Respuestas Legales - Derecho de bienes - Regulaciones del horario de estacionamiento nocturno

Regulaciones del horario de estacionamiento nocturno

Los horarios de estacionamiento nocturno en la vía son los siguientes:

1. Los vehículos deben seguir estrictamente las instrucciones de las señales de tránsito, estacionarse en uno o ambos lados de la vía durante el período de estacionamiento permitido y en el tramo de la vía, y la dirección de estacionamiento debe ser la misma. Estar en línea con la dirección de la carretera. Se prohíbe el estacionamiento en doble fila y se prohíbe estacionar dentro de los 30 metros de entradas y salidas residenciales, salidas de emergencia contra incendios, líneas de cuadrícula amarillas, paradas de autobús e intersecciones;

2. Estacione los vehículos estrictamente de acuerdo con la salida. y los puntos finales establecidos por las señales de alto Está estrictamente prohibido estacionar más allá del área designada. Cuando se planifiquen plazas de aparcamiento limitadas, los vehículos deberán aparcarse en las plazas de aparcamiento.

Es ilegal aparcar al borde de la carretera por la noche, siempre y cuando se aparque temporalmente en un tramo de la carretera sin señales de aparcamiento. Los pasos de cebra son pasos exclusivos para que los peatones crucen la calle. Aparcar en un paso de cebra afecta a la circulación de peatones, por lo que es aparcamiento ilegal y será sancionado. De acuerdo con las leyes y reglamentos pertinentes, está prohibido ocupar caminos ciegos ubicados en las aceras. Estacionar un vehículo de motor en un carril ciego es un acto de estacionamiento ilegal evidente y será sancionado una vez descubierto.

Base jurídica: Artículo 63 del “Reglamento para la Aplicación de la Ley de Seguridad Vial de la República Popular China”.

Los vehículos a motor que se estacionen temporalmente en la vía deberán cumplir la siguiente normativa:

En los tramos de vía sin señales ni marcas de estacionamiento, se dispondrán instalaciones de aislamiento entre carriles para vehículos a motor, vehículos sin motor carriles y aceras no está permitido estacionar en tramos de vía, así como en pasos de peatones y áreas de construcción;

Está prohibido estacionar en intersecciones, cruces ferroviarios, curvas cerradas, vías estrechas, puentes, pendientes pronunciadas, túneles y calzadas. secciones dentro de los 50 metros de las ubicaciones anteriores;

* * *No se permite estacionar frente a paradas de autobús, estaciones de primeros auxilios, gasolineras, bocas de incendio o (estaciones) de bomberos y dentro de los 30 metros de las ubicaciones anteriores; lugares anteriores, excepto para usar las instalaciones anteriores;

Antes de que el vehículo se haya detenido, no se le permite abrir la puerta para entrar o salir del vehículo, y la apertura y cierre de la puerta no debe obstaculizar el paso de otros vehículos y peatones;

El estacionamiento al costado de la carretera debe ser cerca del lado derecho de la carretera, y los conductores de vehículos de motor no pueden salir del vehículo, entrar o salir del vehículo. Personal o carga y descarga de mercancías, y alejarse inmediatamente;

Los vehículos de autobús urbano * * * no pueden detenerse en la carretera fuera del sitio para recoger o dejar pasajeros.

上篇: ¿Cuáles son las fuentes de jurisdicción contenciosa de la Corte Internacional de Justicia? 1. Introducción a la Corte Internacional de Justicia. La función principal de la Corte Internacional de Justicia es dictar sentencias sobre disputas legales presentadas por varios países de conformidad con las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas y los tratados y convenciones pertinentes, o proporcionar opiniones consultivas sobre cuestiones jurídicas planteadas por otras agencias de las Naciones Unidas. . La Corte Internacional de Justicia es un tribunal civil que sólo conoce disputas entre estados soberanos. No tiene jurisdicción penal y no puede juzgar a individuos, como los criminales de guerra. Según las disposiciones pertinentes, la Corte Internacional de Justicia sólo puede dictar sentencia si todas las partes acuerdan someter las disputas legales a la Corte Internacional de Justicia. 2. La Corte Internacional de Justicia es un tribunal civil con jurisdicción específica (para resolver disputas entre estados y brindar opiniones consultivas a agencias de las Naciones Unidas y agencias especializadas formalmente reconocidas) y no tiene órganos subsidiarios. Sin embargo, el gran número de tribunales regionales y tribunales ad hoc establecidos desde 1946 ha causado cierta confusión. La Corte Internacional de Justicia no tiene jurisdicción penal, por lo que no puede juzgar a personas (como criminales de guerra). Esta tarea pertenece a las instituciones judiciales nacionales, a los tribunales penales ad hoc establecidos por las Naciones Unidas, como el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) y el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR), y a la Corte Penal Internacional. La Corte Internacional de Justicia también debe distinguirse del Tribunal Europeo de Justicia (con sede en Luxemburgo), que se especializa en casos relacionados con asuntos de la Unión Europea, así como del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (con sede en Estrasburgo, Francia) y el Tribunal Inter -Corte Americana de Derechos Humanos (San José, Costa Rica), posteriormente Defensoría del Pueblo establecida en virtud de las convenciones de derechos humanos y es responsable de examinar las denuncias de violaciones de las convenciones de derechos humanos. Estos tres tribunales pueden revisar casos presentados de forma privada (contra Estados y otros acusados), pero dichos casos no pueden ser vistos por la Corte Internacional de Justicia. La Corte Internacional de Justicia también se diferencia de los tribunales internacionales especializados, como el Tribunal Internacional del Derecho del Mar. La Corte Internacional de Justicia no es el tribunal supremo al que los órganos judiciales nacionales pueden apelar, ni es un tribunal de apelación final por parte de individuos, ni es un tribunal de apelación de ningún tribunal internacional. Sin embargo, la CIJ tiene competencia para pronunciarse sobre la validez de los laudos arbitrales en los casos sobre los que tiene competencia. La jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia incluye dos aspectos: uno es la jurisdicción consultiva y el otro es la jurisdicción contenciosa. La jurisdicción consultiva se refiere al país que está calificado para iniciar un litigio. La Corte Internacional de Justicia sólo puede conocer de disputas entre estados. Sin embargo, no todos los países pueden presentar una demanda ante la Corte Internacional de Justicia. Sólo los estados miembros de los estados contratantes tienen este derecho. Entonces, ¿puede alguien que no sea miembro del tratado presentar una demanda ante la CIJ? Sí, pero debemos confiar en las condiciones del Consejo de Seguridad para el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia. Suiza, por ejemplo, no es parte pero ha recurrido a las disposiciones del Consejo de Seguridad a este respecto. Vale la pena señalar que la legitimación activa para entablar procedimientos ante la Corte Internacional de Justicia no confiere competencia a la Corte Internacional de Justicia. Déjame darte un ejemplo. ¿Recuerda usted que durante la crisis yugoslava Estados Unidos bombardeó nuestra embajada? En ese momento, muchas personas en nuestro país abogaron por someter el caso a la Corte Internacional de Justicia para que se pronunciara, lo que provocó tensiones entre ambos países. Como signatario, China tiene derecho a demandar a Estados Unidos ante la Corte Internacional de Justicia, pero la pregunta es si China puede presentar una demanda, y las condiciones para presentar una demanda están relacionadas con la jurisdicción de la corte. El requisito previo para el ejercicio de la competencia del tribunal debe ser la voluntad de ambas partes. Pensemos en ello. Si China demanda a Estados Unidos, ¿dónde recaerá la jurisdicción del tribunal? En otras palabras, ¿qué debe hacer un acusado si no está de acuerdo con la opinión de la CIJ? Según el artículo 3(6) del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, si las dos partes tienen diferencias sobre jurisdicción, resolverán la cuestión de jurisdicción ellas mismas. Entonces, ¿cómo expresan los litigantes su jurisdicción sobre el tribunal? Los litigantes tienen varias formas de determinar la competencia de la corte: la primera es ejercer la competencia de conformidad con el párrafo 2 del Artículo 3 del Estatuto de la Corte; la segunda es firmar un acuerdo especial entre las dos partes; La tercera vía es formular cláusulas de solución de diferencias. La primera es que las partes interesadas puedan hacer una declaración previa para aceptar la aplicación de la jurisdicción obligatoria de la Corte Internacional de Justicia. Suponiendo que ambas partes interesadas hagan tal declaración con antelación, el asunto será más fácil de resolver. En cuanto a la cuestión de las embajadas de China y Estados Unidos, si China y Estados Unidos hacen declaraciones similares al mismo tiempo, entonces decimos que la Corte Internacional de Justicia tiene autoridad para ejercer jurisdicción. Sin embargo, sobre este tema, la mayoría de los países tienen ciertas reservas al hacer declaraciones, y el derecho internacional no estipula el alcance de las reservas. Por ejemplo, Estados Unidos anunció una vez que no aceptaría jurisdicción sobre disputas internas e incluso explicó con más detalle el término asuntos internos. Este es un asunto que Estados Unidos debe decidir por sí solo. No es difícil ver que, de hecho, la interpretación que hacen los estadounidenses del término asuntos internos es una negación total de la jurisdicción del derecho internacional. Por lo tanto, algunos jueces de la Corte Internacional de Justicia creen que esto es ilegal, y algunos jueces creen que las disposiciones del derecho internacional al respecto no son claras, por lo que esta cuestión aún no se ha resuelto. La segunda manera es que si las negociaciones fracasan, las partes involucradas presentarán el caso a la Corte Internacional de Justicia para su decisión, y las dos partes llegarán a un entendimiento y firmarán un acuerdo a través de la decisión. En términos generales, este método es el mejor. La tercera forma es que si las partes no están de acuerdo sobre la interpretación y aplicación de las disposiciones de la Convención, pueden emitir un fallo a través de la Corte Internacional de Justicia, pero esto es sólo una condición adicional de la Convención. Por ejemplo, hay una disposición similar al final de la Convención sobre la Prohibición de las Armas Químicas, pero la característica de esta convención es que si participas, no tienes derechos de reserva. Como todos sabemos, existe una vieja cuestión de armas químicas entre China y Japón. Según la convención, Japón debe ayudar a China a resolver el problema de las armas químicas dejadas por Japón en China durante la Segunda Guerra Mundial. Si las dos partes tienen diferencias, pueden ser juzgadas por la Corte Internacional de Justicia. Hay una cuarta manera aquí. Hay un ejemplo de la cuarta vía: Gran Bretaña y Albania tuvieron una vez una disputa por un accidente marítimo. En ese momento, un barco británico fue hundido por una mina albanesa en aguas cercanas a las aguas territoriales albanesas, y el Reino Unido presentó una demanda ante la Corte Internacional de Justicia. 下篇: Principales mercados comerciales de plata en el país y en el extranjero

Artículos populares