Hable sobre sus puntos de vista sobre las reservas de orden público en el derecho internacional privado

Descripción del problema:

¡Hable sobre sus puntos de vista sobre la preservación del orden público en los cursos de derecho internacional privado!

Análisis:

La flexibilidad del sistema de preservación del orden público

En la elección jurídica y aplicación del derecho internacional privado, la preservación del orden público es más sensible y sensible que otros temas.

El significado básico es: cuando un juez del país donde está ubicado el tribunal cree que la selección de una ley extranjera para ser aplicada con base en normas jurídicas internas viola el orden público interno o el orden público internacional, él o podrá negarse a aplicar la ley extranjera seleccionada.

La intención original de este sistema es obviamente positiva y su propósito es salvaguardar los intereses del país y de las personas en el país. Pero en la práctica, cuando este sistema se combina con la introversión de los jueces en la selección y aplicación de las leyes (es decir, están más dispuestos a seleccionar y aplicar las leyes nacionales), variedades excelentes parecen haber echado raíces en suelo fértil, y la tendencia a El crecimiento vigoroso es difícil de detener.

La necesidad de salvaguardar los intereses internos y las preferencias de los jueces han llevado a los jueces a abusar de su discrecionalidad en la aplicación de este sistema, de modo que el sistema se ha convertido en una excusa para excluir la aplicación de leyes extranjeras, que completamente viola la intención original del sistema.

La razón principal de este fenómeno es que las leyes internacionales privadas de varios países han dado a este sistema una gran flexibilidad, y sólo estipulan las condiciones de aplicación de este sistema en principio, y rara vez determinan estándares específicos. mucho espacio para la discreción del juez. Este puede ser el verdadero significado de la existencia de este sistema.

Aunque las relaciones civiles y comerciales internacionales son complejas y cambiantes, es difícil determinar las situaciones que requieren la aplicación de este sistema, por lo que la aplicación de este sistema sí requiere un cierto grado de flexibilidad. Sin embargo, si la flexibilidad es demasiado grande, definitivamente pondrá en peligro la elección de la ley y la aplicación de la ley es segura, y las partes no pueden prever los resultados de la aplicación de la ley.

En el reciente desarrollo del derecho internacional privado, se ha propuesto y recibido atención el concepto de eliminar las deficiencias de este sistema. La aplicación de este sistema es limitada.

En primer lugar, cuando las leyes extranjeras violan "evidentemente" el orden público interno, es necesario excluir la aplicación de leyes extranjeras. Por ejemplo, un tribunal de cierto país aceptó un caso sobre la validez de un matrimonio entre un hombre negro y una mujer blanca que vivía en cierto estado de los Estados Unidos. De acuerdo con las disposiciones del derecho internacional privado del país, en este caso se debe aplicar la ley del país (estado) de origen de la parte. Sin embargo, la ley del estado donde se encuentra la parte estipula que el matrimonio entre un hombre negro y una persona. El hombre blanco es inválido. El tribunal consideró que esta disposición violaba claramente el orden público del país, por lo que no era aplicable.

En segundo lugar, el sistema de preservación del orden público debe aplicarse sólo cuando los resultados de la aplicación de la ley extranjera violen el orden público interno. La aplicación de la ley extranjera no puede excluirse simplemente porque las disposiciones de la ley extranjera sean diferentes. de las disposiciones del derecho interno aplicable.

Por ejemplo, la ley filipina prohíbe el divorcio. Si la nacionalidad, el lugar del matrimonio y el lugar de residencia de ambos cónyuges están en Filipinas, pero solo vienen a Japón para divorciarse, deben presentar una apelación de divorcio ante el tribunal japonés, preparar una sentencia de divorcio y luego regresar al país. Filipinas. En este caso, el tribunal japonés sostuvo que la aplicación de las leyes filipinas que prohíben el divorcio no violaría el orden público japonés y la pareja no podía divorciarse.

Sin embargo, si el lugar de matrimonio, la residencia y la nacionalidad de la esposa abandonada maliciosamente son todos japoneses, y la nacionalidad del marido es filipina, entonces, cuando la esposa solicita el divorcio en un tribunal japonés, el tribunal japonés puede considerar que Filipinas prohíbe La ley de divorcio viola el orden público de Japón y no aplica la ley filipina. En cambio, la ley japonesa se aplica al divorcio.

La importancia progresiva de este enfoque es cambiar el enfoque del nivel superficial de las diferencias legales entre países al nivel sustantivo de los resultados de la aplicación de diferentes leyes, porque en cualquier caso, los resultados de la aplicación de diferentes leyes Tienen sustancia la relación jurídica y la influencia sexual de las partes.

En tercer lugar, después de aplicar este sistema para excluir la aplicación del derecho extranjero, no hay necesidad de sustituir su aplicación por el derecho interno. Por ejemplo, en el primer caso, una vez excluida la ley nacional de las partes basada en la discriminación racial, no podrá ser sustituida por la ley del foro, pero sí podrá tenerse en cuenta la ley del lugar donde se celebró el matrimonio. . Los jueces pueden abusar del sistema porque la legislación nacional es el último recurso. Si se excluyen las disposiciones jurídicas extranjeras que no deben aplicarse, el derecho interno no es exclusivo, pero se aplicarán en la medida de lo posible otras disposiciones aplicables del derecho extranjero o principios básicos del derecho extranjero u otras disposiciones pertinentes del derecho extranjero. Creo que los jueces nacionales no estarán tan interesados ​​en aplicar el sistema de reserva del orden público.

En los "Principios Generales del Derecho Civil" de mi país, sólo 9 artículos establecen un sistema de preservación del orden público, lo que demuestra que nuestro país concede gran importancia a este sistema. El derecho internacional privado de mi país no estipula claramente las condiciones de aplicación de este sistema, lo que parece preocupar a la gente sobre si los jueces pueden aplicarlo adecuadamente.

Pero, de hecho, el enfoque de China es preocupante en otro aspecto. Según las estadísticas, entre los 36 casos de disputas civiles y comerciales relacionados con el extranjero aceptados por los tribunales chinos en 2002, excepto dos casos que se regían por la ley de Estados Unidos y la ley de Hong Kong, los 34 casos restantes se regían por la ley china (continental). Entre ellos, 6 casos no solicitaron ninguna explicación de por qué se aplica la ley china. En otras palabras, en la mayoría de los casos, no es necesario que los tribunales chinos utilicen el sistema de preservación del orden público para excluir la aplicación de leyes extranjeras.

Las restricciones no deben dirigirse al sistema de reserva del orden público, ni a la aplicación del derecho extranjero, sino a la flexibilidad de este sistema. Si el sistema simplemente se vuelve inútil, el daño parece ser más grave.