La mayor diferencia entre el sistema de derecho civil y el sistema de derecho consuetudinario

Existen muchas diferencias entre el sistema de derecho civil y el sistema de derecho consuetudinario, que son difíciles de comprender y resumir completamente.

1. El sistema de derecho civil concede gran importancia al derecho escrito. El derecho escrito es la fuente de derecho más importante en el sistema de derecho civil, pero los precedentes no pueden utilizarse como fuente formal de derecho. en el hecho de que solo se pueden citar leyes en el razonamiento de las sentencias y no se pueden citar precedentes. El sistema legal de Gran Bretaña y Estados Unidos enfatiza el seguimiento del precedente, a menos que haya razones importantes para revocar el precedente, cómo juzgar el precedente y cómo hacerlo. Al juzgar casos posteriores, la sentencia puede citar directamente el precedente. Gran Bretaña y Estados Unidos también tienen leyes estatutarias, pero la jurisprudencia es la fuente de derecho más importante.

2. El sistema de derecho civil se basa en la legislación, y los jueces no pueden crear reglas legales a voluntad; en el sistema de derecho consuetudinario, es muy común que los jueces hagan leyes, y los jueces pueden crear nuevas reglas legales; basándose en su propia comprensión del espíritu de la ley. Por supuesto, en los países modernos de derecho consuetudinario, los jueces en el campo del derecho penal no pueden crear nuevos delitos. Pero en otras áreas, los jueces aún pueden crear nuevas reglas.

3. El sistema de derecho civil concede gran importancia a la lógica y los conceptos y enfatiza el rigor del sistema legal; el sistema legal angloamericano enfatiza la inducción y la experiencia, y el sistema de lógica relativa no es tan riguroso.

4. En términos de procedimientos contenciosos, el sistema de derecho civil enfatiza la doctrina de la autoridad, es decir, el juez determina la verdad de los hechos de acuerdo con su autoridad; que el juez es pasivo y central, y las partes y sus abogados dominan el proceso judicial. El juez solo necesita mantener el orden en la sala del tribunal y, en última instancia, determinar las cuestiones legales basándose en la determinación del jurado sobre las cuestiones de hecho.