¿Qué tal Jiayu Haitao E-commerce Co., Ltd.?
Jiayu Haitao E-commerce Co., Ltd. es una sociedad de responsabilidad limitada (inversión o participación de personas físicas) registrada en el condado de Jiayu, ciudad de Xianning, provincia de Hubei. La dirección registrada es 2014-12-65438 y la dirección registrada es Shayang Avenue. , Ciudad Yuyue, Condado de Jiayu No. 2.
El código de crédito social unificado/número de registro de Jiayu Haitao E-commerce Co., Ltd. es 91421221309809801t, y la persona jurídica corporativa es Xiong Kun. Actualmente, el negocio está abierto al público.
El ámbito comercial de Jiayu Haitao E-commerce Co., Ltd. es: negocios en línea: productos de viaje, frutas y verduras, alimentos preenvasados, artículos de primera necesidad, artesanías, ropa, zapatos y sombreros, productos digitales. electrodomésticos, artículos deportivos; diseño publicitario Producción y publicación de servicios de consultoría de información empresarial; (Los proyectos permitidos deben obtener el permiso de los departamentos pertinentes antes de poder operar). En la provincia de Hubei, el capital registrado total de empresas con un alcance comercial similar es de 8,20463 millones de yuanes, y el capital principal se concentra en empresas con una escala de más de 50 millones y 1-1 millón, * * * 1565. En la provincia el capital social actual de las empresas es bueno.
Jiayu Haitao E-commerce Co., Ltd. invirtió en 1 empresa y 0 sucursales.
Vea más información y materiales sobre Jiayu Haitao E-Commerce Co., Ltd. a través de Baidu Enterprise Credit.
上篇: ¿Qué trámites o calificaciones se requieren para registrar una empresa de tasación de activos y bienes raíces de tercer nivel en Zhuhai? 下篇: ¿Qué pasa con el derecho internacional? Repasando para el examen, descubrí las similitudes y diferencias entre los libros que tengo. Resultó que compré la edición 95 de Law Press editada por el Sr. Wang Tieya. Cuando estaba tomando clases en PK en julio, compré la edición de 2005 de Derecho Internacional editada por Chen Yu de Renmin University Press basándose en la recomendación del profesor y la comparé durante la revisión. Me pareció un poco extraño ver "Arrendamiento" en Ganar territorio, ambos libros citan el mismo ejemplo. La edición 95 del libro de Wang Tiaya mencionó que "Kowloon fue arrendado a los británicos", y Chen también mencionó que "Kowloon fue arrendado a los británicos". Entonces, por curiosidad, encontré los otros dos libros de derecho internacional que tenía a mano. La edición de 2005 de "Public International Law" editada por Wang Tieya de Peking University Press también tiene las palabras "Kowloon fue arrendada al Reino Unido por 99 años", mientras que "International Law" editada por el Sr. Wang Tieyea publicada por Law Press en 1981 también tiene las palabras "Kowloon fue arrendada al Reino Unido (99 años)". Esto me sorprendió, basándose en mi conocimiento superficial de la historia. Kowloon, como parte de Hong Kong, fue entregada a Gran Bretaña por el gobierno Qing mediante "cesión" y transferencia indefinida. El llamado contrato de arrendamiento de 99 años debería ser "Nuevos Territorios". Hong Kong está dividido en tres partes: la isla de Hong Kong, Kowloon y los Nuevos Territorios, que fueron adquiridos por Gran Bretaña mediante tres tratados. El Tratado de Nanjing de 1842 cedió la isla de Hong Kong a Gran Bretaña, y el Tratado de Pekín de 1860 cedió la península de Kowloon a Gran Bretaña. (Texto original del tratado: Según Lao Chongguang, gobernador de Guangdong y Guangxi durante la dinastía Qing, el 28 de febrero de este año, el general británico y francés alquiló temporalmente una propiedad local en la división de Kowloon de la provincia de Guangdong. Oficina en la provincia de Guangdong en nombre del país.) La transferencia de estos dos terrenos fue en forma de cesión, es decir, transferencia permanente, el único "arrendamiento" fueron los "Nuevos Territorios" obtenidos por Gran Bretaña hasta 1898 " Disposiciones especiales relativas a la ampliación de las fronteras de Hong Kong". El plazo del arrendamiento es de 99 años y el plazo de devolución de Hong Kong en 1997 también se determinó sobre la base de este plazo de arrendamiento. El derecho de los tratados es uno de los contenidos más importantes del derecho internacional. Como libros de texto de derecho internacional, ¿por qué estos cuatro libros cometen los mismos errores en el mismo lugar? La razón no es desagradable, probablemente sea porque se copiaron unos a otros y cometieron errores. La razón fundamental es "Derecho Internacional" editado por Wang Tieya, Law Press, 1981. Este libro es el primer lote de libros de texto de derecho internacional después de la reforma. Cronológicamente, cometió el error mencionado anteriormente en 1981. En 1995, el Sr. Wang Tieya editó "Classic International Law" (Edición de Prensa Legal). Como dice la introducción al final del libro, este libro es "un libro de texto de derecho internacional clásico y el libro de texto de derecho internacional más autorizado y más utilizado en China". "Este libro no sólo expone sistemáticamente la teoría general y el sistema del derecho internacional, sino que también establece un modelo básico para los materiales didácticos de derecho internacional de mi país, desde el sistema hasta el contenido, y ha tenido un profundo impacto en la enseñanza del derecho internacional de mi país". Es precisamente debido al "clasicismo", la "autoridad" y la "influencia de gran alcance" de este libro que la mayoría de los libros de texto de derecho internacional de los próximos diez años utilizarán este libro como una "bibliografía de referencia", y esta bibliografía de referencia clásica es Este libro del Sr. Wang Tieya fue editado en 1981. Un error durante 15 años. Cuando "clásico" y "autoridad" se refieren a un libro con errores, los sucesores siguientes que adoran los "clásicos" y la "autoridad" y no se atreven a cuestionarlos continúan utilizando los errores de los clásicos. En esta sociedad donde la disidencia está completamente reprimida, incluso a los académicos más disidentes les resulta difícil tener el coraje de cuestionar la autoridad. Quizás no sea falta de coraje, sino pereza. Si continúa, es posible que pueda promover el llamado "fraude académico". No creo que debamos hacerlo. Con suerte, los profesores académicos que están por encima de mí simplemente están citando accidentalmente.