¿Cuáles son los conflictos entre las indicaciones geográficas y los derechos de marca?

Los derechos de indicación geográfica entran en conflicto con los derechos generales de marca.

Ma Xiaoli

Resumen: mi país debería adoptar el modelo de ley de marcas y utilizar marcas de certificación para proteger eficazmente los derechos de indicaciones geográficas desde un aspecto positivo. Al mismo tiempo, la Ley contra la Competencia Desleal se utiliza como complemento desde el lado negativo; los conflictos entre los derechos generales de marcas y los derechos de indicaciones geográficas históricas deben revisarse caso por caso basándose en el principio de maximizar los intereses sociales. bajo derechos de prioridad.

[Palabras clave] Conflicto entre indicación geográfica y marca

La competencia de los derechos de propiedad intelectual es un tema de gran preocupación en el ámbito del derecho de propiedad intelectual en los últimos años en lo que respecta a los derechos de indicación geográfica y. Los derechos de marcas como sus subproductos aún deben profundizarse en el debate sobre la relación entre derechos. Este artículo pretende expresar sus propios puntos de vista sobre la cuestión cada vez más importante de la competencia entre los derechos de indicación geográfica y los derechos de marca, con el fin de lograr el efecto de atraer la atención.

1. Definición de los conceptos de derecho de indicación geográfica y derecho de marca

(1) Indicaciones geográficas y marcas

Según lo establecido en el ADPIC, las indicaciones geográficas "se refiere a la siguiente Marca: Indica que un bien se origina en el territorio de un miembro o de una determinada región o lugar dentro de ese territorio, y que la calidad específica, reputación u otras características del bien están relacionadas principalmente con ese origen geográfico." [1] Tiene dos características: (1) Autenticidad. Las indicaciones geográficas deben ser el nombre verdadero de un país, región o lugar y no deben ser falsas ni fabricadas (2) Relevancia. La indicación geográfica no es un simple concepto geográfico. Debe asociarse a la calidad, reputación y otras características de un producto específico.

Cabe señalar que las indicaciones geográficas son diferentes de los nombres de origen. Las denominaciones de origen sólo se refieren a nombres. Además de los nombres, las indicaciones geográficas también pueden expresarse en forma de símbolos y marcas. Por ejemplo, la Torre Eiffel representa a París y la Plaza de Tiananmen representa a Beijing.

Las marcas comerciales se pueden dividir en marcas generales y marcas de certificación. Una marca genérica se refiere a un signo utilizado por una empresa para distinguir los productos y servicios de otra empresa. Este tipo de marca tiene plenamente las características generales de una marca [2]. Entre ellos, lo más esencial es el carácter distintivo de una marca general, que la diferencia de las marcas de otras personas para productos similares o productos similares. Las marcas de certificación se refieren a productos controlados por organizaciones con la capacidad de monitorear y supervisar productos o servicios y utilizados por otros para certificar el origen, las materias primas, los métodos de fabricación, la calidad, la exactitud u otras cualidades específicas de los productos o servicios. .

(2) Derechos de indicación geográfica y derechos de marca

Los derechos de indicación geográfica se refieren a los derechos exclusivos que los productores de productos específicos disfrutan sobre sus indicaciones geográficas en un área determinada. Los derechos de marca se refieren al derecho exclusivo de registrar una marca que disfruta el titular de la marca. Se pueden obtener beneficios económicos mediante su uso y transferencia, especialmente otorgando licencias a otros para que lo utilicen. Los derechos de marcas comerciales también se pueden dividir en derechos de marcas generales y derechos de marcas de certificación. Respecto al tema de la certificación de derechos marcarios, el autor cree que se puede entender desde dos aspectos: por un lado, es una organización con capacidad de supervisión que controla determinados bienes o servicios, por otro lado, es el sujeto que; utiliza la marca de certificación fuera de la organización. La siguiente discusión se centra en este último aspecto.

(3) Modelo de protección de los derechos de indicación geográfica

Las indicaciones geográficas y las marcas son marcas comerciales y tienen muchas similitudes en su función. Como dicen los estudiosos: "Las indicaciones geográficas tanto las marcas como las marcas son. esencialmente marcas de identificación, y sus funciones básicas son distinguir el origen de los productos. Por lo tanto, las marcas modernas a menudo amplían los tipos de protección marcaria e incluyen marcas colectivas y marcas de certificación dentro de su ámbito de protección. para la Protección de Marcas separa las marcas de las autoridades de registro de origen, lo que resulta en revisiones repetidas del registro y desperdicio de recursos. Por ejemplo, causará inconvenientes al determinar la categoría del producto y buscar si entra en conflicto con derechos anteriores." [4] Por lo tanto, en países extranjeros, además de Francia, que ha establecido una agencia de protección del registro responsable de la denominación de origen en El Ministerio de Agricultura, el Reino Unido, los Estados Unidos, Canadá y la mayoría de los países, como Australia, Alemania y Japón, también han adoptado leyes de marcas para proteger las indicaciones geográficas en forma de marcas de certificación. Esto se ha convertido en una práctica internacional. Tras diez años de esfuerzos, mi país ha formado inicialmente un patrón de protección de las indicaciones geográficas en forma de marcas de certificación. La Ley de Marcas revisada en 2017 confirmó a nivel legal nacional que las marcas de certificación protegen las indicaciones geográficas. seguir la tendencia, integrar los derechos de indicaciones geográficas y los derechos de marcas de certificación, y dar pleno juego a las marcas de protección de indicaciones geográficas existentes. El papel del sistema legal de marcas para ahorrar recursos legales también es totalmente consistente con los requisitos del Acuerdo sobre los ADPIC.

Al mismo tiempo, también debemos darnos cuenta de que con el nuevo desarrollo de la protección de las indicaciones geográficas, los requisitos de los sujetos de derechos para proteger sus propios derechos serán cada vez mayores debido a la estabilidad y el retraso de la situación. ley, las disposiciones pertinentes de la Ley de Marcas Es difícil proteger plenamente las indicaciones geográficas y se puede recurrir a leyes contra la competencia desleal. Porque la "Ley de Marcas" y la "Ley contra la Competencia Desleal" se basan en el mismo objetivo: salvaguardar los derechos de propiedad y los derechos personales de las empresas y de los individuos sobre sus indicaciones geográficas, mantener relaciones económicas sanas, especialmente relaciones de competencia leal, basado en los mismos principios ——Bajo la guía de los principios de buena fe y equilibrio de intereses, aparecen con diferentes mecanismos, diferentes perspectivas y diferentes métodos de desarrollo, apuntando al mismo objetivo. Independientemente de cualquiera de estos sistemas, el mecanismo de protección de las indicaciones geográficas es incompleto. Sólo mediante la aplicación integral de estos dos sistemas legales los titulares de derechos podrán proteger plenamente sus intereses.

En segundo lugar, las manifestaciones y motivos del conflicto entre los derechos de indicación geográfica y los derechos generales de marca

(1) Las manifestaciones del conflicto entre los derechos de indicación geográfica y los derechos generales de marca

1. Conflicto entre un derecho de marca previamente registrado y un derecho de indicación geográfica otorgado posteriormente por la Oficina de Inspección de Productos Básicos. Es decir, un sujeto civil adquiere una marca cuyos elementos constitutivos son las palabras o gráficos representativos de un topónimo, o una combinación de ellos. Luego, la Administración General de Supervisión de Calidad, Inspección y Cuarentena aceptó la solicitud de protección de indicación geográfica de productos en la región, lo que generó una disputa entre ambos derechos.

Por ejemplo, el 25 de febrero de 2002, "Don'e Ejiao" fue reconocida como indicación de origen protegida (indicación geográfica) y recibió la protección correspondiente. Menos de un mes después de que se publicara el anuncio, Dong'e Ejiao Group se opuso alegando que el anuncio infringía los derechos legales de Dong'e Ejiao Group sobre la marca registrada de Dong'e Ejiao[5].

2. El conflicto entre los derechos generales de marca y los derechos de indicación geográfica (derechos de marca). La Ley de Marcas de mi país solo prohíbe el registro de divisiones administrativas por encima del nivel del condado como marcas, pero no prohíbe el registro de nombres de lugares por debajo del nivel del condado como marcas. Evidentemente, dichas reglamentaciones permiten el uso exclusivo de topónimos por debajo del nivel de condado.

Por ejemplo, Meijiawu, la principal zona productora de té West Lake Longjing, puede registrarse como marca local. Esto inevitablemente dañará los intereses de los productores y operadores de productos básicos relacionados en el área de producción y causará enormes pérdidas a Meijiawu, un área tradicional de producción de té Longjing. Además, si está registrado por una organización o individuo fuera del lugar de origen, y el solicitante del registro permite que lo utilicen entidades del mercado fuera del lugar de origen, confundirá la fuente de los productos e infringirá los derechos e intereses legítimos de los consumidores. [6].

3. Espere conflictos entre los derechos de indicación geográfica y los derechos de marcas registradas previamente. Es decir, muchos sujetos de una determinada zona creen que la calidad específica, la reputación u otras características de un determinado producto dependen principalmente del entorno geográfico, las condiciones naturales, los antecedentes culturales y otros factores del lugar, y defienden que todos los sujetos deberían disfrutan uniformemente del derecho a las indicaciones geográficas. Sin embargo, esta indicación geográfica ha sido registrada como marca por otros, creando así un conflicto.

Por ejemplo, el jamón de Jinhua es una especialidad tradicional de Jinhua. Durante miles de años, el origen del jamón Jinhua se ha limitado a ocho condados de San Francisco y se ha convertido en sinónimo de Jinhua. Sin embargo, "Jinhua Ham" está registrada como marca comercial y pertenece a una empresa de alimentos provincial que no forma parte del área de Jinhua. Cada año recauda casi un millón de yuanes en tarifas de uso de marcas de fábricas de jamones en varios condados y ciudades de Jinhua. Los fabricantes extranjeros también pueden producir jamón Jinhua pagando derechos de marca. El pueblo Jinhua creía que sus famosos productos y marcas tradicionales estaban controlados por otros, y tuvieron una disputa prolongada con la empresa provincial de alimentos, alegando que querían ejercer sus derechos de indicación geográfica.

(2) Razones del conflicto entre los derechos de indicación geográfica y los derechos generales de marca.

1. Razón básica: Mismos derechos sobre el logotipo. Como subderecho de los derechos de propiedad intelectual, los derechos de indicación geográfica y los derechos de marca son derechos de marca de identificación. Sus objetos, las indicaciones geográficas y las marcas, son marcas y símbolos utilizados en productos o servicios, que sirven como publicidad para los consumidores y tienen efectos visuales. Fácil de confundir. Esto hace que todos los participantes del mercado concedan gran importancia a sus indicaciones geográficas y marcas comerciales, con la esperanza de que puedan maximizar sus funciones de indicar la calidad del producto y distinguir el origen del producto.

2. Impulso intrínseco: contiene enormes beneficios económicos. Los enormes beneficios económicos contenidos en las indicaciones geográficas y las marcas han despertado la conciencia de la gente sobre los derechos de propiedad intelectual y han puesto de relieve posibles conflictos. Después de miles de años de acumulación histórica, productos específicos de una determinada región han sido ampliamente reconocidos por el público, lo que los hace económicamente valiosos. Cuando una empresa registra una marca, intentará encontrar una marca que tenga valor tanto intrínseco como extrínseco. Por lo tanto, antes de que se cambiaran las leyes de marcas, los nombres de lugares que representaban cualidades específicas se convirtieron en una excelente opción.

3. Cuestiones históricas: la ley se cambió antes de que se permitiera y se cambió después de que se prohibiera.

La Ley de Marcas de mi país promulgada en 1982 no prohíbe las marcas de nombres de lugares, por lo que muchos nombres de lugares que cumplen con las características de las indicaciones geográficas se han registrado como marcas. La Ley de Marcas revisada en 1993 estipula claramente: "Los nombres de lugares de divisiones administrativas a nivel de condado o superior o los nombres de lugares extranjeros conocidos por el público no se utilizarán como marcas, excepto aquellas que tengan otros significados; el uso registrado de nombres de lugares continuará ser válido." De esta manera, desde 1982 hasta 1993, las marcas de nombres de lugares han sobrevivido, lo que ha dado lugar a conflictos.

En tercer lugar, intentar resolver el conflicto entre los derechos de indicación geográfica y los derechos generales de marca.

Al analizar las diversas razones del conflicto entre los derechos de indicación geográfica y los derechos de marca generales, podemos saber que la razón fundamental es que las indicaciones geográficas son necesarias y no se pueden cambiar el legado de la historia es una razón histórica; y no volverá a suceder en el futuro. Por lo tanto, para resolver el conflicto entre los derechos de indicación geográfica y los derechos generales de marca, sólo podemos partir de las razones internas de ambos y determinar la dirección de los intereses a través de las regulaciones nacionales. Además, para solucionar este problema conviene determinar un principio básico basado en una determinada orientación valorativa. El autor cree que una orientación valorativa posible y razonable debería ser el principio de maximizar los intereses sociales bajo derechos prioritarios.

Debemos respetar los derechos generales de marcas otorgados a las empresas por la legislación nacional para nombrar lugares y cuidar los derechos anteriores. Sólo porque entra en conflicto con los derechos de indicaciones geográficas y se convierte en víctima de los derechos de indicaciones geográficas, no podemos negarlo por completo. Al mismo tiempo, no podemos permitir que sobrevivan aquellas marcas que no están bien protegidas y utilizadas. En cambio, deberíamos adherirnos al principio de maximizar los beneficios sociales y comparar el valor agregado de las marcas con sus externalidades para decidir a qué derechos se les debe dar prioridad. Los detalles se muestran en la siguiente figura:

Como se muestra en la figura, "a0" significa que un determinado producto en un área determinada tiene alta calidad debido a su entorno geográfico específico, condiciones naturales y factores humanos. Por lo tanto, en el caso de que las leyes nacionales no otorguen derechos generales de marcas y derechos de indicación geográfica a empresas o entidades de la región, estos son reconocidos espontáneamente y ampliamente difundidos por los consumidores. Muchas entidades de la región marcan voluntariamente el nombre del origen de los bienes específicos que producen para que los consumidores puedan recordar el lugar de origen, beneficiándose así del valor reputacional del lugar de origen. "a1" se refiere a un determinado punto (P) en el proceso de cambio cuando la reputación del lugar de origen se reemplaza por "a0". Una empresa individual aprovecha la indicación geográfica y la registra como su propia marca, que es equivalente. a pisar los hombros de todos en la región, seguir utilizando y creando los activos intangibles de la indicación geográfica. De esta forma, surgirán los siguientes problemas. Después de que una empresa registra una marca, no sólo se beneficia a sí misma, sino que también crea externalidades. Esta externalidad afecta los intereses de otros sujetos de la región. Tomemos como ejemplo el jamón Jinhua. Por un lado, cuando la Compañía Provincial de Alimentos obtuvo la marca registrada de Jinhua Ham, se restringieron los derechos de otros pueblos de Jinhua a etiquetar sus jamones con la etiqueta Jinhua Ham. No pueden utilizar "Jinhua Ham" como marca registrada, ni pueden etiquetar casualmente "Jinhua Ham" en el empaque, porque esto fácilmente confundiría a los llamados consumidores y sería sospechoso de competencia desleal. En este momento, solo pueden indicar el origen como Jinhua en la columna de origen del producto, y deben cumplir ciertos requisitos, por otro lado, cuando los consumidores identifican marcas, generalmente prestan atención primero a la marca del producto; Cuando ven la marca "Jinhua Ham", su primera reacción suele ser que se trata del jamón de mejor calidad producido en la zona de Jinhua, por lo que lo compran. Pero pocos consumidores buscarán el lugar de origen relativamente discreto sin mirar la marca: Jinhua, Zhejiang. A menos que elija jamones que no tengan la etiqueta "Jinhua Ham", es posible diferenciarlos según el lugar de origen. De esta forma, el a0 original se convierte en a2.

Calculemos el cambio en el valor social total. Supongamos que y (cambio en el valor social total) = aumento del valor de las marcas generales - disminución del valor de las entidades de la región. Específicamente en la figura, es y=y1y0-y0y2. Aquí y1y0 e y0y2 son vectores, que pueden ser positivos o negativos. y puede ser mayor que cero o menor que cero. Si es mayor que cero, significa que el valor social total ha aumentado; de lo contrario, significa que el valor social total ha disminuido. De acuerdo con el principio de maximizar los intereses sociales, cuando el valor social total aumenta, se debe permitir que las marcas registradas generales sigan existiendo; cuando el valor social total disminuye, las marcas generales deben cancelarse y reemplazarse con pruebas de que la marca protege los intereses de las personas; muchas entidades de la región. Por supuesto, para las marcas generales a las que se les permite seguir existiendo, las autoridades competentes deberían reexaminar la situación de Y en cada renovación para evaluar correctamente la situación y tomar decisiones científicas y razonables. Además, no se requiere un nuevo examen para las marcas que han desarrollado significados secundarios, porque en este momento, las indicaciones geográficas que originalmente carecían de carácter distintivo se han vuelto distintivas a través del uso continuo como signo para que los consumidores identifiquen el origen de los productos.

[Referencias]

[1] Explicación detallada del Acuerdo de Propiedad Intelectual de la OMC de Zheng[Z]. Prensa fundadora de China, 2001:88.

[2]Tao Xijin. ¿Derecho civil chino? Ley de Propiedad Intelectual[Z]. Prensa de la Universidad Popular de Seguridad Pública de China, 1997:557.

[3]Wu·. Investigación sobre el sistema de derechos de propiedad intangible[Z]. Law Press, 2001:481.

[4]Zhang Jin. Una nueva perspectiva sobre la propiedad intelectual[M]. Prensa de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, 2000:281.

[5]Yue Shanyong. Oposición a la protección del origen: Dong'e Ejiao Group analiza su propia marca comercial [N]. Noticias de propiedad intelectual, 2002-04-17.

[6]Zhou Yan. Reflexiones sobre la mejora del sistema jurídico para la protección de las indicaciones geográficas en mi país [J]. Revista de la Universidad de Nankai, 2001, (6).