¿Cómo juzgar al ganador o perdedor de su demanda?

Nota del abogado Lu: En mi práctica, a menudo me encuentro con este problema: lo que más preocupa a los clientes cuando consultan es la probabilidad de que ganen su demanda. No hay nada de malo en esto. Si tus derechos han sido violados, debes defenderlos. ¡Al menos no puedes aceptar esta cobardía! (De hecho, en la práctica, un buen número de litigantes litigan no por otra cosa que para tomar un respiro.) Sin embargo, litigar una demanda requiere una inversión de tiempo, energía y dinero, y nadie espera que lo que pagan a cambio Se perderá el resultado del pleito. Por eso, en su primera comunicación con un abogado, suelen exponer los hechos del caso de forma minuciosa y sin foco, o exageran intencionada o involuntariamente los hechos que les resultan beneficiosos durante el proceso de presentación, lo que tiene muchos sentimientos subjetivos. Al final, nunca me olvido de preguntar: ¿Crees que puedo ganar esta demanda (o crees que tengo buenas posibilidades de ganar esta demanda)? Por lo general, las partes involucradas no son profesionales del derecho. Es inocente que no se centren en los hechos al exponerlos. Exageran los hechos que les resultan beneficiosos. Su estado de ánimo es comprensible. El resultado de la demanda, cuando gano o pierdo, siempre tengo un sentimiento indescriptible. Si le digo que definitivamente ganará el pleito, tendré que pensar en cómo le explicaré si pierde el pleito, si le digo que no puede ganar el pleito, entonces no querré hacer este negocio; . Quizás una buena opción sería decirle que tienes más posibilidades de ganar la demanda, pero parece... Jaja, siempre he querido decir algo sobre este tema, pero nunca tuve el tiempo ni la calma para estudiarlo. El siguiente es un artículo publicado por el abogado Hu Shuhan en China Lawyers Network. Siento que expresa muchos de mis pensamientos internos. Se extrae aquí como respuesta a la pregunta anterior. Espero que esto ayude a quienes están preocupados por ganar o perder sus demandas. De hecho, predecir o juzgar el resultado de una demanda no es una cuestión sencilla. ¡Hay mucho conocimiento involucrado! ¿Cómo predecir o juzgar el resultado de casos de litigios civiles y comerciales (demanda)? (Extraído de China Lawyers Network/Hu Shuhan) Para ayudar a las partes a predecir o juzgar el resultado del litigio que han enfrentado o del litigio que enfrentarán. , el autor resumió la experiencia en el manejo de casos y formuló una decisión. El sistema integrado de factores de éxito y fracaso en casos de litigios civiles y comerciales es el sistema de evaluación de riesgos de los casos de litigios civiles y comerciales. Esperamos que pueda ser útil para las partes involucradas y. evitar litigios ciegos. Los factores que inciden en el éxito o fracaso de los casos de litigios civiles y comerciales son los siguientes: 1. Aspectos procesales 1. Si el asunto está calificado 2. Si existe alguna objeción a la competencia 3. Si puede ser notificada 2. Aspectos sustantivos 1 Si los asuntos en disputa pueden ser protegidos por la ley 2. La propia parte ¿Hay alguna culpa o responsabilidad? 3. ¿Es clara la naturaleza de la demanda? 4. ¿La solicitud es clara y apropiada? 5. ¿Ha prescrito? 6. ¿La evidencia es suficiente? 7. ¿La evidencia es efectiva? 8. ¿Están claras las cuestiones legales involucradas en el caso en las leyes y regulaciones pertinentes 3. Agente 1. Nivel profesional y experiencia en la práctica 2. Profesionalismo y normas morales? Relaciones públicas y habilidades interpersonales 4. Juez a cargo 1. Nivel profesional y experiencia en el manejo de casos 2. Profesionalismo y estándares morales 3, Habilidades interpersonales 5. Institución que recibe el caso 1. Es un tribunal o arbitraje 2. Si existe protección local 3. Nivel general de manejo de casos Este sistema es un sistema abierto y puede haber otros factores que determinen el éxito o el fracaso de los casos civiles y comerciales además de los factores anteriores. Los factores anteriores se explican a continuación: 1. Factores procesales En la práctica, algunos casos aún no han entrado en la revisión de fondo y el resultado ya ha sido determinado. La razón por la que se dice que es una "pista" es porque, como demandante, la demanda fue desestimada por cuestiones de procedimiento y aún se puede apelar. Esta no es la última palabra, pero tal vez incluso si se apela, la. La segunda instancia todavía puede confirmar la sentencia original. Si el sujeto está calificado incluye tres aspectos: primero, si el demandante está calificado, es decir, si puede ser el demandante; segundo, si el demandado está calificado, es decir, si el demandante está demandando a la persona equivocada; el tercero está calificado, es decir, si una determinada parte debe ser tratada como un tercero es esencialmente si se ha demandado a la persona equivocada. Según el artículo 108 de la Ley de Procedimiento Civil de mi país, “el demandante es un ciudadano, persona jurídica u otra organización que tenga un interés directo en este caso”. Para determinar si el demandante está calificado, depende de si tiene un interés directo en el caso. Además, en la práctica, a menudo sucede que el demandante no se da cuenta de las consecuencias de la transferencia de derechos y aun así presenta una demanda en su nombre y es desestimado. La existencia de alguna objeción a la jurisdicción depende de dos aspectos: primero, si se debe demandar ante un tribunal o solicitar arbitraje; segundo, qué tribunal debe tener competencia;

La objeción a la jurisdicción es a menudo la estrategia de respuesta y el motivo de defensa del demandado. Por lo tanto, el demandante debe aclarar la jurisdicción al presentar una demanda. De lo contrario, se producirán litigios innecesarios, que no solo desperdiciarán energía y recursos financieros, sino que también debilitarán la moral. Ahora, algunos tribunales han decidido desestimar la demanda del demandante alegando que la demanda del demandante no puede notificarse al demandado. Aunque el tribunal no tiene base legal para hacerlo, como demandante, usted debe considerar si los documentos legales pertinentes pueden entregarse al demandado. Incluso si el tribunal no desestima su demanda, el anuncio de la notificación puede llevar mucho tiempo; aunque esté ausente, Sentencia, pero su ejecución correría gran riesgo. 2. Respecto a los factores sustantivos Si el asunto en disputa puede obtener protección legal se refiere a si el asunto que causó la disputa entre las dos partes, como un contrato o un acto determinado, es legal y válido. La validez de un contrato o comportamiento depende principalmente de si el contrato o comportamiento viola las disposiciones obligatorias y prohibitivas de las leyes y reglamentos pertinentes. Si no hay violación, se garantiza la validez legal. Si se viola, es posible que no haya protección legal. Independientemente de si el contrato o acto es válido o no, si una de las partes no es responsable, por supuesto, se ganará el caso. En la práctica, todas las partes suelen tener motivos para que un contrato sea inválido o un determinado acto sea inválido. Como demandante, no debe sobreestimar los motivos de la otra parte. Como demandado, no debe dejarse intimidar por la otra parte. Debe ser realista y analizar los motivos y el grado de su propia responsabilidad. Aunque en algunos litigios por daños se adopta el "principio de determinación sin culpa", eso no significa que no sea necesario determinar la culpa, sino que se invierte la carga de la prueba. En términos generales, los litigios se dividen en litigios penales, litigios civiles y litigios administrativos. En lo que respecta a los litigios civiles, existen litigios por infracción y litigios por incumplimiento de contrato. Si se clasifican según la naturaleza de la solicitud, los litigios civiles se pueden dividir. en litigios de confirmación, Acciones de pago y cambios. El hecho de que la naturaleza del litigio sea clara a veces afecta el éxito o el fracaso del caso. Si el caso es penal o administrativo y se tramita como caso civil, será definitivamente desestimado. Otro ejemplo es si su hotel es robado o asesinado y usted exige que el hotel compense las pérdidas. Si presenta una demanda como disputa por agravio, puede ser rechazada. Si reclama derechos como una disputa por incumplimiento de contrato, puede ser respaldada por el tribunal. corte. Algunos casos son obviamente demandas de pago, pero si se presentan como demandas de confirmación, pueden ser desestimados o son obviamente demandas de confirmación, pero si se presentan como demandas de compensación, pueden no ser sustentados; La característica básica de una demanda de confirmación es que el tribunal sólo necesita confirmar si existe una determinada relación jurídica entre las dos partes y no necesita ordenar a la parte perdedora que cumpla determinadas obligaciones de pago. Como demandante, después de aclarar la naturaleza de la demanda, la siguiente pregunta es pedir claridad y conveniencia. Si la solicitud no es clara, el juez se sentirá perdido; si la solicitud es inapropiada, no logrará el propósito del litigio o causará costos de litigio innecesarios. En la práctica, en algunas demandas por infracción, el demandante está dispuesto a pedir a la otra parte que pague una enorme compensación, pero a menudo no recibe apoyo por falta de fundamento. El plazo de prescripción se refiere a “si el titular del derecho no ejerce sus derechos dentro del plazo legal, y su derecho a reclamar se extingue cuando expira el plazo de prescripción, pierde el derecho a solicitar al tribunal popular que obligue al deudor a realizar su obligaciones según los procedimientos contenciosos Su ámbito de aplicación se limita al derecho a reclamar, principalmente El plazo de prescripción no se aplica a reclamaciones, derechos de formación, derechos de defensa y otros derechos de reclamaciones y derechos de propiedad distintos de las reclamaciones. El artículo 135 de nuestro país estipula: “El plazo de prescripción para solicitar al Tribunal Popular la protección de los derechos civiles es de dos años, salvo que la ley disponga lo contrario: “El plazo de prescripción para los siguientes procesos es de un año”. : (1) Reclamar indemnización por daños físicos; (2) Vender bienes de calidad inferior sin hacer una declaración (3) Retrasar o negarse a pagar el alquiler; (4) Almacenar bienes perdidos o dañados "a pesar del plazo de prescripción". También hay interrupciones y suspensiones. Como demandante, el demandante a menudo olvida las disposiciones anteriores, lo que hace que el plazo de prescripción expire, o no presenta las pruebas pertinentes para demostrar que el plazo de prescripción se interrumpe y pierde el derecho a ganar el. pleito. Como acusado, en ausencia de otros motivos de defensa, el plazo de prescripción a menudo se convierte en el colmo, lo que hace que todo el caso se ponga patas arriba. ¡Hay innumerables casos a este respecto! En cierto sentido, luchar contra una demanda significa luchar por pruebas. La razón principal por la que el demandante pierde el caso suele ser la falta de pruebas suficientes, es decir, faltan pruebas suficientes y las pruebas no pueden formar una cadena completa de pruebas para respaldar su litigio. Otra razón es que la evidencia carece de validez, es decir, la evidencia es falsa o la evidencia obtenida es ilegal o la evidencia carece de relevancia para los asuntos que deben probarse. Antes de presentar una demanda, el demandante debe analizar cuidadosamente si tiene pruebas suficientes. ¿Qué tan efectivas son estas pruebas? Si no está absolutamente seguro, es mejor no actuar precipitadamente ni ajustar sus reclamaciones del litigio. Si el demandado quiere defenderse o reconvenir, también deberá contar con pruebas suficientes y efectivas.

El hecho de que las leyes y reglamentos pertinentes tengan disposiciones claras sobre las cuestiones jurídicas involucradas en el caso es a menudo un factor importante para determinar si el demandante puede ganar el caso. En la práctica, aunque algunos tribunales y jueces individuales pueden utilizar la ley de manera creativa para formar casos influyentes para llenar vacíos o deficiencias legales, después de todo, nuestro país no es un país de jurisprudencia y los casos mencionados anteriormente no son vinculantes para otros tribunales. y otros jueces. Si su demanda encuentra un vacío legal, sus posibilidades de ganar serán muy escasas. Si su demanda está claramente estipulada en la ley, no importa cuán despiadado sea el tribunal o el juez corrupto, ¡no pueden fallar arbitrariamente en su contra! Cabe señalar que las leyes o leyes y reglamentos mencionados aquí son en un sentido amplio, incluidas las interpretaciones judiciales promulgadas e implementadas por el Tribunal Popular Supremo. 3. En cuanto a los factores del agente, contratar un abogado en un pleito es como elegir un médico cuando estás enfermo. No es necesario consultar a un experto para un resfriado común. " para un pleito con una relación jurídica simple, un monto sujeto pequeño y disposiciones legales claras. "actuando. Si está gravemente enfermo o tiene una enfermedad complicada, debe tener cuidado al elegir un médico. Del mismo modo, si se encuentra con un caso importante, complejo o difícil, debe pensar dos veces antes de contratar a un abogado. Hay tres factores que vale la pena considerar al contratar a un abogado, a saber, el nivel profesional y la experiencia práctica del abogado, el profesionalismo y los estándares morales del abogado, y las relaciones públicas y las habilidades interpersonales del abogado. En la actualidad hay nada menos que 120.000 abogados en ejercicio en el país, con diferentes estándares profesionales y una mezcla de aspectos morales. Las formas habituales en que los clientes eligen abogados son conociéndolos personalmente, siendo presentados por otros, visitándolos, buscando en línea y contratando a los mejores. Sin embargo, no importa de qué manera, las partes deben considerar los tres factores anteriores. Algunas personas dicen: el litigio se trata de relaciones y los abogados son sólo una decoración o un puente para dar y aceptar sobornos. Esta afirmación es a la vez justificada e irrazonable. Es cierto que la corrupción judicial, la injusticia judicial y la protección local existen en algunos lugares y en algunas unidades, son muy prominentes, ¡incluso hasta el punto de ser rampantes! Los presidentes de siete tribunales populares superiores de todo el país han citado como ejemplo los "accidentes". Pese a ello, el papel de los abogados no es prescindible. En algunos casos, la calidad del abogado determina el éxito o el fracaso del caso. A medida que se fortalezcan los esfuerzos anticorrupción del país y se mejore aún más el mecanismo anticorrupción, el papel de los abogados en los litigios será cada vez más obvio y prominente. La experiencia del autor después de más de diez años de trabajo en el campo es: litigar una demanda se trata de presentar un caso, y tener una razón puede llegar a todo el mundo, y otros factores son, en el mejor de los casos, la guinda del pastel, el juez; Solo puede convertir el blanco en gris, y es poco probable que convierta el blanco en negro y confunda el bien con el mal. Hay muy pocos jueces que tomen decisiones equivocadas. El llamado convertir el blanco en gris significa que el juez puede fallar de una manera o de otra, y puede fallar menos o más. Es decir, cuando el juez disfruta de mayor poder discrecional, si tiene suficiente "movilidad", tal vez el juez lo adopte. su opinión, pero la condición es que debe tener una razón que sea justificable, defendible según las leyes vigentes y que pueda resistir la supervisión de un juicio. Las denominadas razones son las razones procesales y de fondo antes mencionadas. ¿Quién puede explicarlo claramente? Por supuesto que es un abogado, pero no se puede lograr simplemente encontrando un abogado. Un buen abogado no sólo puede ganar los casos que deberían ganarse, sino que, lo que es más importante, puede ganar los casos que probablemente se perderán e incluso puede activar los casos que la gente corriente considera casos muertos. Por lo tanto, a la hora de elegir un abogado, las partes deben tener en cuenta las circunstancias del caso y realizar una investigación exhaustiva y comprender al abogado a contratar en los tres aspectos anteriores. No seguir ciegamente las recomendaciones de amigos, no ser supersticioso. sobre la reputación del llamado abogado, y no escuche a los abogados antes que a los demás para alardear, no crea demasiado en la “actividad” de un abogado y no busque honorarios bajos. El siguiente párrafo le ayudará a elegir un abogado: "Abogados: requieren un talento excepcional, el hábito del pensamiento lógico, una comprensión clara del sentido común amplio, paciencia y autocontrol infinitos, la capacidad de ver los corazones de las personas a través de la intuición y juzgar por expresiones Personalidad y capacidad para detectar motivos, características de comportamiento precisas y poderosas, una excelente comprensión de los conocimientos relevantes para el caso, extrema precaución y - esto es lo más importante - la capacidad de exponer claramente las debilidades del testimonio durante el contrainterrogatorio. "IV. Factores del juez a cargo del caso: En la etapa actual en nuestro país, el poder judicial aún no es completamente independiente, incluyendo que el juez a cargo del caso no puede decidir por sí solo el resultado del caso. Al manejar el En el caso, el juez debe escuchar las opiniones de los demás miembros del tribunal colegiado, informar al presidente y al presidente del tribunal, e incluso tener que ser juzgado por el juez que decidirá. No obstante, en algunos casos, la autoridad competente puede desempeñar un papel decisivo. Las partes no pueden elegir al juez, pero la forma de persuadir al juez debe considerar su profesionalismo, su experiencia en el manejo de casos, su profesionalismo y sus estándares morales.

Los jueces tienen altos estándares profesionales, rica experiencia en el manejo de casos, sólidos estándares morales y están llenos de profesionalismo. ¡Nunca perderá un caso que obviamente puede ganar! Por el contrario, si el juez con el que se encuentra es generalmente profesional y no tiene experiencia en el manejo de casos, tiene estándares morales deficientes y no tiene profesionalismo, ¡es posible que no tenga suerte! La ley siempre irá a la zaga del desarrollo social, pero los buenos jueces pueden compensar esta deficiencia. Un buen juez no es simplemente alguien que no acepta sobornos ni dobla la ley, ni aplica la ley mecánicamente, sino que utiliza la discreción que la ley le otorga y se crea con base en el espíritu de la legislación y los principios de equidad y justicia. requerido por la civilización humana en situaciones donde la ley no lo prevé expresamente. Nuevas reglas, jueces que utilicen su buena comunicación y sus habilidades interpersonales para persuadir a las personas que pueden influir en el resultado de los casos, formar casos clásicos y promover así la mejora de la situación. ley. Los malos jueces son, por supuesto, aquellos que aceptan sobornos y modifican la ley, o aceptan sobornos y modifican la ley, manejan casos de relaciones, favorecen casos y sucumben al poder del proteccionismo local. ¿Por qué un pleito que se perdió en primera instancia se puede ganar en segunda instancia? Tal vez haya encontrado un buen abogado, ¡tal vez lo importante es que haya conocido a un buen juez! 5. Factores relacionados con la institución que recibe el caso Cuando los litigantes litigan, a menudo discuten sobre la jurisdicción. Un factor importante es que la institución que recibe el caso a veces puede afectar el resultado del mismo. Como demandante, el enfoque habitual es: si puede iniciar un arbitraje, no litigará, y si puede demandar localmente, nunca presentará un caso en otro lugar. ¡Como demandado, quien puede ejercer objeciones jurisdiccionales debe agotar este derecho! Hoy en día, la protección local es especialmente popular en áreas subdesarrolladas o subdesarrolladas. ¡No es la perversión de la ley por parte de jueces individuales, sino que todo el tribunal está pisoteando la ley! Para las partes de fuera de la ciudad, los tribunales locales con un fuerte sentido de proteccionismo local generalmente se comportan de la siguiente manera: usted claramente cumple con las condiciones para presentar un caso, pero ellos todavía se niegan a presentar su caso; claramente no tienen jurisdicción, pero simplemente quieren; rechazar su solicitud de objeción; usted solicita la preservación de la propiedad, pero no responderá durante mucho tiempo; obviamente, puede ganar el caso, pero puede condenarlo a una completa derrota; si solicita la ejecución, puede decidir suspenderlo; porque la persona sujeta a ejecución no puede ser encontrada o la persona sujeta a ejecución no tiene bienes para la ejecución, o Terminar la ejecución. Es más, algunos tribunales locales se han confabulado con partidos locales para crear conservaciones falsas, quiebras falsas y sentencias falsas, convirtiéndose en “guaridas para la fabricación y el tráfico de falsificaciones”. En términos generales, la imparcialidad del arbitraje es mejor que la imparcialidad de los tribunales, la imparcialidad de los tribunales en las regiones desarrolladas es mejor que la imparcialidad de los tribunales en regiones subdesarrolladas o subdesarrolladas, y la imparcialidad de los tribunales superiores es mejor que la imparcialidad de los tribunales inferiores. La imparcialidad de los "tribunales modelo" es mejor que la de los tribunales ordinarios en las zonas desarrolladas, la imparcialidad de los tribunales con talentos abundantes es mejor que la de los tribunales con talentos insuficientes y la imparcialidad de los tribunales con estrictos esfuerzos por construir un gobierno limpio es mejor; mejor que la de los tribunales ordinarios la imparcialidad en un tribunal indisciplinado. En resumen, hay muchos factores que afectan el resultado de un caso y las funciones de cada factor son diferentes. Este sistema sólo ayuda a las partes a realizar análisis y juicios simples. Cuando se enfrenta a un caso importante, difícil y complejo, a menos que su nivel profesional y su experiencia sean competentes, lo mejor es que recurra a varios abogados o comités asesores de expertos para realizar un "diagnóstico" integral del resultado del caso basado en los factores anteriores. Si se trata de un caso de arbitraje, los "principios" anteriores aún se aplican y las partes tienen una opción adicional, es decir, las partes pueden elegir al árbitro de acuerdo con los requisitos del juez. Quizás tenga más confianza en ganar el caso. .