Red de Respuestas Legales - Derecho de bienes - Mujeres consultoras de propiedad intelectual

Mujeres consultoras de propiedad intelectual

2017 65438+21 de octubre, Los Ángeles, California, vista aérea de mujeres. (Joseph Sohm/Shutterstock) Sarah Meher es científica climática y oceánica en Seattle y una apasionada comunicadora científica. Myhre contribuyó con este artículo a Expert Voices LiveScience: columnas e ideas.

Estamos siendo testigos del surgimiento de mujeres científicas modernas en un liderazgo político plagado de ansiedad y partidismo. Como mujeres y científicas, estamos aquí para luchar por la verdad pública y el valor de las vidas de todas las mujeres y de todas las personas marginadas.

Te preguntarás, ¿por qué las mujeres se presentan ahora? En pocas palabras, porque el clima político actual así lo exige. La elección de un hombre que se ha jactado abiertamente de agredir sexualmente a mujeres para el cargo público más poderoso de Estados Unidos es una crisis insoportable para mí y para muchas otras mujeres en Estados Unidos. Él agrupa a las mujeres en la categoría de "chicas atractivas", lo cual es repugnante. Intimidó abiertamente a las mujeres en puestos de liderazgo y parecía guardar rencor contra la atención médica de las mujeres. Todo esto ha provocado miedo e ira entre muchas mujeres en todo el país. Para decirlo amablemente, ser mujer en Estados Unidos es difícil.

Ahora, imagina que no sólo eres una mujer, sino también una científica. La guerra de este presidente contra las pruebas básicas (de hecho, contra la verdad pública) es un aborrecimiento del liderazgo público y la rendición de cuentas. Si, en nuestra capacidad profesional, los científicos mintieran 4,6 veces al día, al menos nos quedaríamos sin trabajo. Sin embargo, como muestran los investigadores del Washington Post, el presidente ya ha hecho precisamente eso.

Este presidente que ataca abiertamente la seguridad física de las mujeres y la vigencia intelectual de nuestra comunidad científica es el combustible detrás de la actividad científica emergente. En una organización de 500 científicas, vemos evidencia clara de la pasión de las científicas. (Soy miembro de la junta directiva de esta organización y organizador fundador del grupo con sede en Seattle). En todo el país y en todo el mundo, estamos reexaminando las causas de la justicia social, el activismo y la organización comunitaria porque, bajo Donald Trump, Vivir como una mujer y una científica bajo la administración del presidente Donald Trump es una realidad insostenible. [Imagen: Últimos signos de la ciencia de marzo de 2017] Conocimiento científico “KDSP” Galaxia “KDSPS” La ciencia se fortalece visiblemente a través de los principios de diversidad e inclusión del conocimiento. Como científicos, nuestras identidades profesionales son dinámicas. Podemos ser ecólogos moleculares, astrofísicos, científicos sociales computacionales, geoquímicos, paleoceanógrafos, modeladores atmosféricos… la lista continúa. Hoy en día, la ciencia es una empresa multidisciplinaria y los enfoques colaborativos para generar nuevos conocimientos no han desaparecido.

Por ejemplo, nunca diríamos: "Ustedes, biólogos, aquí no valen nada. Están despedidos" o "Geoquímicos, ya no son importantes. Salgan de la habitación". ."¿Por qué? Debido a que en la ciencia moderna somos parte de una galaxia de campos que se cruzan e interrelacionan, la suma de todos estos campos únicos de la ciencia representa nuestro trabajo intelectual. Somos una galaxia con una identidad científica única, y eso se aplica a quienes conforman la comunidad científica que respalda este conocimiento. Los científicos también son galaxias. 10 mujeres deslumbrantes que no se pueden encontrar en los libros de historia.

Tamika Mallory, copresidenta de la Conferencia Nacional de Mujeres, dijo recientemente en la Conferencia Política Nacional de Mujeres: "No tengo que... nuestra plataforma política, nuestro diálogo, nuestra financiación, nuestro Todo". Lo que se hace se basa en la experiencia del conjunto, no sólo en la experiencia de unas pocas personas”. Sí, se aplica no sólo a la vida humana, sino también al campo de la ciencia. La ciencia es interseccional.

A través de la identificación e inclusión interseccionales, ahora soy una mujer heterosexual (mi identidad personal y mi género coinciden con mi género de nacimiento). También soy madre, esquiadora y científica del noroeste del Pacífico. Éstas son las piedras angulares de mi identidad. No soy sólo uno ni el otro, soy la suma de todos ellos. Conocí o compartí partes de mi identidad con otras científicas, otros residentes de pueblos pequeños y otras madres.

Sin embargo, otros aspectos de la identidad de mi colega no se cruzaron ni se cruzaron. Mujeres de minorías sexuales, mujeres de color, mujeres inmigrantes, mujeres con discapacidades: no comparto sus experiencias. Pero eso no significa que mi identidad sea más válida que la de mis colegas. Eso no significa que no pueda extenderme con compasión para comprender mejor las experiencias de vida de otras personas.

El transfeminismo requiere que veamos claramente la galaxia de identidades trans que nos rodea. Nos llama a no alinearnos únicamente en torno a un sentido estrecho de identidad, que históricamente se ha manifestado en forma de alianzas entre mujeres blancas y otras mujeres blancas, lo cual es vergonzoso e insondable. Más bien, las feministas están llamadas a alinearse con la galaxia donde las identidades y las experiencias vividas se cruzan, no sólo a través del género sino también de la raza, la orientación sexual y la clase para dar forma a una justicia y políticas públicas apropiadas.

Para mí, fue el terror al sufragio blanco, el odio y la repulsión hacia las mujeres en el cargo más alto de la nación, lo que hizo añicos el estrecho y privilegiado paradigma feminista en el que estaba atrapada. Eso es algo bueno, aunque me da un poco de vergüenza estar en el tribunal de derechos humanos y justicia. Probablemente no mucha gente quiera escuchar mi historia de vigilia. Por supuesto, mi primer trabajo como mujer blanca de clase media no fue centrar mis experiencias en la línea de tiempo de la historia, sino dar un paso atrás, callarme y escuchar.

Ahora, como científico y ciudadano, mi trabajo es escuchar a las personas que nunca han estado seguras en este país, escuchar a las personas que han experimentado violencia racista y racismo institucional. Para personas y comunidades excluidas por el privilegio blanco y el acaparamiento de recursos tradicionales. La labor de justicia social no es un estado de llegada, sino un camino difícil, doloroso y gratificante. Estoy intentando seguir este camino, al igual que muchos de mis colegas científicos. El Instituto para la Protección de la Propiedad Intelectual goza del privilegio de liderazgo científico y público. La Asociación de Protección de la Propiedad Intelectual cree que el valor de la vida humana no tiene precio. La gente de este país merece ser dirigida por líderes públicos que valoren cada vida, no sólo la de los heterosexuales, los blancos y los ricos. Por otro lado, la ciencia no tiene precio y las personas son inseparables de la ciencia. Estados Unidos necesita un liderazgo público que utilice pruebas, datos e información para tomar decisiones, no dogmas, insinuaciones y conspiraciones.

Como tengo el privilegio de escribir en público, lo uso para decir que hacer lo correcto vale la pena. Vale la pena mencionar que hay grandes problemas a los pies del mundo: racismo, misoginia, cambio climático, pobreza, enfermedades y violencia. Un mundo mejor es posible.

Entonces, cuando veas a la próxima científica parada frente a esto, tal vez pienses: "Ah, esta es una gran demostración de la verdad transfeminista". O podrías pensar: "Guau. Estás haciendo lo correcto". Es difícil y vale la pena." De todos modos, levántate y sigue a esa mujer, porque ella es la líder de la multitud. "

Sé parte de la discusión siguiendo todas las preguntas y debates de los expertos en Facebook, Twitter y Google+. Las opiniones expresadas son las del autor y no reflejan necesariamente las opiniones del editor.

Este artículo fue publicado originalmente en Live Science