¿Cuál es la fuente de validez del derecho internacional?
Resumen
En los últimos años, a medida que el llamado a establecer un nuevo orden político y económico internacional se ha vuelto cada vez más fuerte, la efectividad del derecho internacional ha disminuido. también atrajo una amplia atención. Sin embargo, debido a las características inherentes del derecho internacional, no puede ser completamente justo e imparcial, y su cumplimiento y ejecución se verán inevitablemente interferidos por diversas circunstancias. La principal perturbación es la cuestión del poder estatal. Este artículo intenta analizar el impacto del poder estatal en el derecho internacional y la dirección futura del desarrollo del derecho internacional, comenzando por el origen, la fuente de efectividad y la implementación del derecho internacional.
Introducción
Desde los juicios de Nuremberg hasta la guerra de Kosovo, desde la intervención humanitaria hasta la recién terminada guerra de Irak, la comunidad internacional ha estado pidiendo el establecimiento de una nueva organización política y orden económico. La convocatoria de conferencias internacionales y la firma de tratados internacionales expresan la futura tendencia de desarrollo del derecho internacional. Sin embargo, el poder estatal todavía desempeña un papel vital en la sociedad internacional e incluso en el derecho internacional, especialmente en el fenómeno de las grandes potencias. Por ejemplo, Estados Unidos, Gran Bretaña y otros aliados enviaron descaradamente tropas a Irak sin el apoyo de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. La propuesta de "intervención humanitaria" sin duda violó el derecho internacional basándose en sus propios intereses. Además, en aras de sus propios intereses, Estados Unidos ha abandonado los convenios internacionales que son la principal fuente del derecho internacional, incluido el Protocolo de Kioto para prevenir el calentamiento global, el Acuerdo para prevenir la proliferación de armas nucleares pequeñas, el Acuerdo Nuclear Integral Tratado de Prohibición de Ensayos Nucleares y retirado unilateralmente del Tratado sobre Misiles Antibalísticos. La razón y el punto de partida es que Estados Unidos quiere evitar ataques con misiles por parte de terroristas y "países rebeldes", y "el estilo de vida estadounidense que consume mucha energía es sacrosanto", etc. Cabe decir que las acciones antes mencionadas de los Estados Unidos reflejan plenamente el enfoque de poder que sigue en las relaciones internacionales actuales. Plantea un fuerte desafío a los principios y sistemas existentes del derecho internacional y también ha puesto al derecho internacional en una situación embarazosa. hasta cierto punto. Por lo tanto, analizar el impacto del poder estatal en el derecho internacional es útil para captar la tendencia de desarrollo del derecho internacional.
En primer lugar, desde su origen, está indisolublemente ligado al poder estatal.
Las fuentes del derecho internacional incluyen principalmente los tratados internacionales y las costumbres internacionales.
En cuanto a lo primero, con la ruptura del antiguo orden internacional colonial, las normas del derecho internacional y el ajuste de las relaciones internacionales según el derecho internacional han sido generalmente aceptados por la comunidad internacional. Además de las normas básicas del derecho internacional reconocidas por la comunidad internacional, el derecho internacional moderno ha logrado grandes avances en su origen, forma, contenido y cantidad. El desarrollo del derecho internacional muestra una tendencia cultural, con tratados bilaterales y convenciones internacionales que surgen constantemente, que cubren todos los aspectos de la vida nacional y social, como la economía, la cultura, el ejército y los recursos naturales. Sin embargo, al considerar el proceso de formación del derecho internacional, cabe señalar que éste también es un proceso en el que los Estados ejercen su soberanía. La formación de convenciones y tratados es el resultado de la coordinación y transferencia de la soberanía nacional. En el proceso de formación de convenciones y tratados, el poder estatal los penetra naturalmente. Y a través del movimiento legislativo del derecho internacional, coordinamos y equilibramos los intereses de varios países. Por lo tanto, a este nivel, no es difícil ver que la formación e incluso el funcionamiento del derecho internacional no pueden estar completamente divorciados del poder estatal. Ésta es una de las razones por las que mencionamos en la introducción que incluso si Estados Unidos viola repetidamente el derecho internacional, es difícil obtener la justicia y la ejecución que merece.
Para estos últimos, es la fuente más antigua y original del derecho internacional. Antes del surgimiento de los tratados internacionales, existían prácticas internacionales a lo largo de la historia. En "Derecho Internacional", editado por el Sr. Wang Tieya, la costumbre internacional se define como el resultado jurídicamente vinculante de un país que repite un comportamiento similar. [1] Sin embargo, esto conduce a una división del tiempo: antes y después de la independencia de los países en desarrollo del tercer mundo. Esta distinción temporal es significativa porque las llamadas normas consuetudinarias internacionales son formuladas por sujetos diferentes. Antes de la independencia de los países en desarrollo, las reglas las formulaban los países desarrollados, con un claro sesgo hacia los intereses de los países desarrollados. Esto se refleja especialmente en la economía y el comercio internacional. Su expresión es "nación civilizada". [2] Muchos países en desarrollo creen que el derecho internacional consuetudinario tradicional de los países occidentales se formó cuando la mayoría de los países en desarrollo estaban bajo dominio colonial, y los países en desarrollo no aceptaron este derecho internacional consuetudinario en la práctica posterior. Además, muchos países en desarrollo han desafiado el derecho internacional consuetudinario tradicional occidental, argumentando que no refleja la voluntad y los intereses de los países en desarrollo que constituyen la mayoría de la sociedad internacional moderna y, por lo tanto, no tiene validez universal. Esta actitud fue expresada por los países en desarrollo en la lucha por establecer un nuevo orden económico internacional en los años setenta. [3] Independientemente del resultado, este proceso es también el impacto del poder estatal en la legislación del derecho internacional.
Además, en muchas obras de derecho internacional, los apartados sobre las fuentes del derecho internacional mencionan los precedentes judiciales y resoluciones de organismos internacionales, los cuales se enumeran como parte de las fuentes del derecho internacional. Sin duda, juega un papel en el derecho internacional. Sin embargo, sólo puede utilizarse como método auxiliar para determinar los principios jurídicos. [4] La resolución de la conferencia de una organización internacional toma la forma de una propuesta o solicitud, una decisión u orden, o una declaración o declaración. Por tanto, es difícil decir que tienen el mismo significado jurídico.
En segundo lugar, desde la perspectiva de la fuente de efectividad del derecho internacional, su efectividad proviene de la autorización del Estado.
(1) Las características inherentes al derecho internacional determinan que no existe ningún poder u organización de poder que prevalezca sobre el poder nacional en la comunidad internacional, lo que dificulta que el derecho internacional tenga fuerza jurídica en su implementación. Las organizaciones interestatales también están formadas por países basándose en convenciones. Para los países sin poder supranacional, a menudo resulta difícil castigar a las grandes potencias por violaciones del derecho internacional.
[5]
(2) Las grandes potencias utilizan su fuerte posición para obligar a que su voluntad se refleje plenamente en la formación del derecho internacional. Por ejemplo, el “doble poder de veto” de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas hace que la elaboración de importantes resoluciones de seguridad internacionales esté completamente controlada por las grandes potencias.
Por lo tanto, para las organizaciones internacionales y el derecho internacional, es una herramienta para el control y utilización del poder. Necesita aprovechar la existencia de convenciones y organizaciones internacionales, utilizar su fuerte posición en las organizaciones internacionales para obtener beneficios e internacionalizar sus intereses, pero al mismo tiempo, una vez que el derecho internacional se convierta en un obstáculo para su política de poder, lo hará; utilizar inevitablemente su posición fuerte para lograr sus objetivos. Sin embargo, debido a su fuerte fuerza militar y económica, especialmente con intercambios económicos cada vez más estrechos y un apoyo económico cada vez más fortalecido, los intereses y estilos de vida de varios países están más restringidos que antes por los países poderosos. La política triunfa sobre el derecho internacional. Cuando el derecho internacional interfiere con los intereses nacionales, naturalmente conducirá a la destrucción del derecho internacional. La retirada de Estados Unidos del Protocolo de Kioto es un buen ejemplo. No hay duda de que el poder estatal puede influir o incluso socavar el derecho internacional.
En tercer lugar, desde la perspectiva de la implementación del derecho internacional, éste se ve afectado y restringido por el poder nacional.
El poder salvaguardista del derecho internacional proviene del poder de los individuos (de Estado a Estado), por lo que el derecho internacional es inseparable de la política internacional. A menos que se establezca un "estado de la Tierra", cualquier autoridad superior a un estado no puede hacer que esta orden se siga al pie de la letra. Hasta cierto punto, la implementación del derecho internacional depende principalmente de dos situaciones: una es la autodisciplina nacional y la otra es la presión de la opinión pública por parte de la comunidad internacional. Por supuesto, esto no significa que el derecho internacional sea completamente inválido. El derecho internacional se ha desarrollado a lo largo de muchos años de intercambios a largo plazo entre países, naciones y organizaciones de la comunidad internacional. Es la cristalización de la experiencia y las lecciones aprendidas de los intercambios a largo plazo entre países y es la piedra angular para salvaguardar la independencia, la equidad, la paz y el desarrollo de todos los países y naciones. Pero cuando se trata de intereses nacionales, a menudo se convierte en el resultado de un equilibrio de poder entre países y, en última instancia, de un compromiso.
En los controles y equilibrios de poder, el poder estatal suele ocupar una posición dominante. El derecho internacional sitúa la aplicación de las leyes dentro del flujo y reflujo de la distribución del poder entre perpetradores y víctimas. "Los fuertes son propensos a violar la ley y hacerla cumplir, poniendo así en peligro los derechos de los débiles". Si un país pequeño resulta perjudicado, sólo puede contar con la ayuda de un amigo poderoso. Amigo: "Que uno quiera probar el derecho internacional o que tal intento tenga éxito no depende de consideraciones jurídicas ni del funcionamiento justo de los mecanismos de aplicación. Tal intento y éxito dependerán de consideraciones políticas y de la distribución real de poderes en el caso específico. Protección de personas amenazadas por potencias poderosas Los derechos de los países débiles dependen del equilibrio de poder que opera bajo circunstancias específicas 4. A juzgar por la tendencia de desarrollo del derecho internacional, el poder nacional estará restringido por el equilibrio de poder internacional.
El derecho internacional tiene su origen en la autorización del estado, y sus razones innatas determinan que será restringido por el poder estatal. Sin embargo, en el desarrollo futuro del derecho internacional, el poder estatal inevitablemente se verá restringido por el equilibrio de poder internacional, y el derecho internacional se desarrollará con altibajos.
(1) Las normas del derecho internacional son principios que todos los países del mundo esperan y deben respetar. La paz y el desarrollo son los temas de la comunidad internacional, y un entorno social internacional pacífico y estable es la aspiración de todos los miembros de la sociedad. Por lo tanto, el principio de soberanía, un principio del derecho internacional, no es sólo una necesidad para los países en desarrollo, sino también para los países desarrollados.
(2) La situación mundial actual también requiere objetivamente que los países se complementen y dependan unos de otros. El patrón del mundo objetivo es extremadamente poderoso y multipolar. Como única superpotencia del mundo, Estados Unidos tiene ventajas militares y económicas incomparables y desempeña un papel importante en las Naciones Unidas, la Organización Mundial del Comercio y el Fondo Mundial de Bienes. Pero al mismo tiempo, Rusia, China y las potencias europeas están desempeñando un papel cada vez más importante en los asuntos internacionales, mientras que India, Brasil y otras potencias regionales también desempeñan un papel clave en los asuntos regionales. Además, con el aumento y fortalecimiento de organizaciones internacionales regionales como la Unión Europea, países con afinidades económicas, culturales, regionales y étnicas se han unido y su influencia en los asuntos internacionales va en aumento. Si bien Estados Unidos destaca, el mundo sigue siendo multipolar y la situación internacional está en estado de equilibrio.
(3) En el manejo de las relaciones internacionales, la nacionalidad es una cuestión que no se puede ignorar, y el terrorismo es la comunidad internacional.
Se reconocerá un comportamiento reprobable, pero seguirá ocurriendo y será apoyado por los países involucrados. Vaya, su esencia es la nacionalidad, sus conceptos nacionales, sus conceptos religiosos y su resistencia al hegemonismo, que no pueden ignorarse. Después del incidente del 11 de septiembre, el Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan, dijo: "No importa cuál sea la causa, el acto en sí debe ser condenado", lo que en realidad insinuó el análisis de la causa del incidente. Un estado soberano o un gobierno soberano pueden ser derrocados, pero su fe nacional no morirá. Las guerras contra la agresión a lo largo de la historia han confirmado este hecho, y la actual obstrucción de la "Hoja de Ruta de Paz en Oriente Medio" que está implementando Estados Unidos ha confirmado aún más este juicio [8]. Cabe decir que el surgimiento del terrorismo es el resultado del poder, y no funcionará depender únicamente del poder de los Estados Unidos para prevenir el terrorismo.
(4) El desarrollo sostenible de toda la humanidad requiere la protección del derecho internacional. Con el desarrollo continuo de la ciencia y la tecnología, el progreso continuo de la civilización social moderna también ha provocado muchos problemas sociales, problemas ambientales, calentamiento climático y escasez de recursos. Estas cuestiones son transregionales y transfronterizas y requieren cooperación y esfuerzos a largo plazo. Es difícil satisfacer las necesidades de un solo país.
El desarrollo sostenible es la expresión plena de los derechos humanos al desarrollo y debe ser realizado por todos los individuos de la comunidad internacional. La reciente epidemia de SARS ha hecho que la gente se dé cuenta de lo frágiles que son los seres humanos ante enormes desastres naturales, pero al mismo tiempo de lo fuertes que son. Mantener todo el entorno vital es responsabilidad de todos los habitantes del planeta.
Resumen
A través de la revisión del origen, efectividad y tendencias futuras de desarrollo del derecho internacional, podemos sacar la conclusión de que el desarrollo del derecho internacional es el reconocimiento y la respuesta de la humanidad a las normas internacionales. Demostración de comprensión del uso del derecho internacional para resolver asuntos internacionales. Si bien, debido a las características del propio derecho internacional, habrá una realidad ideal en la que el poder es superior a la igualdad de todos los países durante su implementación, y los países con un fuerte poder nacional utilizarán el derecho internacional y lo abandonarán en las interacciones internacionales. Deberíamos ver que la comunidad internacional sigue siendo una sociedad con iguales derechos. Independientemente de si un país es fuerte o débil, su soberanía está intacta y su potencial influencia y poder nacional, religioso, social y cultural es enorme. La sociedad moderna se ha alejado por completo del pasado. En la actualidad, el poder estatal inevitablemente tendrá un cierto impacto en el derecho internacional, pero la búsqueda de la paz y la estabilidad de la comunidad internacional y el desarrollo sostenible de toda la humanidad hace que los miembros de la comunidad internacional elijan sin dudarlo el derecho internacional como norma para ajustar las normas internacionales. relaciones. Usar el poder estatal para destruir el derecho internacional y reemplazar el derecho internacional por el derecho interno no tiene vida en la sociedad moderna.
-
El autor cree que la "intervención humanitaria" y su teoría deben ser examinadas históricamente. La "intervención humanitaria" y su teoría en el sentido tradicional del derecho internacional moderno no están explícitamente prohibidas por el derecho internacional moderno, aunque la teoría no es sistemática y el concepto es vago. Después de que se formulara la Carta de las Naciones Unidas entre 65438 y 0945, el principio de no injerencia en los asuntos internos y la prohibición del uso de la fuerza quedaron claramente estipulados en la Carta. Por lo tanto, la llamada "intervención humanitaria" ha sido prohibida por el derecho internacional, y su teoría también ha sido negada y abandonada por el derecho internacional.
[2] Por ejemplo, "International Law" editado por Shao Jin cree que las fuentes del derecho internacional incluyen: tratados internacionales, costumbres internacionales, principios jurídicos generales, precedentes judiciales, teorías de juristas internacionales autorizados, el principio de equidad y buena fe, resoluciones organizativas y de reuniones internacionales, etc.
-
Referencia
[1] Wang Tieya: Derecho Internacional p10.
[2] Zhu "Teoría y práctica del derecho internacional de China", Law Press, edición de 1998, página 7.
[3] Yu Jinsong: Investigación sobre el trato justo y equitativo a la inversión extranjera.
[4] Wang Tieya: Derecho Internacional p12.
[5] "Historia del pensamiento jurídico occidental" editado por Liu et al., China University of Political Science and Law Press, 1996, página 50.
[6]El derecho internacional en el cambiante sistema internacional[M].2000.3.42-53.
7 Hans Morgenthau. Estrategia internacional: lucha por el poder y la paz[M]. Traducido por Lu Minghua et al. Shanghai: Editorial de Traducción de Shanghai, 1995.
[8] Chen Luzhi. La globalización y el sistema internacional de estados soberanos [J]. 2001:(1).
Esta es la información que encontré para ti en Internet. Espero que ayude.
Te sugiero que vayas a la biblioteca a buscar libros sobre derecho internacional, los resultados serán más precisos.