¿Una mujer embarazada fue sometida a una operación de parto inducido pero la policía le notificó que su hijo había sido secuestrado?

¡Qué madre hubiera pensado que su hijo que fue al hospital para inducir el parto sería salvado y regalado por una enfermera! Después de descubrir la verdad, la madre biológica del niño no sólo no pudo recuperar a su hijo, sino que también encontró obstáculos cuando se acercó a la oficina de salud local, la comisión de planificación familiar y la oficina de seguridad pública.

Después de que “Focus Interview” de CCTV informara sobre este extraño incidente, ocho personas fueron responsabilizadas. La enfermera Liang Xiaohua fue condenada a dos años de prisión por sustracción de menores por el Tribunal Intermedio de Chifeng en Mongolia Interior. Cuatro líderes de seguridad pública, incluido Shi, subdirector de la Oficina de Seguridad Pública del distrito de Hongshan de la ciudad de Chifeng, fueron declarados culpables de incumplimiento del deber, y tres líderes hospitalarios, incluido Zheng del Hospital de Especialidades de Salud Reproductiva de Chifeng, fueron declarados culpables de incumplimiento del deber como personal de instituciones de propiedad estatal, pero estaban exentos de castigo penal.

En abril de 2013, Lili (seudónimo), una chica que acababa de cumplir 18 años y vivía en Chifeng, Mongolia Interior, descubrió que estaba embarazada. Debido a su corta edad e ignorancia, no fue hasta el 5 de noviembre de 2013, cuando tenía más de 35 semanas de embarazo, que acudió al departamento de obstetricia del Hospital de Especialidades de Salud Reproductiva de Chifeng para una inducción del parto, acompañada de su hermano. La inducción del parto de Lili se desarrolló sin problemas y la lista de alta también indicaba que había 20 yuanes para el costo del manejo del bebé muerto.

Pero este no fue el caso. El niño que había sido inducido al parto en realidad se salvó.

Liang Xiaohua, enfermera de la sala de partos, confesó que le dio a Lili un diagnóstico interno antes de la inducción del parto. A juzgar por su experiencia, sentía que los niños a los que se les había inducido el parto tenían posibilidades de sobrevivir, porque cuando era enfermera en prácticas, había visto ejemplos de niños a los que se les había inducido el parto en meses mayores y nacieron vivos.

Antes de que Lili entrara a la sala de partos, Liang Xiaohua llamó a su prima Wen y le dijo que si quería un hijo, debía ir a Chifeng. Wen le preguntó si era niño o niña, y ella dijo. Ella aún no había dado a luz, no tengo idea. Wen confesó más tarde: "Mi esposa y yo hemos estado casados ​​durante muchos años y no tenemos hijos. Siempre hemos querido tener un bebé y también se lo mencionamos a mi prima".

A las 12 del mediodía ese día Ese día, Liang Xiaohua cooperó con dos médicos para inducir el parto de Lili. Lili indujo a un niño, que tenía la tez pálida, no respiraba y no tenía reflejos vitales. El médico pensó que el bebé estaba muerto. Liang Xiaohua metió al niño en una bolsa de plástico y lo colocó en una bolsa especialmente utilizada para almacenar desechos médicos en la sala de almacenamiento.

Más tarde, Liang Xiaohua escuchó a un niño llorar, así que lo sacó de la bolsa de plástico y lo rescató. Ella personalmente succionó el esputo del niño, inhaló oxígeno, ligó el cordón umbilical y le dio a beber un poco de agua con glucosa. Encontró una ropa de bebé que otras madres habían dejado en el almacén, se la puso al niño y se la colocó. En la mesa de radiación para bebés en la sala de partos. Se quedó dormido después de un rato.

Cuando Wen se enteró de que el bebé había sido rescatado, inmediatamente corrió a Chifeng con su esposa Liu. Liang Xiaohua dijo que su prima quería darle dinero, pero ella no lo pidió. A las 4 de la tarde, Liang Xiaohua llevó a su prima y a su cuñada a la sala de partos y se llevó al bebé.

Zhang, una limpiadora del hospital, confirmó: “Cuando se trata de eliminar desechos médicos de bebés muertos, la enfermera debe ponerlos en una bolsa de basura y avisarme para que los recoja, y yo "Debería firmar el formulario de entrega. Pero normalmente la enfermera lo hace por mí. Fírmelo. Ese día, Liang Xiaohua no me notificó que recogiera al bebé muerto". Después, Lili se lamentó que si un aldeano con sentido de la justicia no lo hubiera hecho. informó el caso, es posible que no supiera que su hijo todavía estaba vivo. Dos días después, la comisaría de Shuangsheng de la Oficina de Seguridad Pública de Aruhorqin Banner en la ciudad de Chifeng recibió un informe del público de que había un niño de origen desconocido en la casa de un residente local, Wen.

Después de la investigación, la Oficina de Seguridad Pública determinó el origen y la madre biológica del niño y pidió a la sucursal del distrito de Hongshan de la ciudad de Chifeng que ayudara en la investigación. Al tercer día después del parto inducido, Lili recibió una notificación de la policía de Aruhorqin Banner de que el niño que ella indujo todavía estaba vivo y ahora se encontraba en Aruhorqin Banner.

El 10 de noviembre, a petición de la policía, Lili, su hermano y su madre acudieron a la Oficina de Seguridad Pública de Aruhorqin Banner, a más de 300 kilómetros de distancia, para cooperar con la policía tomando notas y haciendo un Prueba de paternidad de ADN.

La niña que fue inducida a dar a luz en realidad fue secuestrada. Lili y su familia acudieron al hospital a pedir explicaciones. Pero cuando llegaron al hospital, el director del hospital insistió en que el niño no fue secuestrado, sino que una enfermera se lo llevó y se lo entregó a sus familiares. Después de que se grabó la transcripción, la policía no respondió a Lili. Fueron a la oficina de seguridad pública para preguntar, pero el oficial que llevaba el caso solo reveló que el niño estaba en un pueblo local.

El capitán adjunto Zhang de la Brigada de Policía Criminal de la Oficina de Seguridad Pública del distrito de Hongshan fue asignado para ayudar en la investigación del caso y conoció los hechos sobre el secuestro del bebé. En la mañana del 18 de diciembre, discutió con Zhang Moumou, capitán adjunto de la brigada legal, y decidió no archivar el caso. En la tarde de ese día, Zhang informó a Shi, el subdirector a cargo de la Brigada de Policía Criminal, y Shi acordó no archivar el caso.

Después de eso, Zhang hizo arreglos para que el personal preparara un informe por no presentar el caso y solicitó no presentar el caso porque no había hechos criminales. En la mañana del día 19, Zhang y otros tomaron la decisión de no presentar el caso a Lili.

Lili solicitó una reconsideración administrativa y Zhang la recibió y la aceptó. El 25 de diciembre, Zhang informó a Liu, el jefe del equipo legal, y Liu confirmó que el caso no sería archivado. Liu informó al líder a cargo, Guo, quien propuso ir a la reunión de la oficina del director para discutir el asunto. El 26 de diciembre, Liang, director de la Oficina del Distrito de Hongshan, Guo, secretario de la Comisión de Inspección Disciplinaria, Liu y Zhang participaron en el estudio. En la reunión se emitieron opiniones de reconsideración para mantener la decisión original de no archivar el caso.

Después de recibir la decisión de reconsideración, Lili se sintió inaceptable y se quejó en el programa “Focus Interview” de CCTV. La tarde del 6 de enero de 2014, informó "Focus".

Sentencia: La enfermera fue declarada culpable de sustracción de menores y no responsable de indemnización civil

La opinión pública comenzó a fermentar. El 8 de enero, la enfermera Liang Xiaohua fue detenida penalmente por la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Chifeng bajo sospecha de secuestro de niños, y posteriormente fue procesada ante el Tribunal del Distrito de Hongshan de la ciudad de Chifeng. Lili presentó una demanda civil adjunta, exigiendo que Liang Xiaohua compense 20.000 yuanes en gastos médicos, 80.000 yuanes en transporte y honorarios de abogados, 200.000 yuanes en consuelo espiritual, 800.000 yuanes en manutención infantil y gastos de educación, y 1,1 millones de yuanes en compensación.

El tribunal sostuvo en primera instancia que Liang Xiaohua, como miembro del personal de una institución médica, ocultó la verdad y envió en secreto al bebé superviviente para que fuera criado por Wen sin el conocimiento del tutor, para que el bebé podría ser separado de la madre. Esta conducta violó la relación padre-hijo entre Lili y el bebé inducido y los derechos e intereses legítimos del bebé inducido, y constituyó el delito de sustracción de menores.

El tribunal condenó a Liang Xiaohua a 2 años de prisión por el delito de sustracción de menores, pero no asumió la responsabilidad civil de compensar a Lili con el argumento de que no se trataba de una pérdida directa causada por el acto criminal de Liang Xiaohua. de secuestrar niños.

Después de que se anunció el veredicto, Liang Xiaohua y Lili no estaban satisfechos y apelaron por separado. El motivo de la apelación de Liang Xiaohua fue que su comportamiento no constituía un delito de sustracción de menores y solicitó que el veredicto se cambiara a no culpable.

El 26 de octubre de 2014, el Tribunal Intermedio de la ciudad de Chifeng, Región Autónoma de Mongolia Interior, confirmó el veredicto original.

El tribunal sostuvo que Guo, como subdirector del departamento de obstetricia de un hospital especializado, estaba a cargo de la sala de partos; Jiang, como director del departamento de obstetricia del hospital especializado, era el responsable. para el trabajo general del departamento de obstetricia y no desempeñó las responsabilidades de supervisión y gestión de los bebés nacidos muertos y la entrega de los mortinatos en la sala de partos, como vicepresidente de un hospital especializado y jefe del departamento de asuntos generales; , descuidó la gestión del trabajo logístico de recogida de mortinatos y mortinatos; Zheng, como presidente de un hospital especializado y responsable del trabajo de todo el hospital, no cumplió con sus funciones de gestión, lo que provocó la muerte de los mortinatos. Durante mucho tiempo ha existido un vacío legal en la gestión de la entrega de mortinatos, lo que llevó a Liang Xiaohua a utilizar este vacío legal para secuestrar a los bebés que sobrevivieron después del parto inducido.

Después de que los medios de comunicación expusieran el incidente del secuestro de niños de Liang Xiaohua, causó un impacto negativo en la sociedad y dañó la reputación de las instituciones estatales. Las acciones de las cuatro personas constituyeron un delito de abandono. deber por parte del personal de las instituciones estatales.

Las cuatro personas involucradas en el caso, ya sea el organizador principal Zhang, el revisor Zhang, el revisor Shi o el encargado de la reconsideración Liu, no tomaron la decisión de presentar el caso de acuerdo con el La opinión estipulaba que los materiales del caso debían transferirse a la jurisdicción de la Oficina de Seguridad Pública de Aqi, y no se informó a la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Chifeng para la jurisdicción designada. En cambio, la decisión de no archivar el caso se tomó y reconsideró apresuradamente, lo que constituye un desempeño incorrecto de sus funciones.

La sentencia también decía: "Focus Interview" es un influyente informe en profundidad en un medio poderoso. Su informe ha atraído gran atención de todos los ámbitos de la vida. Se puede determinar que el abandono de los cuatro acusados. del deber y el impacto social negativo Existe una relación causal.

Las cuatro personas son trabajadores de agencias estatales, por lo que su accionar constituye el delito de incumplimiento del deber. Considerando que este caso implicó una toma de decisiones colectiva, las responsabilidades estaban relativamente dispersas, las cuatro personas no tomaban decisiones, el crimen fue subjetivamente menos cruel y las circunstancias del crimen fueron menores, el tribunal declaró a los cuatro culpables de incumplimiento del deber. , pero los eximió de castigo penal.

Los cuatro demandados no quedaron satisfechos y apelaron por separado.

Zhang y Zhang creían que el tribunal no llevó a cabo una revisión fáctica del contenido de "Focus Interview". Ellos eran sólo los encargados del caso y no tenían poder de decisión sobre si debían o no archivarse el caso. no constituyeron el delito de incumplimiento del deber.

Liu cree que este es un caso de "los medios de comunicación secuestran la ley". La sentencia de primera instancia se basó en informes inexactos de los medios de comunicación. Durante el proceso de revisión, Liu revisó cuidadosamente, solicitó instrucciones e informó, y. implementó el caso. No hubo negligencia.

Shi cree que ha cumplido con sus deberes y es una persona indirectamente responsable.

El 25 de mayo de 2017, el Tribunal Intermedio de la ciudad de Chifeng confirmó el veredicto original en última instancia.

Este caso es realmente extraño. El tratamiento médico debería ser transparente y abierto.