¿Cómo determinar si su patente de apariencia ha sido infringida?

Los productos patentados de diseño son productos que son más relevantes para la vida diaria que los productos patentados de invención y modelo de utilidad. Los consumidores comunes tienden a ignorar algunas diferencias sutiles entre productos similares, pero los profesionales pueden distinguirlas fácilmente. A la hora de juzgar si el producto supuestamente infractor es idéntico o similar al producto de diseño patentado, desde una perspectiva profesional, es evidentemente injusto para el titular del derecho. Por lo tanto, el juicio sobre infracción de patente de diseño debe basarse en la capacidad de observación estética de los consumidores comunes, más que en la capacidad de observación estética del personal profesional y técnico en el campo al que pertenece la patente de diseño. Para productos de la misma categoría o similar, si los consumidores comunes generalmente prestan atención para evitar confusión, no constituirá una infracción. Sin embargo, si los consumidores comunes todavía prestan atención a la confusión, constituirá una infracción.

Tomar a los consumidores comunes como objeto de determinación de infracción no requiere que el Tribunal Popular busque las opiniones de consumidores reales al conocer disputas por infracción de patentes de diseño, pero requiere que los jueces coloquen su posición al nivel de los consumidores comunes. Comprender y percibir las similitudes y diferencias de los objetos comparados.

Método de comparación 1: observación a simple vista

Para determinar si el producto supuestamente infractor es igual o similar al producto patentado de diseño, es necesario juzgar si los consumidores comunes se confundirán al observarlo a simple vista, que no se pueden utilizar instrumentos o medios químicos, analizar y comparar partes que no se pueden observar a simple vista. Las observaciones deben basarse en similitudes y diferencias en las partes visibles del producto.

Método comparativo 2: Método de comparación directa

A la hora de emitir juicios específicos, primero debemos separar los productos patentados de diseño de los productos acusados ​​de infracción, y observarlos de manera oportuna y espacial. . ciertos intervalos. Este método de observación aislada permite a los jueces tener un sentimiento intuitivo, es decir, una impresión de los dos productos. En segundo lugar, se juntan los dos productos y los jueces realizan directamente un análisis comparativo de los diseños de apariencia de los dos productos para describir sus similitudes y diferencias, mejorar la comprensión perceptiva a la comprensión racional y finalmente llegar a una conclusión sobre si son iguales. o similares.

Método de comparación tres: observación general y juicio integral

Evaluación integral de los principales componentes y puntos de innovación de los dos diseños de productos.

El método comparativo es similar al método de valoración aproximada de las marcas. Hoy en día, se considera cada vez más como foco de comparación si el producto infractor acusado plagia o imita la parte de producción del titular del derecho. .

Para que el producto supuestamente infractor constituya una infracción, se deben cumplir dos condiciones:

Primero, el producto presuntamente infractor contiene la parte productiva de la patente de diseño (es decir, el punto de innovación). .

En segundo lugar, el producto infractor acusado es generalmente igual o similar al diseño del producto patentado.

Al comparar los diseños de dos productos, generalmente siga el orden de forma, patrón y color. Al juzgar si los diseños compuestos por formas, imágenes y colores son iguales o similares, primero debemos juzgar si las formas son iguales o similares. Si las formas son diferentes y similares, puedes concluir que los diseños son diferentes y similares, sin comparar patrones y colores.

Si las formas son iguales o similares, pero pertenecen a un diseño anterior conocido, entonces se debe realizar un juicio adicional para determinar si los patrones son iguales o similares, y si los patrones son diferentes, entonces el los diseños pueden considerarse diferentes o diferentes, y no se requiere comparación de colores.

Si los patrones son iguales o similares pero pertenecen a un diseño anterior conocido, determine si los colores son iguales o similares. Si los colores son diferentes o similares, no constituyen un diseño igual o similar; si los colores son iguales o similares, no constituyen un diseño igual o similar;

Entre los tres elementos, la forma es el más importante a la hora de juzgar una infracción, la comparación de la forma debe ser el factor principal. Si la apariencia y la forma del producto fueron iniciadas por el titular de la patente, y el presunto producto infractor utiliza esa forma y agrega patrones, entonces, independientemente de los patrones que se agreguen al presunto producto infractor, debe considerarse infractor.