Borrar reglas antes que reglas ocultas
Las reglas generalmente se refieren a regulaciones y estatutos formulados por las masas, aprobados por representantes o formulados y adoptados de manera uniforme, y acatados por todos los miembros de las masas. Existe en tres formas: reglas explícitas, reglas ocultas y metarreglas. No importa qué tipo de reglas violen la moral buena y mala, deben ser severamente castigadas para mantener la armonía del tiempo; las reglas explícitas son reglas expresamente estipuladas y tienen limitaciones. Es necesario mejorar constantemente; las reglas tácitas son reglas que no están estipuladas explícitamente y no tienen restricciones convencionales, lo que puede compensar las deficiencias de las reglas explícitas, que resuelven problemas mediante una competencia violenta, una mezcla de bien y mal; , y son una forma inmoral de ser civilizados.
Después de leer esta definición, sigo sorprendido. Su definición de reglas es muy simple y fácil de entender, básicamente sin peso ni elementos faltantes. Pero tengo entendido que las metarreglas no deben yuxtaponerse con reglas explícitas y reglas ocultas, sino que deben retirarse (quería usar la palabra retirada al principio, pero es obvio que no hay necesidad de retirarse). el camino para que avance sin problemas. Mejor respaldo. Esta definición también menciona que las reglas ocultas pueden compensar las deficiencias de las reglas explícitas, lo cual sigue siendo muy útil. Siento que todavía hay humanidad en lugares que no están cubiertos por la ley. Por ejemplo, la palabra "discrecional". A veces es bueno. Bueno, a veces. El tema de hoy son las reglas explícitas antes de las reglas tácitas, o las reglas explícitas antes de las reglas tácitas. En otras palabras, en el mismo entorno y en el mismo evento, reglas explícitas lo estipulan y reglas ocultas también lo restringen. ¿Cuál se debe seguir? Pongamos algunos ejemplos para explicarlo mejor. Como comentamos antes, si tu familia infringe la ley y se esconde en tu lugar, ¿quieres ayudar a la policía a mantener la justicia? ¿Hay que entregar a la persona para que antepongamos la llamada justicia al cariño familiar (creo que este ejemplo es suficiente)? Según el artículo 310 del Código Penal: “Quien, a sabiendas, proporcione un escondite o bienes a un delincuente, lo ayude a escapar o proporcione pruebas falsas para encubrirlo, será condenado a pena privativa de libertad no superior a tres años, prisión preventiva o vigilancia si las circunstancias son graves, una pena de prisión de no menos de tres años pero no más de diez años (sujeto a enjuiciamiento si el infractor es su padre o hijo, si no coopera activamente con la policía pero oculta deliberadamente). Entonces, según las reglas claras, es un delito si usted coopera. La policía entregó a sus familiares cercanos y usted fue declarado culpable y sentenciado hoy. ¿Qué significa esto que es una separación artificial de los lazos familiares? La prueba más difícil de soportar sigue siendo la naturaleza humana. Cuando estas reglas explícitas y las reglas implícitas entran en conflicto entre sí, ¿qué debería hacer la gente? Sigo considerando quién tiene la ventaja y tomo las acciones correspondientes. ¿Elegiremos? Como personas que comemos melones, solo tenemos que esperar. En otras palabras, simplemente comemos melones y los resultados vendrán naturalmente. Pero ¿qué pasa con los clientes? En la escuela, todos estaban muy nerviosos antes de pasar lista. "Chico desafortunado", todos dieron un suspiro de alivio. ¿Extrañas la historia del carnicero matando cerdos? Creo que el significado es similar. No es la relación entre opresión y resistencia, pero hay similitudes y diferencias desde la perspectiva de si se trata simplemente de matar a familiares o encubrir crímenes. A juzgar por el ejemplo, creo que esta ley no considera la perspectiva del pueblo o excluye la del sospechoso. miembros de la familia de la palabra "personas". El artículo 310 de la Ley Penal es por el bien de una persona. Los intereses de la mayoría. Algunas personas dicen que esto cultivará la indiferencia personal, pero yo no lo creo. En la mayoría de los casos, es una familia que se ama, ¿verdad? ¿Funcionan las reglas explícitas? Sí, ¿de qué sirve? ¿Se convertirá en lo que Han Feizi escribió en "Las dificultades": "Si estás lleno de benevolencia y rectitud, tú estará lleno de ladrones y prostitutas"? Es probable que los individuos se superpongan e intercambien, y observar el flujo del tiempo y el espacio puede no ser una elección fija. En otras palabras, en este caso, elijo seguir las reglas explícitas y abandonar el reglas tácitas; en otro entorno, las seguiré. Reglas ocultas, renunciaré a las reglas explícitas. ¿Por qué? Porque no importa qué método utilices, es la forma adecuada de lograr el objetivo. Elegimos usar reglas tácitas. Creo que solo podemos elegirlas porque son más eficientes. Si las reglas explícitas son más eficientes, nadie elegiría reglas implícitas. Solo en este caso, es decir, bajo las restricciones de las reglas explícitas. Puede tener éxito, pero la eficiencia es mucho menor que la de las reglas tácitas. Algunas personas elegirán lo último (no necesito correr riesgos aquí, porque no todas las reglas tácitas son riesgosas). libro de texto de secundaria, en "Das Kapital". Los capitalistas se describen en .
“Si tienes un 10% de beneficio, podrás usarlo en todas partes; si tienes un 20% de beneficio, serás activo; si tienes un 50% de beneficio, correrás riesgos desesperados; si tienes un 100% de beneficio, te atreverás a hacerlo; Pisotear todas las leyes del mundo; si tienes un 300% de ganancias, te atreverás a pisotear todas las leyes del mundo. Para obtener ganancias, se atreve a cometer cualquier delito, incluso el peligro de agachar la cabeza. se puede resumir de manera tan simple y profunda. He estado registrando si los dos comportamientos de 100% y 300% son opuestos, pero esto no afecta su importancia. Todavía recuerdo que el libro "La guarida de los ladrones" registró algunas historias interesantes sobre las finanzas de Wall Street en los Estados Unidos en los años 1980. No importa cuál sea la situación real, describe verdadera y claramente a la gente el encanto infinito del dinero, y la gente sacrificará sus vidas por él bajo cualquier circunstancia. El final de la historia es muy realista. Quienes han ganado mucho dinero siguen ganando mucho dinero, y las sanciones de la ley no han tenido ningún impacto fundamental en sus vidas y prácticas. No sé si el autor es simplemente imaginativo o tiene experiencia personal. Pero, desde el punto de vista del lector, tiendo a tener la mente abierta. Después de todo, hay demasiados detalles para atribuirlos a una sola persona. Incluso si se reúnen todas las partes involucradas, puede que no sea posible volver a contar la historia por completo. Todavía recuerdo un ejemplo en el que alguien de la familia estaba enfermo y necesitaba cirugía. El médico le dijo claramente que se necesitan 1.000 yuanes. Son para expertos extranjeros y deben ser en efectivo. No hace falta decir que, cualquiera que fuera el destino del dinero, estaba respaldado en efectivo y el destinatario no tenía recibos ni facturas. Parece que ya no queda nada, sólo quedan los recuerdos. Si lo olvidas, lo olvidas. No hay pruebas. Esta es también una típica regla tácita. Como parte desfavorable, la salud de mi familia está en manos del médico y no hay lugar a resistencia. No, no es que no haya lugar para la resistencia. Es solo que no tuve el coraje de resistir en ese momento. Para decirlo claramente, sigue siendo miedo, miedo de origen desconocido.
En resumen, cuando hay un conflicto entre las reglas explícitas y las reglas ocultas, para una persona elegirá la que le resulte más beneficiosa. Esta ventaja puede ser una ganancia financiera, un remordimiento de conciencia o amor. Si mucha gente no puede ponerse de acuerdo sobre si utilizar reglas explícitas o implícitas, podría ser el momento de que surjan metarreglas. Las metarreglas son un arma que no diferencia entre el bien y el mal, pero que puede producir resultados diferentes. Por supuesto, debido a las diferentes posiciones, la comprensión del bien y del mal también es algo diferente. Podría decirse que, pase lo que pase, siempre hay perdedores una vez que se utilizan metarreglas. Las reglas explícitas deben promover la equidad y la justicia, y las reglas ocultas deben corresponderles. Lo que deberían defender es que no les importa la justicia, siempre y cuando estén del lado favorable de la injusticia. En una lucha por el uso de metarreglas, si gana la parte que defiende reglas explícitas, entonces la parte que defiende reglas tácitas se sentirá incómoda si sus intereses se ven perjudicados; por el contrario, si gana la parte que defiende reglas tácitas, entonces el partido que las defiende; Las reglas explícitas le resultarán incómodas. Será muy incómodo si sus intereses se ven perjudicados. Hay otra situación interesante. Desde la perspectiva de la historia humana, en las reglas ocultas, la parte favorable defiende sus propios intereses y la parte desfavorable también defiende sus propios intereses. Este conflicto nunca cesa. A veces los personajes cambian y otras veces ni siquiera cambian. ¿En qué estás ocupado y de qué estás feliz? Si realmente existió tal persona, tuvo un impacto muy importante en la historia de la humanidad, pero simplemente no dejó su nombre o no fue ampliamente conocido. ¿Qué hacer con una persona así? ¿para qué? ¿Haces lo que amas sólo para realizarte? También estoy pensando en un ejemplo así. Por ejemplo, estamos expuestos a Internet casi todos los días, pero la mayoría de la gente no sabe quién es su inventor. Me acabo de enterar de que confiscó las regalías. Pero sabemos quién es Steve Jobs, jaja. Por cierto, alguien solía decir que sabes que el pico más alto es el Everest cuando demuestra que el segundo lugar no será recordado. ¿Qué pasa con el segundo pico? La mayoría de la gente no sabe que es el K2 en el Pamir. Lo revisé específicamente y tomé nota, pero todavía no sé cuál es el tercer pico. Por supuesto, algunas personas me preguntarán, como cuando Liu Xiang ganó los 110 metros con vallas en los Juegos Olímpicos de 2004, ¿quién quedó en segundo lugar? Bueno, usted no lo sabe, y yo tampoco, pero la gente del país de ese atleta nunca olvidará su contribución. Solo recordamos eventos y tareas importantes. Tomemos otro ejemplo de un personaje. Todas estas personas eran figuras populares en ese momento. ¿Puedes nombrar a los emperadores de China? Ja, ja, ja, ja.
Después de escribir estas pocas palabras, siento que no importa qué tipo de elección haga, en última instancia estará determinada por el interés y el amor.