Un hombre en Sichuan pidió prestado dinero del teléfono móvil del propietario después de recoger la bolsa. ¿Qué leyes y regulaciones violó?
1. Sospecha de fraude. Se informa que el hombre utilizó el teléfono móvil del propietario para pedir dinero prestado después de recoger la bolsa. Al devolver la bolsa perdida, el hombre se negó a devolverla en persona y se negó a agradecerle al propietario en persona, pero no rechazó la tarifa de agradecimiento de 600 yuanes del propietario. Posteriormente, el propietario se enteró por el amigo que pidió prestado el dinero que el hombre pidió dinero prestado a nombre del propietario pero dejó la cuenta de cobro de la otra parte. La policía local creyó que se trataba de una disputa civil y no presentó ningún caso. Si presentan una demanda ante el tribunal, están dispuestos a cooperar con el trabajo relevante. El propietario del vehículo presentó una demanda ante el tribunal con la ayuda de un abogado, creyendo que el hombre estaba involucrado en un fraude.
En segundo lugar, sospecha de malversación de bienes. En segundo lugar, ¿esta persona recogió las pertenencias de otras personas? ¿Reembolso completo? . Debido a que el teléfono móvil del propietario está personalizado y no tiene contraseña, esto también le da al hombre la oportunidad de aprovecharlo. Por tanto, el abogado también cree que este hombre es sospechoso de malversación de bienes a través de la vía judicial. Tras encontrar las pertenencias del propietario, no todas fueron devueltas. Usó su teléfono móvil para hacerse pasar por el dueño del teléfono y pedir dinero prestado a los amigos del dueño. Bajo la premisa de ser sospechoso de fraude, también era sospechoso de malversación de bienes. Ahora, con la cooperación de abogados, el propietario ha trasladado el asunto a los tribunales. Y no importa a quién le pase este tipo de cosas, se enojará.
En tercer lugar, el sistema legal ha sido restablecido y es sólo cuestión de tiempo antes de que alguien sea sorprendido infringiendo la ley de esta manera y llevado ante la justicia. Una vez que este informe salió a la luz, también provocó discusiones entre muchos internautas. Mucha gente encuentra odioso el comportamiento de este hombre. Recogí los artículos perdidos de la otra parte pero no moví el teléfono. Debe haber sido porque el teléfono de la otra parte no tenía una contraseña establecida y surgió la idea de defraudar. ¿Pero nuestro país es una sociedad regida por la ley, como dice el refrán? ¿La red jurídica está muy abierta, pero no descuidada? . Era sólo cuestión de tiempo que este hombre fuera arrestado y llevado ante la justicia. Si la cantidad involucrada llega a los 5.000 yuanes, el hombre será sentenciado según la ley.
En resumen, el comportamiento de esta persona es realmente odioso.
¿Qué opinas sobre esto? ¡Bienvenidos lanzamientos adicionales! ?