Cómo escribir excelentes documentos de referencia
1. Manejar casos penales de primera instancia y producir documentos legales de primera instancia no solo requiere una cierta base teórica en derecho penal, sino también ciertas habilidades lingüísticas y una fuerte capacidad de pensamiento lógico en la práctica. Para redactar una sentencia penal de primera instancia, primero se deben describir los hechos descubiertos durante el juicio de manera clara, precisa y adecuada, lo que requiere un cierto grado de capacidad de expresión en el lenguaje escrito, en términos generales, el idioma de la sentencia no debe utilizar dialectos; y jerga, pero "francés". El idioma del documento debe organizarse estrictamente de acuerdo con las disposiciones legales y requiere un cierto grado de formación teórica en derecho penal y otras ciencias jurídicas; el carácter jerárquico y lógico de la narración de los hechos y argumentos del caso; en la sentencia se requiere que el autor tenga una gran capacidad de pensamiento lógico. Por tanto, un buen documento jurídico penal es un buen documento. Con base en este entendimiento, en la práctica judicial, nos esforzamos por implementar la idea de aprendizaje continuo, investigando y explorando constantemente métodos de redacción de documentos basados en los casos que manejamos. Estudiar y estudiar diversas sentencias penales publicadas en la "Referencia de Juicios Penales" y la "Guía de Juicios de Delitos Económicos" compiladas por la Primera Sala Penal y la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema respectivamente. Estas sentencias son cuidadosamente seleccionadas por la Corte Suprema de los tribunales locales y tienen un importante significado orientador en términos de la tipicidad de los casos y la calidad de las sentencias. Por ejemplo, en la sentencia de primera instancia de Wang Huaizhong, ex vicegobernador de la provincia de Anhui, que aceptó sobornos y tenía un origen desconocido de grandes cantidades de propiedades, publicada en el primer número de la "Guía de juicios sobre delitos económicos" en 2004 , la opinión de la defensa del defensor fue que el lugar de recolección de pruebas de los investigadores era ilegal. El veredicto es el siguiente: "La agencia de investigación en este caso es la Fiscalía Popular Suprema. La mayoría de los testigos en este caso viven o trabajan en Anhui. La agencia de investigación notificó a los testigos que fueran al hotel o casa de huéspedes donde vivían los investigadores. en otros lugares por necesidades laborales. No hay evidencia de que los testigos hayan actuado debido al lugar donde se recogieron las pruebas. "Por lo tanto, esta defensa no puede establecerse". Otro ejemplo es la sentencia de primera instancia en el caso de Chu, ex presidente del Grupo Yunnan Hongta, publicada en "Criminal Trial Reference". El formato de la sentencia no sigue el método habitual, es decir, primero describe los hechos de la acusación, resume brevemente las pruebas de la acusación, luego escribe los hechos del caso descubiertos durante el juicio, detalla las pruebas confirmadas, luego evalúa las opiniones de la defensa y finalmente expone los motivos de la sentencia. En cambio, adopta el formato de “un caso, un cargo, una defensa, un comentario”, es decir, centrándose en los presuntos hechos delictivos. Inmediatamente después de cada presunto hecho delictivo, indique las pruebas y motivos aportados por la acusación y las pruebas y motivos aportados por la defensa, y luego describa las opiniones del juez de ambas partes. Esta expresión es muy apropiada para muchos casos en los que se alegan hechos.
2. Los documentos de sentencia civil y comercial son sentencias, fallos y documentos de mediación emitidos por el Tribunal Popular para resolver disputas entre las partes en el conocimiento de casos civiles y comerciales. Encarnan los resultados del trabajo de los tribunales populares, son herramientas para poner fin a las disputas, son portadores de justicia y eficiencia y son el campo de juego para las habilidades de los jueces. Su calidad afecta directamente la calidad de los casos y desempeña un papel vital en la equidad y eficiencia de los tribunales populares. Un buen documento de sentencia civil y comercial no sólo puede reflejar objetivamente el proceso judicial y los resultados del caso, desempeñar un papel en la calma de disputas y resolver conflictos, sino que también puede desempeñar un papel debido en la publicidad legal y alentar a los sujetos civiles a actuar de acuerdo con la ley. Para redactar documentos de buen juicio, los jueces deben tener un rico conocimiento teórico jurídico, una experiencia social madura, una rica experiencia de vida y ciertas cualidades literarias.
El autor ha revisado un número considerable de documentos de sentencias civiles y comerciales y encontró los siguientes problemas principales:
1. agentes y formato inadecuado Cumple con las especificaciones de producción del "Estilo de Documento de Litigio Judicial (Juicio)" y el "Estilo de Documento Jurídico del Tribunal Supremo Popular para Casos Civiles y Comerciales que Aplican Procedimientos Simples". Esta cuestión involucra las cualidades básicas y la filosofía judicial de los jueces, por lo que no entraré en detalles aquí.
2. (1) Ignorar, no analizar o no analizar la evidencia. La prueba es la clave del litigio y el requisito previo para que el tribunal determine los hechos jurídicos. Está directamente relacionado con el éxito o fracaso de los casos de las partes y determina directamente cómo el tribunal decide el caso. En algunos documentos legales que revisé, encontré que algunos jueces simplemente ignoraron las pruebas proporcionadas por las partes en los documentos judiciales. Esto inevitablemente conducirá a que los hechos legales identificados en los documentos legales y sus sentencias se conviertan en agua inútil. Algunos jueces aceptan directamente las pruebas proporcionadas por las partes sin analizarlas, lo que provoca un grave descontento en la otra parte. Brinda a las personas la oportunidad de dudar razonablemente de los documentos del fallo; algunos jueces no analizan las pruebas a fondo y se centran en decidir si; aceptar la prueba es la legalidad de la misma, el sexo, la objetividad, la pertinencia y la prueba. Al analizar la evidencia, deben aplicar la ley con precisión, utilizar sus conocimientos y talentos en campos relevantes y dominar ciertas leyes lógicas. Sin embargo, el autor encontró que al analizar la evidencia, algunos jueces no tienen suficiente comprensión de la ley, tienen una comprensión superficial del conocimiento de la vida y el conocimiento profesional y tienen una comprensión débil de las leyes lógicas, por lo que son inexactos en la aplicación de la ley. y tienen interpretaciones sesgadas. El análisis de la evidencia es sesgado. (2) Las pruebas admisibles están divorciadas de los hechos jurídicos. Desde la admisión de la prueba hasta la identificación de los hechos jurídicos hay un proceso de razonamiento lógico, que requiere que el pensamiento del juez sea pensamiento jurídico, y el razonamiento bajo esta premisa es el razonamiento inductivo y el razonamiento deductivo, los cuales deben cumplir con leyes lógicas. Sin embargo, el autor encontró que el pensamiento de algunos jueces violaba las leyes de la lógica, y se producía un extraño fenómeno en el que las pruebas admitidas no podían inferir los hechos jurídicos establecidos.
(3) La conexión entre los hechos jurídicos y la sentencia no es fluida. El juicio consiste en articular las razones del mismo. Desde la perspectiva de la tradición jurídica, China es un país con leyes escritas. El método de razonamiento deductivo del derecho estatutario determina que la decisión del juez y las solicitudes de las partes sólo pueden explicarse a través de razones específicas. Por tanto, la parte judicial de una excelente sentencia civil y comercial no es sólo el alma de la sentencia, sino también el puente y vínculo entre los hechos jurídicos, las referencias jurídicas e incluso los resultados de la sentencia. Es un criterio que refleja el nivel de los jueces, un peso que anima a las partes a aceptar sentencias y una poderosa herramienta de propaganda jurídica. El juicio es un razonamiento lógico, que suele utilizar el razonamiento deductivo, es decir, razonar de lo general a lo específico y llegar a una conclusión (resultado del juicio) sobre la base de dos condiciones: premisa mayor (disposiciones legales) y premisa menor (hechos del caso). Este proceso de pensamiento debe cumplir con las leyes de la lógica y las leyes cognitivas de la gente común. El proceso de razonamiento significa que el contenido de la cognición debe expresarse de manera apropiada. En el orden del razonamiento, las premisas principales deben enumerarse primero. esencia implícita en las leyes pertinentes, como en los contratos, en la disputa se planteó la premisa de que "un contrato legal debe ser protegido de conformidad con la ley", y finalmente se extrajo la premisa menor, es decir, si el contrato en. este caso es legal y las razones, es decir, qué derechos y obligaciones legales y acordados tienen las partes, qué obligaciones se cumplieron realmente y qué derechos se disfrutan, qué obligaciones deben cumplirse y qué derechos se disfrutan. Esto permite que las partes ganen abiertamente y pierdan claramente y, al mismo tiempo, también puede hacer que la sentencia del tribunal parezca bien fundada, destacando la equidad y la eficiencia. Sin embargo, el autor encontró que la parte de razonamiento de algunos documentos de sentencia no es lógica, y el razonamiento no es lo suficientemente riguroso y demasiado simple, y no puede desempeñar el papel que deberían tener los documentos de sentencia. (4) Existe una contradicción jurídica entre la sentencia y el resultado de la sentencia, es decir, la citación de la ley es inadecuada, incluida la cita de errores jurídicos y la inconsistencia con el orden normal de que el derecho procesal precede al derecho sustantivo, el derecho superior precede al ley inferior, y la ley general precede a la ley especial.
En respuesta a las cuestiones anteriores, el autor cree que si se quiere redactar bien documentos legales, se debe partir de los siguientes aspectos. En primer lugar, debes estudiar mucho y mejorar tu calidad general. En particular, aprender bien y comprender a fondo las teorías básicas del derecho, enriquecer la base teórica del derecho y establecer una forma de pensar jurídica que esté en consonancia con los conceptos judiciales modernos, adquirir conocimientos lógicos básicos y tener ciertas habilidades de razonamiento lógico; conocimiento y mejorar la alfabetización literaria; y al mismo tiempo, leer más libros excelentes de literatura jurídica y aprender unos de otros. En segundo lugar, debemos continuar estudiando las leyes, reglamentos e interpretaciones judiciales recién promulgadas y comprender la esencia espiritual y los defectos de la ley. Finalmente, debemos aumentar la lectura, ser buenos en la observación, seguir pensando, ampliar nuestros horizontes, aumentar el conocimiento en todos los aspectos y acumular más conocimientos profesionales y experiencia de vida que la gente común.
Un documento de buen juicio puede reflejar el efecto de "hechos claros, razones claras, personas convincentes e imparcialidad del juez" en el desarrollo del caso. Por lo tanto, debemos fortalecer nuestra comprensión de la importancia de los documentos judiciales y, al mismo tiempo, debemos continuar aprendiendo y pensando detenidamente para redactar mejores documentos judiciales civiles y comerciales.
(4)