¿Por qué hay tan pocos casos de absolución en China?

El número de casos de absolución en China siempre ha sido raro, a menudo menos de 8 de cada 10.000. Esto dificulta que muchos abogados especializados en defensa de absoluciones lleguen a algunos veredictos de absolución. Silu incluso cree que los abogados han ganado mucho. La segunda instancia cambió la sentencia de muerte y los casos de absolución que salvan vidas se pueden escribir en libros. Entonces, ¿por qué hay tan pocas absoluciones en China? El sistema judicial nacional es la Oficina de Seguridad Pública, y los tres manejan los casos penales en etapas para que un caso penal sea procesado en los tribunales, debe pasar por las etapas de aprobación de la presentación penal, revisión del arresto y enjuiciamiento, etc. Puede ser entregado al tribunal para ser juzgado. De los 100 involucrados, sospechosos de delitos y acusados, 90 fueron absueltos durante la etapa de investigación. Los casos se completaron al no aprobarse el arresto y nueve de ellos se completaron por indebida. medios durante la etapa de revisión y procesamiento, y solo uno fue retirado mediante sentencia absolutoria en la etapa judicial. Dado que la mayoría de los casos inocentes han sido filtrados a través de métodos de defensa previa al juicio, por supuesto, realmente no hay muchos casos que puedan ingresar. En la etapa de juicio, sí, los órganos de seguridad pública y los fiscales han interceptado más del 99% de los casos inocentes que pueden llegar a los tribunales. No subestimen las capacidades profesionales de nuestras agencias de manejo de casos. Es normal que en tales circunstancias. Aún es posible retirar la segunda sentencia del funcionario, procesar y filtrar el caso. Incluso si llega al tribunal, es difícil para el juez emitir un veredicto de inocencia. El motivo de la legítima defensa quedó plenamente demostrado en el caso Ou. En el drama "Port Town" en el condado de Huidong que manejé el año pasado, después de unos meses de espera, recibimos un fallo del tribunal. La fiscalía tenía cambios significativos en las pruebas existentes y no había necesidad de detener al acusado. penalmente responsable, el tribunal decidió permitir que la fiscalía retirara el caso. Sólo puedo expresar mi satisfacción. De hecho, me siento más triste porque el veredicto de inocencia fue en vano. El año pasado, manejé el caso de Le Mou. obstruir los deberes oficiales, y el caso que fue presentado para un nuevo juicio fue retirado por la fiscalía , qué más puede decir el abogado, es decir, no le dará un veredicto de inocencia, y el abogado defensor también persuadirá a la familia para que lo dé. Un juez dijo una vez sin rodeos que no me diría que básicamente no lo absolverían y, por lo general, sugirió que la fiscalía retirara el procesamiento. ¿Cuánto queda del filtro secundario de retirar el procesamiento? una razón para menospreciar la culpa. Puede encontrarse con el juez que sugirió que la fiscalía retirara la acusación. También es una persona noble de nuestros abogados que saben que son inocentes en este caso, para evitar el estado. compensación por condenas injustas, falsas o injustas, simplemente encontramos una razón para condenar a la ligera. En primer lugar, no es una condena injusta, por lo que no hay necesidad de compensación o responsabilidad estatal. En segundo lugar, la gran mayoría de las partes no se atreven. Luchar hasta la muerte y cambiar el delito por una pena más leve. Rebajar la pena a una pena más leve, imponer una pena suspendida y eximir del castigo penal se han convertido en las alternativas de muchos jueces a la absolución. caso de fraude de préstamos en Shenzhen este año a través de esta alternativa, cambiando el delito a ilegal la sentencia por delito comercial fue de un año y diez meses. Después de discutir con el cliente, el abogado defensor no tuvo más remedio que aceptarlo. defenderse de no culpable, se convirtió en una opción racional para el abogado luchar por un veredicto de culpabilidad4. No tenía intención de crear un caso injusto y encontró una razón para violar al culpable. El juez sigue siendo el corazón afortunado de nuestros abogados. Me encuentro con un juez que está en mi terreno y yo tomo las decisiones, él ignora las lagunas en las pruebas, ignora la relación lógica y crea directamente un caso injusto, falso y equivocado. Esa es la tragedia de la defensa penal en los últimos años. A menudo me he encontrado con que el abogado ya había explicado completamente la inocencia y los motivos, y el efecto del juicio fue muy bueno. La opinión de inocencia del abogado estaba bien fundada, pero fue frustrante cuando el juez utilizó sus opiniones e incluso sus ideas como base. Por supuesto, la mayoría de los jueces no tienen la intención de causar injusticia. Las condenas falsas e injustas son, en primer lugar, justas porque carecen de pensamiento jurídico. Por ejemplo, utilizan el pensamiento jurídico civil y comercial, como la convicción interna y la sentencia. alto grado de probabilidad, para determinar que el acusado es culpable, o utilizar la incapacidad para excluir dudas razonables como método de incriminación en lugar de método para probar la culpabilidad. Esto conduce a situaciones en las que las personas son sentenciadas a ser culpables o incluso culpables incluso si lo son. son claramente inocentes También hay algunos jueces que, por simples conceptos del bien y del mal, creen que no pueden dejar ir a una mala persona una vez que el acusado no puede demostrar su inocencia, pensará que es culpable e incluso se irá. Exigir que el acusado asuma la responsabilidad y las pruebas irrazonables.

La responsabilidad, especialmente en casos privados como la violación, ha provocado una serie de tragedias