Debido a la insuficiencia de pruebas, el envenenador de Shandong sólo pudo ser absuelto. ¿En qué tipo de pruebas se basa principalmente un juicio legal?
Estos dos tipos de pruebas son una base importante para que la policía o el tribunal tomen una decisión. El veredicto del caso de envenenamiento de Shandong en realidad determinó que Ren Yanhong fue el asesino desde el principio y no había pruebas suficientes. En ese momento, la policía arrestó a Ren Yanhong solo porque Ren Yanhong estaba en la escena cuando ocurrió el crimen. Además, la policía sabía de los vecinos y creía que Ren Yanhong era la mejor persona de la familia de la víctima, por lo que la arrestaron.
Después de que arrestaron a Ren Yanhong, ella confesó porque quería proteger a su esposo y a su hermano. En realidad, esto equivalía a torturar para obtener una confesión. Ren Yanhong no tiene conocimientos jurídicos y nunca ha ido a la escuela, por lo que sus conocimientos jurídicos son débiles. Simplemente sabía que si no se declaraba culpable, atraparían tanto a su hermano como a su marido, así que tuvo que declararse culpable.
Pero más tarde, el marido y el hermano de Ren Yanhong encontraron dos abogados para demostrar la inocencia de Ren Yanhong. Estos dos abogados fueron de gran ayuda y le brindaron a Ren Yanhong mucha información beneficiosa.
La demora en emitir un veredicto en este caso se debe principalmente a la insuficiencia de pruebas. Ren Yanhong fue encarcelada durante ocho años solo por las palabras unilaterales de su vecino y la confesión apresurada de Ren Yanhong. No hubo ninguna evidencia física real, pero no emitió un veredicto. Al final, gracias a la defensa favorable del abogado, Ren Yanhong fue absuelto. O recordarle al público en general que si no comprende la ley, no diga nada fácilmente, y mucho menos confiese fácilmente.