Audi se disculpa por el plagio publicitario y Andy Lau elimina el vídeo. ¿Es Andy Andy el responsable?
El 21 de mayo es "Little Man". Ese día, FAW Audi lanzó un vídeo promocional protagonizado por Andy Lau. El anuncio tiene un estilo muy alto y, junto con el estatus de superestrella de Andy Lau, se extendió rápidamente por todas las redes sociales. Quién hubiera sabido que después de que se emitió el anuncio, los internautas descubrieron que la copia fue plagiada de un video de un blogger de Douyin. Brother Man de la Universidad de Pekín dijo: "Estoy realmente decepcionado con la transferencia palabra por palabra. Me siento impotente porque mi minucioso trabajo original ha sido plagiado. Posteriormente, la agencia creativa de publicidad Audi dijo que había poco conocimiento de los derechos de autor". y se disculpó con el autor original. También hay un poema en el anuncio, que Andy Lau dijo en el video que fue escrito por Zeng Guofan. El hermano Man de la Universidad de Pekín dijo que, excepto la primera frase, que es una cita de Zeng Guofan, las siguientes tres frases son su propio trabajo original. Audi emitió un comunicado en su Weibo oficial diciendo que un video corto contenía discusiones relacionadas con la infracción de redacción, y expresó sus más sinceras disculpas por los problemas causados al Sr. Andy Lau, a Peking University Mange y a partes relacionadas debido a la mala supervisión y revisión laxa en este incidente. Respecto a este incidente, Yu Bo, profesor de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho del Este de China, dijo en una entrevista con un periodista de Nandu que la redacción de Mange de la Universidad de Pekín es original y constituye una obra. La copia publicitaria de Audi es sustancialmente similar a la copia anterior. Se sospecha que esto infringe el derecho de reproducción y el derecho de difusión en redes de información de la redacción de Mange.
Otro profesor de propiedad intelectual de una universidad de Shanghai le dijo al periodista Nandu que, a juzgar por el contenido del vídeo publicitario, hay poca controversia sobre lo que constituye plagio. La redacción es casi exactamente la misma y hay una sospecha evidente. de plagio intencionado. Como editor de publicidad, Audi debe asumir la responsabilidad en caso de infracción. En cuanto a quién es el responsable final de la compensación, depende del contrato de cooperación entre Audi y la empresa de redacción.
"Si este asunto realmente llega a los tribunales, en términos generales, el demandante puede demandar a Audi. Audi puede solicitar que se agregue a la agencia creativa como demandada, y esta última también puede agregar al redactor del anuncio. Entra y asumirá los daños y perjuicios por su culpa”.
El texto publicitario es una obra literaria protegida por la ley de derechos de autor. Aunque Andy Lau no tomó la iniciativa, pero las partes pertinentes le encargaron recitar o interpretar este trabajo de texto, después de su interpretación, teóricamente disfruta de sus propios derechos como intérprete y puede autorizar a las partes encargadas a utilizar esta interpretación. y esta Autorización debe basarse en el uso legal de los trabajos de redacción de otras personas.
"En este sentido, Andy Lau también debe asumir la responsabilidad como redactor publicitario. El demandante (Beijing Xiaomange) también puede demandar a Andy Lau. Por supuesto, si Andy Lau asumirá la responsabilidad en última instancia depende de su relación con las partes relevantes. "El acuerdo contractual entre la empresa de redacción o el cliente". Creía que incluso si Andy no lo sabía, Andy Lau aún infringía los derechos de desempeño del redactor y debía asumir la responsabilidad civil para detener la infracción ( la empresa de publicidad y Audi cooperarían); si Andy Lau no lo supiera, podría quedar exento de responsabilidad por daños y perjuicios.