Estado actual y avances de la investigación extranjera
Muchos países conceden gran importancia a la recuperación de tierras, como Alemania, Estados Unidos, Canadá, Rusia, Australia, etc. Todos conceden gran importancia a la recuperación de minas, y la tasa de recuperación de tierras mineras ha alcanzado el 80%. Desde la década de 1990, la reconstrucción del entorno ecológico de las zonas mineras y el logro del desarrollo sostenible han atraído la atención de países de todo el mundo. La recuperación de tierras no consiste sólo en restaurar las tierras destruidas y ocupadas a un estado utilizable, sino también en reconstruir un buen entorno minero para que el nuevo paisaje sea similar en muchos aspectos o incluso mejor que la situación antes de la minería. Dado que las condiciones naturales, las condiciones económicas y las condiciones de la tierra de cada país son diferentes, cada país tiene sus propias características en la utilización y recuperación integral de los recursos de la tierra en las áreas mineras.
La recuperación sistemática de tierras en Alemania comenzó en la década de 1920 [24, 25]. De la forestación inicial al establecimiento de áreas de recuperación multifuncionales, el objetivo ha pasado de las áreas de recuperación forestal y agrícola al establecimiento de tierras recreativas, la reconstrucción de los ciclos biológicos y la protección de especies, lo que es la llamada recuperación mixta. modelo: terrenos agrícolas y forestales, zonas acuáticas y muchos ciclos microecológicos. El cuerpo está organizado armoniosamente, proporcionando así un mayor espacio vital para personas, animales y plantas. Toda la actividad ha pasado por un proceso que va de lo simple a lo integral, de lo ingenuo a lo maduro, brindando una oportunidad para la planificación racional del uso de la tierra y el establecimiento de nuevos paisajes, satisfaciendo así las necesidades de las personas con niveles de vida que mejoran gradualmente en cuanto a lugares de entretenimiento y ocio. [26]. El sistema de control para la planificación de la recuperación de tierras y la reconstrucción ecológica consiste en la planificación del lignito y la planificación empresarial. La planificación del lignito toma los objetivos de la planificación espacial federal y la planificación estatal como objetivos básicos y establece planes y regulaciones claros para la transformación del paisaje [24].
La gestión de la recuperación de minas en los Estados Unidos está dirigida principalmente por el Departamento del Interior e implementada por la Oficina de Minería a Superficie y Recuperación del Departamento del Interior [26]. La Oficina de Minería, la Oficina de Tierras y Recursos y la Oficina de Protección Ambiental ayudan en la gestión de la recuperación de tierras relacionadas con sus departamentos. El Departamento de Tierras y Recursos es responsable de la recuperación de las áreas mineras dentro de su jurisdicción. La recuperación de tierras en los Estados Unidos tiene como tareas principales la restauración del entorno ecológico, la reconstrucción de paisajes naturales y la mejora del entorno público. Los estándares y requisitos de recuperación en los Estados Unidos son muy estrictos. Para la minería a cielo abierto, implica la protección del medio ambiente, la restauración del paisaje natural y la eliminación de la contaminación de la ecología terrestre y el medio ambiente circundante. Los estándares de recuperación de tierras involucran muchos aspectos, como la eliminación de desechos mineros y la restauración de tierras en áreas mineras.
En Australia, las empresas mineras deben llegar a un acuerdo de recuperación de tierras con el propietario y obtener permiso del gobierno local al solicitar una licencia minera durante el proceso minero, la empresa minera debe realizar una inspección de la minería; área después de la extracción. La consolidación científica del terreno y la cobertura de la capa superior del suelo se llevan a cabo dentro de la mina, y luego el área minera consolidada se entrega a la empresa de recuperación en forma de acuerdo económico para garantizar la implementación sin problemas de la recuperación de la mina, Australia; ha implementado un sistema de hipotecas para la recuperación de minas.
A través de años de arduo trabajo, la tasa de recuperación de áreas mineras en los países desarrollados ha alcanzado más del 50%, y algunas han llegado a más del 75% [27]. Una vez cerrada la mina, es necesario restaurar la comunidad de vegetación local, porque esta comunidad requiere los menores costos de mantenimiento posteriores y proporciona una mayor flexibilidad para el uso posterior de la tierra. Las agencias de gestión tienden a utilizar indicadores como la composición, riqueza, densidad y cobertura de la vegetación al formular estándares de finalización. Al mismo tiempo, quieren que el ecosistema restablezca la funcionalidad y se desarrolle de manera sostenible, requiriendo costos de mantenimiento mínimos. Bell cree que el objetivo de la recuperación de tierras mineras es garantizar la estabilidad de las tierras abandonadas por las minas y garantizar que no sean erosionadas por el viento y el agua; el segundo es restaurar la tierra a un estado utilizable; Tacey y otros creen que la tierra recuperada con éxito es un ecosistema productivo estable con procesos biofísicos sostenibles similares a los del entorno circundante [28]. Por ejemplo, la antigua zona minera de arena de Bridge Hill Ridge en Nueva Gales del Sur se ha integrado con el entorno circundante después de la recuperación y ahora está incluida en el Parque Nacional Myall Lakes [27]. La recuperación de tierras en Australia generalmente pasa por las siguientes etapas: planificación preliminar, aprobación, eliminación de vegetación, transferencia, almacenamiento y reemplazo de suelo, reorganización, mantenimiento y restauración de la cadena biológica, e inspección y aceptación. Se implementará el sistema de depósito de recuperación. Con fines de estímulo y promoción, las empresas mineras que hayan realizado el mejor trabajo de recuperación deberán pagar sólo el 25% del depósito de recuperación, mientras que las demás empresas deberán pagar el 100% del depósito.
Canadá aprobó la Ley Canadiense de Protección Ambiental (CEPA, 1999) y la Ley Canadiense de Evaluación Ambiental (CEAA), que restringen de manera sistemática y exhaustiva la evaluación y protección ambiental de las áreas mineras canadienses en forma de ley.
La comunidad rusa de recuperación de tierras cree que la recuperación de tierras es un enfoque planificado de la minería, la biología, la ingeniería, la mejora del suelo y la ecología destinado a crear y acelerar la formación de alta productividad, alto valor económico y el mejor paisaje artificial. y otras medidas técnicas integrales para restaurar el terreno. Todo el proceso de recuperación de tierras se divide en dos etapas básicas: recuperación de ingeniería y técnica y recuperación biológica.
La recuperación agrícola y la recuperación forestal son las más comunes en Rusia. Dado que la recuperación forestal no tiene requisitos estrictos para la restauración del suelo y requiere una pequeña inversión, se utiliza ampliamente [29].
Hace tiempo que se reconoce el impacto destructivo del desarrollo minero sobre los recursos terrestres. La investigación sobre los daños al suelo causados por los hundimientos mineros siempre ha recibido amplia atención, centrándose principalmente en la caracterización de los daños y la predicción y prevención de los hundimientos. Darmody, Quaser, Hamm, Sel-Mann y otros. Se han realizado investigaciones pertinentes al respecto y se cree que el impacto del hundimiento minero en la tierra incluye principalmente la erosión del suelo, daños al sistema de drenaje superficial, acumulación de agua, reducción del rendimiento de los cultivos, etc. [30 ~ 32].
La investigación sobre la aplicación de la teoría ecológica a la recuperación de tierras se llevó a cabo anteriormente en el extranjero. En el resumen del documento de la Conferencia Internacional de Recuperación de 1992, la "Evaluación ecológica de una recuperación exitosa" figuraba como una de ellas. "Reclamación de tierras para restaurar paisajes ideales" figuraba entre los documentos presentados en la Conferencia Internacional de Recuperación de 1998.
Los experimentos de restauración ecológica realizados en Australia por Richard J. Hobbs muestran que la fragmentación del paisaje y los cambios de hábitat han causado muchas degradaciones de la tierra y reducciones de la biodiversidad a gran escala. La clave para la recuperación es preservar grandes parches y conectividad, y para obtenerlos se requiere revegetación [33].
Pedro. Sklenika et al. creen que la transformación del paisaje en las áreas mineras de carbón es un tipo especial de planificación del paisaje. La heterogeneidad del paisaje debe usarse como estándar de diseño para la transformación del paisaje y la estructura del paisaje debe cuantificarse. áreas consistentes con la ecología de las áreas circundantes Coordinación de valores [34].
Basándose en el seguimiento del uso de la tierra, A. Lausch y otros creen que la minería en zonas mineras perturbará el paisaje y cambiará el patrón paisajístico. Generalmente, a medida que avanzan las actividades mineras, el número de paisajes originales muestra una tendencia a la baja y tiende a estabilizarse después de que cesan las actividades mineras. Al mismo tiempo, el paisaje colapsado cambió de pequeño a grande y se vio afectado por actividades de recuperación de grandes a pequeñas. Otros paisajes, como los bosques y las superficies de agua, han aumentado en diversos grados, y la diversidad del paisaje y la fragmentación de parches han aumentado [35].
El patrón de seguridad del espacio terrestre es una parte importante de la planificación ecológica. Se genera y profundiza con el desarrollo de la planificación ecológica. A principios del siglo XX, la ecología comenzó a mostrar una tendencia de integración total con disciplinas como la planificación y la ingeniería de sistemas. Los académicos dirigidos por Geddes, Park y Wirth aplicaron principios ecológicos a la construcción urbana y rural, sentando las bases para la planificación ecológica [36].
Después de la década de 1960, representada por "Los límites del crecimiento" y "Primavera silenciosa", hubo un auge internacional en la investigación sobre hábitats humanos ideales basados en fundamentos ecológicos. La relación entre ecología y planificación se está acelerando. . Desde 65438 hasta 0969, "Design Follows Nature" de McHarg es un trabajo representativo a este respecto [37], que propuso con éxito un marco de investigación ecológica para la planificación regional. El método de planificación ecológica con factores superpuestos se denomina método McHarg y ha sido ampliamente utilizado. utilizado; DS Crowe propuso el concepto de planificación del paisaje, y Oldham propuso además el modelo de ecosistema [38 ~ 40], vinculando las funciones ecológicas con los modelos de uso de la tierra correspondientes, y propuso un método que combina ideas ecológicas con conceptos y métodos de planificación. El "Diseño natural" de McHarg, publicado en 1982, profundizaba en las ideas de planificación ecológica de McHarg y discutía cómo establecer una relación armoniosa entre la naturaleza y los humanos sobre la base del equilibrio ecológico [41].
En la década de 1990, la planificación ecológica se utilizó ampliamente y hubo muchos resultados nuevos en la teoría y la práctica. Green Cities y otros trabajos discuten sistemáticamente políticas de desarrollo sostenible y enfoques ecológicos para las ciudades. Del 65438 al 0993, el Grupo de Investigación sobre Desarrollo Sostenible de la Asociación Británica de Planificación Urbana y Rural publicó el "Plan de Medio Ambiente Sostenible", que propone incorporar la gestión de los recursos naturales, la energía, la contaminación, los residuos y otros factores ambientales en la planificación del desarrollo espacial. niveles. La Agenda Hábitat formulada por la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Hábitat de 65438 a 1996 también expresó el propósito del desarrollo urbano sostenible desde la perspectiva de la ecología urbana. "Integrar el desarrollo social y económico con la protección ambiental, cambiar los patrones de producción y consumo, las políticas de desarrollo y los modelos ecológicos dentro de la capacidad del sistema ecológico, reducir la presión ambiental y promover el uso efectivo y sostenible de los recursos naturales. Proporcionar una vida saludable, segura y próspera. medio ambiente, reduciendo las huellas ecológicas del entorno de vida, haciéndolo armonioso con la naturaleza y el patrimonio cultural, y contribuyendo a los objetivos nacionales de desarrollo sostenible [42 ~ 45]. , 47] propone el punto de vista del aislamiento de los asentamientos y el sistema de red ecológica.
Actualmente, la cuantificación económica del valor de los servicios ecológicos naturales también ha atraído la atención de académicos como Costanza [48] que introducen factores económicos. en el modelo ecológico del paisaje, combinó la ecología del paisaje con la gestión y planificación del sistema económico ecológico regional, y propuso la perspectiva de "ecosistema regional", enfatizando la ciudadanía en el diseño de los modelos de gestión y planificación, y la participación de los actores. imprevisibilidad de los procesos de cambio
Los índices de paisaje proporcionan métodos cuantitativos importantes para que los investigadores del paisaje estudien la estructura del paisaje. McGarigal es un defensor de los índices de paisaje y el diseñador del paquete de software FRAGSTATS 1. Evaluó la confiabilidad y los umbrales de. algunos índices de paisaje en algunos casos de investigación, enfatizando el papel de la escala en la interpretación de los índices de paisaje.
(O'Niel) et al. evaluaron respectivamente el papel del índice de paisaje en diferentes estudios de casos ecológicos de paisaje [49].