Según las opiniones del abogado antes mencionado, este caso carece de este aspecto y no hay pruebas suficientes. Por lo tanto, no hay evidencia que demuestre que la intención subjetiva de * * * sea consistente. En resumen, en este caso, el propósito de extorsión no se logró ni antes ni después, y no hubo ningún acto o propósito de extorsión con cómplice, por lo que * * * no fue establecido como cómplice. 5. Defensa de la sentencia: Wang tiene las condiciones legales para quedar exento de pena penal. Según el artículo 5 de las "Interpretaciones sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de las leyes en el tratamiento de casos penales de extorsión", si el monto de la extorsión es relativamente grande, el autor se declara culpable, se arrepiente, devuelve el dinero y los bienes robados, o devuelve una compensación, existen circunstancias legales de castigo indulgente o no hay participación en el dinero o la propiedad robada. Si se asigna, puede considerarse un delito menor y estar exento de castigo penal. Basado en los hechos de este caso, Wang admitió su culpabilidad ante el tribunal y tuvo una buena actitud al declararse culpable. ¡Espero que el panel colegiado pueda prestar plena atención a las opiniones de la defensa anteriores! Defensor: Los ciudadanos acusados ​​de extorsión por bloqueo de puertas deben salvaguardar sus derechos con prontitud acudir a un abogado para defenderse es la mejor y más conveniente forma. Si los ciudadanos no tienen suficiente calidad y conocimientos jurídicos, fácilmente pueden caer en una situación en la que no puedan salvarse. La defensa del abogado le dará al cliente el mejor resultado posible en la mayor medida posible.