¿Cómo decidió el tribunal que una mujer pidió dinero prestado a su marido para tratamiento médico y fue demandada para devolver el dinero durante el divorcio?

El tribunal determinó que no existía ninguna relación de préstamo entre las dos partes y desestimó la reclamación del marido de conformidad con la ley. ¡La mujer pidió dinero prestado a su marido para recibir tratamiento médico y fue demandada por devolver el dinero durante el divorcio! Recientemente, el tribunal del distrito de Suiyang de la ciudad de Shangqiu escuchó un caso de disputa sobre préstamos privados. En este caso, Liu y Cao estaban legalmente casados. Durante el matrimonio, su esposa Cao pidió prestados 83.000 yuanes a su marido Liu cuatro veces porque tenía prisa por comprar medicinas. Cada vez que pedía dinero prestado, Cao le entregaba un pagaré a Liu. Después de que los dos se divorciaron, Liu quería recuperar estos préstamos de Cao, por lo que demandó a Cao ante el tribunal y le pidió a Cao que le devolviera los atrasos.

Con respecto a la demanda de Liu, Cao dijo que tenía prisa por comprar medicamentos cuando pidió dinero prestado, por lo que pidió dinero prestado a Liu como último recurso, y que el dinero lo ganaron los dos. después de su matrimonio, y no había necesidad de devolverlo.

El tribunal determinó que no existía ninguna relación de préstamo entre las dos partes y rechazó la demanda de Liu. Durante la audiencia del caso ante el tribunal, el préstamo reclamado por el exmarido Liu se produjo durante la existencia de su relación como marido y mujer, pero Liu sólo presentó el préstamo ante el tribunal. Esto no prueba que el sistema de propiedad separada entre marido y mujer se implementara durante el matrimonio, y no hay pruebas que demuestren que el préstamo tomado por la esposa Cao sea propiedad del marido Liu. Por tanto, el tribunal determinó que el préstamo en cuestión era propiedad conjunta de la pareja y que el dinero se utilizaba para asuntos personales. Cao también presentó al tribunal los registros médicos correspondientes para préstamos de tratamiento.

En resumen, el tribunal determinó que no existía una relación de préstamo entre Liu y Cao, y falló rechazar el reclamo de Liu de conformidad con la ley. La segunda instancia aún confirmó el veredicto original. El juez dijo que los préstamos y préstamos durante la relación entre marido y mujer generalmente ocurren cuando el marido y la mujer implementan sistemas de propiedad separados. Si la protección de la propiedad personal es importante, puede firmar un acuerdo escrito para estipular el alcance de la propiedad personal. Si hay un préstamo entre marido y mujer, debe haber un contrato de préstamo o pagaré, que indique que el préstamo puede ser aceptado, y se debe indicar claramente el propósito del dinero conservando los comprobantes correspondientes para evitar disputas entre las dos partes.

Desde la perspectiva de la gente corriente, el caso no debería haber ocurrido en absoluto. Pero en esta etapa, la relación entre marido y mujer está diversificada y nos resulta difícil juzgar en qué tipo de estado se encuentran el marido y la mujer. Pero si la pareja implementa el sistema de separación de bienes, sin duda se trata de una relación anormal entre marido y mujer.