¿Cuáles son las principales diferencias entre el sistema de derecho civil y el sistema de derecho consuetudinario?

Primero, las fuentes legales son diferentes. El sistema de derecho civil es un sistema de derecho escrito y sus leyes existen en forma de derecho escrito. Sus fuentes jurídicas incluyen diversos documentos jurídicos normativos formulados por el órgano legislativo, diversas regulaciones administrativas promulgadas por organismos administrativos y tratados internacionales en los que el país ha participado, pero no incluyen precedentes judiciales. Las fuentes jurídicas del sistema jurídico angloamericano incluyen tanto el derecho escrito como los precedentes. La jurisprudencia compuesta por precedentes ocupa una posición muy importante en todo el sistema jurídico.

En segundo lugar, la estructura jurídica es diferente. El sistema de derecho civil heredó la tradición del antiguo derecho romano y estaba acostumbrado a establecer disposiciones unificadas y sistemáticas sobre las normas involucradas en un determinado departamento legal en forma de códigos, que formaban la columna vertebral del sistema legal. El sistema de derecho consuetudinario rara vez formula códigos y está acostumbrado a establecer disposiciones especiales sobre ciertos tipos de cuestiones en forma de leyes separadas. Por lo tanto, su ordenamiento jurídico se desarrolla estructuralmente principalmente a partir de leyes individuales y jurisprudencia.

En tercer lugar, los jueces tienen poderes diferentes. El sistema de derecho civil enfatiza que los jueces sólo pueden utilizar las disposiciones del derecho escrito para conocer de los casos, y la interpretación de los jueces del derecho escrito también está estrictamente restringida por el derecho escrito mismo. Por lo tanto, los jueces sólo pueden aplicar la ley pero no pueden crearla.

Los jueces en el sistema legal angloamericano pueden escuchar casos con referencia tanto al derecho escrito como a precedentes existentes. También pueden utilizar habilidades de interpretación jurídica y razonamiento jurídico para crear nuevos precedentes bajo ciertas condiciones, de modo que los jueces puedan. Ambas leyes aplicables también pueden crear leyes dentro de un cierto alcance.

En cuarto lugar, los procedimientos de litigio son diferentes. Los procedimientos de litigio en el sistema de derecho civil están centrados en el juez, resaltan las funciones del juez y tienen las características de los procedimientos de interrogatorio. Además, una mayoría de jueces y jurados forman un tribunal para conocer de los casos.

Los procedimientos de litigio en el sistema jurídico angloamericano se centran en el demandante, el demandado y sus defensores y agentes. El juez es sólo el "árbitro" de la disputa entre las dos partes y no puede participar en la misma. disputar. Al mismo tiempo, este procedimiento contradictorio (también llamado defensa) tiene un sistema de jurado. El jurado es principalmente responsable de sacar conclusiones fácticas y jurídicas básicas (como culpabilidad o inocencia), y el juez es responsable de sacar conclusiones jurídicas específicas. es decir, juicios.

En quinto lugar, las clasificaciones legales son diferentes. En términos generales, los sistemas de derecho civil dividen el derecho en derecho público y derecho privado, mientras que los sistemas de derecho consuetudinario no lo hacen. El sistema de common law divide principalmente el derecho en derecho sustantivo y derecho procesal. Los diferentes métodos de clasificación tienen diferencias fundamentales en la formulación de leyes.

En sexto lugar, las diferencias en la terminología jurídica. En la terminología jurídica de los dos principales sistemas jurídicos, hay muchos conceptos que no pueden corresponderse uno a uno. Incluso si existen términos legales con el mismo sustantivo, el significado puede ser muy diferente.

Además, existen muchas diferencias entre los dos sistemas legales en términos de educación jurídica, contratación judicial y sistemas judiciales.

Datos ampliados:

Características:

1. En el origen histórico del derecho, el sistema de derecho civil se desarrolló bajo la influencia directa del derecho romano. El sistema de derecho civil no sólo heredó la tradición jurídica estatutaria del derecho romano, sino que también absorbió los sistemas, conceptos y terminología del derecho romano. Por ejemplo, el Código Civil francés se basa en una escala legal y el Código Civil alemán se basa en una colección de teorías.

2. En términos de forma legal, los países con sistemas de derecho civil generalmente no tienen jurisprudencia, y las leyes departamentales importantes están codificadas, complementadas con regulaciones separadas, formando un sistema legal relativamente completo.

3. En cuanto al papel de los jueces, el derecho civil exige que los jueces manejen los casos de conformidad con la ley y no tiene poder legislativo. Los países de derecho civil tienen una clara división del trabajo entre la legislación y el poder judicial, enfatizando la autoridad del derecho escrito, y la efectividad del derecho escrito tiene prioridad sobre otras fuentes de derecho. Además, todas las leyes se dividen en derecho público y derecho privado, con un sistema jurídico completo y conceptos claros. Los jueces sólo pueden aplicar estrictamente las disposiciones legales y no pueden crear leyes sin autorización o violar el espíritu de la legislación.

4. Los sistemas jurídicos continentales generalmente adoptan un sistema judicial de doble vía y prestan atención a la distinción entre derecho sustantivo y derecho procesal. El sistema de derecho civil generalmente adopta un sistema de doble vía en el que los tribunales ordinarios y los tribunales administrativos están separados, los jueces son nombrados por el gobierno después de una evaluación del derecho sustantivo y, por lo general, se adopta el derecho procesal.

5. La forma y método del razonamiento jurídico adopta el método deductivo. Debido a que el poder judicial es extremadamente limitado, las leyes sólo pueden ser promulgadas por órganos legislativos representativos y los jueces sólo pueden utilizar leyes establecidas para resolver casos. Por lo tanto, en los países de derecho civil, el papel de los jueces es encontrar disposiciones legales aplicables a partir de las disposiciones legales existentes, conectarlas con los hechos e inferir resultados inevitables.

6. El contenido de las disposiciones legales tiene un cierto grado de abstracción, generalidad, exactitud y exhaustividad. Por ejemplo, el Código Civil alemán, implementado en 1900, tiene definiciones estrictas y precisas de conceptos básicos y, sobre la base de estos conceptos básicos, se derivan leyes específicas. Al mismo tiempo, este Código Civil alemán adopta un método de generalización moderada en lugar de enumeración. Tiene una cierta generalidad, que no sólo evita la duplicación de disposiciones, sino que también intenta no explotar lagunas. Esto es muy diferente del sistema de derecho consuetudinario: la jurisprudencia suele ser compleja y carece de sistematicidad.

Materiales de referencia:

Sistema de derecho civil-Enciclopedia Baidu