Las tasas nacionales de patentes de teléfonos móviles se encuentran entre las diez primeras.
Veamos un punto clave de los documentos de Huawei.
No te fijes en un párrafo tan simple, hay una enorme cantidad de información detrás.
Esto nos lleva a la relación entre las marcas nacionales de teléfonos móviles Huawei y Qualcomm. Sabemos que Qualcomm siempre ha tenido mala reputación en la industria e incluso ha sido llamado "troll de patentes". En 2020, los ingresos por patentes de Qualcomm por sí solos representarán el 21% de sus ingresos totales, todos los cuales se obtienen de forma paralela. Por el contrario, los ingresos por patentes de Huawei en los últimos años sólo han representado cuatro milésimas de sus ingresos totales.
Tomemos como ejemplo los teléfonos móviles 5G. En el pasado, antes de que existieran restricciones nacionales, todos los fabricantes de teléfonos móviles tenían que pagar a Qualcomm una tasa de patente del 5% del precio de venta de cada teléfono móvil 5G.
Ericsson cobra alrededor de 30 yuanes en derechos de patente por cada teléfono móvil, mientras que Nokia cobra alrededor de 20 yuanes en derechos de patente por cada teléfono móvil. Por el contrario, encontrarás que Qualcomm cobra un porcentaje. Usted dijo que el aumento de precio de los teléfonos móviles es el resultado de la innovación continua en los campos de pantallas, tecnología de carga, cámaras, etc., y no tiene nada que ver con los chips de Qualcomm. Sin embargo, Qualcomm insiste en cobrar tarifas de patentes por las tecnologías que tienen. nada que ver con ellos.
¿Por qué Qualcomm puede ser tan dominante? Una razón importante es la concesión de licencias cruzadas de patentes. Por ejemplo, Huawei utiliza las patentes de Qualcomm. Según los requisitos de Qualcomm, las patentes de Huawei también deberían estar abiertas a Qualcomm. Además, otros clientes que utilizan los productos de Qualcomm ya no pueden cobrarles regalías. ¿Viste eso?
¿Qué tiene esto que ver con la “aclaración de la relación entre las dos partes a través de la comunicación y la negociación” original?
En el pasado, los envíos de teléfonos móviles de Huawei eran muy grandes, por lo que Huawei hizo la vista gorda ante esta asociación y no le importaron las ganancias y pérdidas. Sin embargo, en el contexto actual, la cuota de mercado de teléfonos móviles de Huawei se ha desplomado, las líneas de negocio no pueden producir normalmente, los productos no pueden iterar normalmente y no se puede garantizar el suministro del mercado. Esta es una gran pérdida y un desafío para cualquier negocio.
Si la licencia cruzada de patentes anterior era para una cooperación beneficiosa para todos, no puedo usar su patente ahora, o rara vez la uso. ¿Debo seguir concediéndoles licencias de mi propia patente para uso masivo?
Esto se ha convertido en algo que Huawei necesita solucionar con urgencia. No diré nada, así que todos ustedes se quedarán callados y no dirán nada. Para saldar esta cuenta claramente, esto es lo que entiendo en el documento como "aclarar la relación entre las dos partes a través de la comunicación y la negociación, y forjar un equipo que sea bueno en la comunicación y la negociación".
Veamos qué pasa.
A menudo las personas buenas hacen demasiadas cosas buenas y las olvidan si no las recuerdan. Sólo están acostumbradas a quejarse.
Por ejemplo, éste afirma que Huawei no tiene patentes y cobra regalías. Por cierto, ¿el documento que Huawei emitió esta vez para cobrar la autorización de patente es una broma interna?
Sé que mucha gente dirá, ¿de qué sirve tener más? Todas son patentes de apariencia. Otro dato de este informe es que Huawei está muy por delante con el 21% de las patentes esenciales del estándar central 5G, lo que es 9 puntos porcentuales más que el 12% de Samsung, que ocupa el segundo lugar.
Sé por qué Huawei tiene la confianza de cobrar tarifas de patentes, y ha dejado claro que no pueden ser demasiado bajas, porque si son demasiado bajas, los ingresos serán menores que el retorno. ¿Invertir en investigación y desarrollo?