Sobre la aplicación del derecho arbitral en el arbitraje en línea
1. Origen del problema
El arbitraje en línea es esencialmente el estado operativo de la red del arbitraje. Debido a que no se desvía de la connotación fundamental del arbitraje, aún cumple con los requisitos básicos del arbitraje en todos los elementos.
El llamado arbitraje en línea se originó en los Estados Unidos y su nombre en inglés es Online Arbitration. Se refiere principalmente al uso de Internet moderno para completar todos los enlaces principales del arbitraje tradicional. Es decir, partiendo del punto de partida del arbitraje, la celebración del acuerdo de arbitraje se basa en Internet, estipulando claramente que ambas partes acuerdan realizar el arbitraje en línea en caso de disputa. Una vez que se produce una disputa sobre una transacción comercial, las partes en la disputa presentarán una solicitud de arbitraje electrónico a la institución de arbitraje en línea designada de acuerdo con el acuerdo de arbitraje. La institución de arbitraje aceptará y escuchará el caso en línea y emitirá un laudo arbitral final. Este método de arbitraje conveniente y rápido ha sido ampliamente reconocido porque las partes y el árbitro no necesitan enfrentarse directamente, sino que pueden completar todos los enlaces de arbitraje a través de una red virtual, ahorrando muchos costos económicos y de tiempo, y los árbitros pueden partes Los reconocidos y seleccionados se seleccionan al azar de la base de datos en línea, lo que reduce en gran medida la arbitrariedad de los árbitros y les permite emitir laudos justos.
Debido a que el arbitraje en línea es una versión en red del arbitraje tradicional, no se desvía de los requisitos legales de la Ley de Arbitraje de la República Popular China (en adelante, la Ley de Arbitraje) en espíritu legal. Sin embargo, la aplicación del arbitraje en línea en transacciones comerciales en China aún no ha alcanzado un estatus generalizado, debido a factores técnicos.
En segundo lugar, hay problemas con la aplicación de la "Ley de Arbitraje" de mi país al arbitraje en línea.
Se puede ver a partir del concepto de arbitraje en línea que el arbitraje en línea puede resolver disputas de forma rápida y Económicamente, especialmente puede proporcionar una gran comodidad a las partes y adaptarse a los requisitos del entorno de red. Sin embargo, desde los aspectos y procedimientos del arbitraje en línea, existen problemas técnicos en diversos grados en la aplicación de la Ley de Arbitraje.
(1) Liberación por escrito del acuerdo de arbitraje en línea
Según la Ley de Arbitraje, “El acuerdo de arbitraje incluye las cláusulas arbitrales celebradas en el contrato y otras formas escritas alcanzadas antes o después Cuando se produce la "Solicitud", de acuerdo con las disposiciones de la Ley de Arbitraje, el acuerdo de arbitraje debe establecerse por escrito. Existe una paradoja entre la emisión escrita y el acuerdo de arbitraje en línea. La solicitud de arbitraje en línea presentada también presenta inconsistencias con la redacción en papel.
Después de la audiencia online, el tribunal arbitral tomó una decisión basada en las opiniones de la mayoría de los árbitros. El laudo debe ir acompañado de la firma electrónica del árbitro, enviada a ambas partes mediante correo electrónico cifrado y almacenado en un sitio web específico del caso y en la base de datos del archivo electrónico de la institución de arbitraje. Los resultados del fallo deben hacerse públicos a menos que una de las partes presente una objeción y ambas partes deban cumplirla. Sin embargo, de acuerdo con las disposiciones de la Ley de Arbitraje, el laudo arbitral debe redactarse por escrito, lo que también es la base principal para que las partes en la controversia litiguen.
Por tanto, la principal contradicción entre lo dispuesto en la Ley de Arbitraje y el arbitraje en línea es si es válido un acuerdo electrónico no escrito. Esta cuestión afecta directamente la legalidad de las bases del arbitraje en línea. Si este problema no se resuelve, la ley de arbitraje de nuestro país no será verdaderamente aplicable al arbitraje en línea.
(2) Legalidad de las instituciones de arbitraje en línea
De acuerdo con las disposiciones de la Ley de Arbitraje, los comités de arbitraje generalmente no se establecen a nivel por región administrativa, pero al fin y al cabo, existen entidades permanentes. en su lugar. Sin embargo, el arbitraje en línea virtualiza las instituciones de arbitraje, lo que entra en conflicto con la cuestión del domicilio físico de las instituciones de arbitraje que estipula en la Ley de Arbitraje que las instituciones de arbitraje "tienen su propio nombre, domicilio y estatuto", provocando así una serie de problemas. Además, aunque según la Ley de Arbitraje las instituciones de arbitraje no se crean paso a paso según divisiones administrativas, después de todo, el arbitraje tiene diferencias regionales. Sin embargo, el arbitraje online se basa en la virtualidad de la red y no tiene restricciones geográficas. Durante el proceso de aceptación sólo hay distinciones entre categorías de casos y no hay restricciones geográficas. Es cuestionable si los resultados de la aceptación y el arbitraje de tales casos son válidos.
(3) Calificaciones de los árbitros de las instituciones de arbitraje en línea
La "Ley de Arbitraje" de mi país estipula que "el comité de arbitraje nombrará árbitros entre personal justo y decente", exigiendo que los árbitros tengan Amplia experiencia Conocimiento jurídico y experiencia comercial relacionada con el derecho. Generalmente quienes cumplen con este requisito son relativamente mayores. Dichos árbitros desempeñan un papel vital en el arbitraje tradicional, pero el arbitraje en línea, como nuevo método de arbitraje, encontrará muchos problemas, como problemas de tecnología informática y de redes, que ponen a prueba el conocimiento de las reservas y las capacidades técnicas de los árbitros anteriores.
(4) El efecto jurídico de la prueba electrónica en juicios y contrainterrogatorios en línea.
Durante el proceso de audiencia en línea, el tribunal arbitral podrá decidir realizar una audiencia en línea, utilizando tecnología multimedia y realizando la audiencia a través de una conferencia telefónica en línea o un sistema de audio y video. Las audiencias en línea requieren que todas las partes involucradas en el caso tengan el equipo técnico adecuado. La Ley de Arbitraje de mi país estipula que “las partes deberán aportar pruebas de sus reclamaciones”. Debido a que ambas partes en la disputa presentan pruebas en línea, algunas pruebas físicas tradicionales deben convertirse a formato digital: por ejemplo, las pruebas documentales tradicionales y las pruebas físicas deben convertirse en audio o video. ¿Pueden los materiales de audio y video proporcionados por uno mismo tener efecto legal? ? Además, la "Ley de Arbitraje" estipula: "Si el tribunal arbitral considera que una cuestión especializada requiere valoración, podrá someterla al departamento de valoración acordado por las partes o al departamento de valoración designado por el tribunal arbitral ya sea la identificación". de intangibles es consistente con la identificación tradicional, en caso afirmativo, si entra en conflicto con las disposiciones legales tradicionales.
En tercer lugar, soluciones legales a los problemas existentes en el arbitraje en línea en mi país
(1) La validez legal de los documentos electrónicos y las firmas electrónicas debe estar claramente reconocida en la Ley de Arbitraje.
Dar a los acuerdos electrónicos no escritos el mismo efecto legal que a los documentos escritos es el método más básico para resolver la principal contradicción básica entre las disposiciones de la Ley de Arbitraje y el arbitraje en línea. La "Ley de Firma Electrónica de la República Popular China" implementada en 2005 da efecto legal a los mensajes de datos y las firmas electrónicas "Varias Disposiciones sobre la Aplicación de la Ley de Firma Electrónica de la República Popular China" del Tribunal Popular Supremo. >
(2 ) otorga a las instituciones de arbitraje en línea el mismo estatus legal que las instituciones de arbitraje tradicionales.
Aunque las instituciones de arbitraje en línea no tienen entidades, no existe diferencia en la estructura organizacional y la composición del personal. Por lo tanto, para promover el arbitraje en línea como un nuevo método de arbitraje, se deben modificar las disposiciones pertinentes sobre instituciones de arbitraje en la Ley de Arbitraje, y se debe interpretar que el domicilio de una institución de arbitraje "tiene su propio nombre, domicilio y estatutos". expandido. Siempre que no violen los reglamentos de establecimiento y fines básicos de la institución arbitral, los tribunales arbitrales virtuales y los tribunales arbitrales físicos tendrán la misma personalidad jurídica. Los resultados del arbitraje del tribunal de arbitraje virtual y del tribunal de arbitraje físico tienen el mismo efecto legal en el caso.
(3) Proponer estándares de calificación correspondientes para árbitros de instituciones de arbitraje en línea.
Además de las profundas habilidades jurídicas y la experiencia de los árbitros tradicionales en el trabajo legal y el trabajo comercial relacionado, los árbitros en el arbitraje en línea también deben tener requisitos de evaluación adicionales para las capacidades y niveles de red e informática del árbitro, como. prueba de competencia informática, prueba de competencia en operación de red y varias pruebas de competencia relacionadas con la tecnología de transacciones que aparecen en las transacciones de comercio electrónico en la nueva situación. Puede permitir a los árbitros en línea adaptarse al nuevo método de arbitraje en línea y utilizar conocimientos profesionales y habilidades informáticas y de redes para resolver problemas técnicos encontrados en diversos casos de arbitraje en la práctica.
(4) Revisar la normativa pertinente sobre prueba electrónica.
Para resolver el problema de la validez legal de la evidencia electrónica en juicios de arbitraje y contrainterrogatorios en línea, es necesario modificar la Ley de Arbitraje y cooperar con las leyes y regulaciones pertinentes. De acuerdo con la Ley de Firma Electrónica y las regulaciones relacionadas, a la evidencia electrónica se le otorga el estatus legal correspondiente, pero esto no está claro en la Ley de Arbitraje. Para fortalecer el efecto legal de las pruebas electrónicas para satisfacer las necesidades del desarrollo del arbitraje en línea, se debe revisar la Ley de Arbitraje para otorgar estatus legal a las pruebas audiovisuales electrónicas transformadas a partir de métodos físicos tradicionales.
Además, el arbitraje tradicional adopta el principio de "un arbitraje es definitivo", que se basa principalmente en los costos económicos y de tiempo de las partes y del tribunal arbitral. Una vez dictado y hecho efectivo el laudo, si ambas partes en disputa inician un arbitraje sobre la misma disputa, éste no será aceptado. Debido al menor costo del arbitraje en línea, ambas partes en la disputa tienden a elegir el arbitraje en línea. Una vez que se reduzcan las restricciones al establecimiento de instituciones de arbitraje, inevitablemente conducirá al surgimiento de un gran número de instituciones de arbitraje, por lo que la decisión final. Los premios también se mejorarán. Las dos partes en la disputa pueden elegir diferentes árbitros de una institución de arbitraje en línea para arbitrar el mismo caso, o pueden elegir diferentes instituciones de arbitraje para arbitrar el mismo caso y obtener un resultado de arbitraje que sea satisfactorio para ambas partes.
；