El corte de pelo de una mujer fue retransmitido en directo desde cuatro teléfonos móviles. ¿Es sospechoso de infracción?
En primer lugar, el barbero involucrado en el incidente filmó y transmitió en vivo todo el proceso del corte de pelo de la Sra. Zhou en su teléfono móvil. Obviamente, es imposible que el peluquero transmita en vivo el proceso del corte de pelo de la Sra. Zhou sin ningún motivo. No hace falta decir que se trata de un acto de lucro. El peluquero transmitió la transmisión en vivo de la Sra. Zhou para obtener ganancias, pero no obtuvo el consentimiento de la Sra. Zhou. Esto es una infracción del derecho de la Sra. Zhou a la imagen, la privacidad y la reputación. Al mismo tiempo, la Sra. Zhou también puede presentar una queja ante la asociación de consumidores local, presentar una queja e informar a través de la línea directa de protección de los derechos del consumidor, o informar al departamento de administración industrial y comercial local.
En mi opinión personal, la forma más eficaz es presentar una demanda civil, o cuando estés en la tienda, pedir que cesen inmediatamente esta infracción en tu contra. Si la otra parte no se detiene y continúa infringiendo, puede llamar directamente a la policía y pedirles que presenten un caso. Si la policía no presenta un caso, se le debe exigir que emita un aviso de no presentar un caso. Esto es para preparar pruebas para futuros litigios civiles. Después de este asunto, puede buscar un abogado, y el abogado se encargará del resto del asunto, básicamente.
? De hecho, cuando se encuentran con este tipo de situación en la vida, muchas personas suelen optar por tolerarla y no están dispuestas a discutir con los demás. Por ejemplo, cuando fui a la barbería a cortarme el pelo el mes pasado, la esposa del barbero estaba viendo mi transmisión en vivo en su teléfono móvil y todavía me explicaba. Ella dijo que mi peinado corto era adecuado para un corte de pelo, y ese era el espíritu. Aunque la jefa dijo que yo era bajo, no me gustó y ella simplemente me miró en vivo sin pedirme consentimiento.
Puntos de conocimiento jurídico
1. Derecho a la reputación
El Código Civil estipula claramente que ninguna organización o individuo puede infringir el derecho a la reputación de los ciudadanos. En relación con este caso, el barbero transmitió en vivo al cliente sin su permiso. Cuando el cliente se opuso a detenerlo, también dijo que los comentarios del barbero se difundieron en línea a través de la transmisión en vivo, lo cual era una difamación. al cliente, la Sra. Zhou, en un lugar público. Su calumnia contra la Sra. Zhou ha tenido un impacto negativo en su reputación. Violó gravemente el derecho a la reputación de la Sra. Zhou. La Sra. Zhou puede pedirle al barbero y a su barbería que se disculpen públicamente para eliminar el impacto y asumir una compensación civil, es decir, para brindar consuelo espiritual a la Sra. Zhou por su experiencia desagradable. Por lo tanto, la barbería y su barbería deben compensar a la Sra. Zhou por su comodidad emocional y disculparse públicamente para eliminar el impacto y restaurar su reputación.
En segundo lugar, el derecho de retrato
El derecho de retrato forma parte de los derechos de personalidad de toda persona física, es decir, un ciudadano. Toda persona natural y ciudadano tiene el derecho personal de utilizar, divulgar y permitir que otros utilicen su imagen. Por lo tanto, en este incidente, la transmisión en vivo de la Sra. Zhou por parte del peluquero sin su consentimiento constituyó una infracción de los derechos de retrato de la Sra. Zhou.
Los derechos de retrato se refieren a los derechos de personalidad específicos que disfrutan las personas físicas, basándose en los intereses personales reflejados en sus propios retratos, para producir, usar, divulgar y permitir que otros usen sus propios retratos. El barbero violó el derecho de retrato de la Sra. Zhou, lo que también violó el derecho de la Sra. Zhou a la personalidad.
Por ejemplo, si una empresa contrata a alguien para que la respalde, el respaldo equivale a ceder sus derechos de imagen a la marca.
En este caso, la peluquera transmitió en vivo a la Sra. Zhou sin su consentimiento, lo que obviamente es una infracción de los derechos de retrato de la Sra. Zhou. Los peluqueros también atentan contra sus propios intereses. La Sra. Zhou puede pedirle al peluquero que elimine el vídeo correspondiente y compense la pérdida.
En tercer lugar, el derecho a la privacidad
El derecho a la privacidad es parte de los derechos de la personalidad de un ciudadano y no puede ser infringido por ninguna organización o individuo sin permiso. La Sra. Zhou fue a la barbería para cortarse el pelo, lo cual pertenece a la privacidad personal de la Sra. Zhou. La transmisión en vivo del barbero sin su permiso es una infracción de la privacidad de la Sra. Zhou. Cuando la Sra. Zhou pidió detener la infracción, el barbero también dijo que la Sra. Zhou estaba desactualizada y continuó llevando a cabo la infracción a pesar de la objeción de la Sra. Zhou, lo cual era un insulto y una violación de la dignidad personal de la Sra. Zhou.
En este caso, la infracción y los actos ilegales de la peluquera incluyeron la infracción de la privacidad y los derechos de retrato de la Sra. Zhou. Durante la transmisión en vivo de la infracción, la Sra. Zhou se opuso y la calificó de anticuada, lo que dañó los derechos de la Sra. Zhou. derechos a la reputación, sospechoso de constituir delito de injuria y difamación. La Sra. Zhou tiene derecho a exigir que todos los actos que infrinjan los derechos de retrato de la Sra. Zhou sean detenidos inmediatamente y que el peluquero y el barbero involucrados emitan una declaración de disculpa a la Sra. Zhou y paguen una compensación por daños materiales y solatium por daños mentales. debido a la infracción.