¿Qué tal el Quinto Patriarca de Sichuan Tongxin, Hongren Daman Zen Master Human Resources Service Co., Ltd.?
Sichuan Tongxin Quinto Patriarca Hongren Daman Zen Master Human Resources Service Co., Ltd. es una sociedad de responsabilidad limitada (inversión o tenencia de personas físicas) registrada el 23 de abril de 2018. La dirección registrada es Unidad 2, Edificio 13, Changyi Road, Wuhou. Distrito, ciudad de Chengdu, Unidad 2, piso No. 904.
El código de crédito social unificado/número de registro del Quinto Patriarca Hongren Daman Zen Master Human Resources Service Co., Ltd. de Sichuan Tongxin es 91510107 Ma6CD Q8K5d, y la empresa está en funcionamiento.
El ámbito comercial de Sichuan Tongxin Quinto Patriarca Hongren Daman Zen Master Human Resources Service Co., Ltd. es: servicios de recursos humanos; diseño, producción, agencia y divulgación de información turística; Consultas sobre gestión de empresas; Desarrollo de atracciones turísticas; Servicios de conferencias y exposiciones; Planificación de actividades de intercambio cultural y artístico. (Los proyectos que requieren aprobación de acuerdo con la ley solo pueden operarse después de la aprobación de los departamentos pertinentes).
Vea más información y materiales sobre Sichuan Tongxin Quinto Patriarca Hongren Daman Zen Master Human Resources Service Co., Ltd. a través de Aiqi.
上篇: ¿Cómo utilizar la divulgación de información para invertir? Sin una divulgación de información completa y correcta, los inversores no pueden tomar decisiones acertadas. Sin embargo, incluso si la divulgación de información es precisa y completa, todavía hay muchos inversores que no pueden tomar decisiones correctas. Ésta es la ironía tácita del caso SEC v. Goldman Sachs. Heath Heingardner, no me malinterpretes. Uno de los principios más básicos de la supervisión financiera es la alerta temprana, es decir, la preparación anticipada para la guerra. Sin una buena divulgación de información, los mercados no pueden funcionar correctamente. Goldman Sachs siempre ha negado haber infringido alguna ley u omitido información. No estoy diciendo que a los compradores de viviendas no se les deba decir que Paulson & Co., que es bajista en el mercado inmobiliario, participó en el diseño del acuerdo ábaco del que todo el mundo ha estado hablando recientemente. Puede centrarse en los informes de análisis de divulgación de información de dos compañías de seguros especiales, Ambac y MBIA. Cada trimestre, las empresas deben explicar en presentaciones ante los reguladores estatales cuánto tienen en las inversiones en derivados involucradas en el caso Goldman. Ambas empresas publican esta información en sus sitios web y los inversores pueden encontrarla con solo investigar un poco. Bartlett, jurista de UC Berkeley, descubrió que al combinar los informes de Ambac y MBIA a los reguladores estatales con otra información pública publicada por la Bolsa de Valores de Irlanda, podemos obtener suficiente información para comprender su papel en dichos derivados. Sin embargo, cuando estos derivados se rebajaron significativamente, los precios de las acciones de Ambac y MBIA apenas cambiaron en comparación con el mercado en general. No fue hasta que dos compañías de seguros publicaron resultados que mostraban grandes pérdidas en esta área que los inversores de repente se despertaron y comenzaron a vender acciones. Bartlett dijo que esto era una clara indicación de que incluso los inversores institucionales estaban teniendo dificultades para lidiar con el exceso de información que inundó el mercado en 2008. Incluso si la información revelada es fácil de entender, es posible que los inversores aún no entiendan la clave. Economistas, incluido el profesor David Laibson de la Universidad de Harvard, realizaron una prueba, analizando la importancia de las tarifas en una hoja de referencia de una página, para ver si los inversores elegirían entre cuatro fondos indexados el costo más bajo. La buena noticia es que simplemente enfatizando la importancia de las comisiones, los investigadores triplicaron el número de inversores que favorecen los fondos de bajo coste. La mala noticia es que incluso si el número de personas se duplicara, la proporción del total sólo aumentaría del 3% al 9%. Leiberson dijo que el 91% de la gente todavía no lo compra. Incluso cuando otros les pidieron que se centraran en las cuestiones de comisiones, los inversores examinados seguían preocupados por el rendimiento pasado del fondo. La fuga de información también puede tener efectos adversos. Los psicólogos Daniel Simmons y Christopher Chabris fueron coautores de "El gorila invisible". Este próximo libro explica por qué las personas a menudo no logran ver información que debería ser obvia de un vistazo. Cuanto más complejo parece el prospecto, señaló Chablis, es más probable que los inversionistas lleguen a la conclusión de que lo único en lo que deben centrarse es en el contenido del documento. Como resultado, muchos inversores no se dan cuenta de que se requiere más investigación y juicio independiente. Para los inversores que se benefician de la crisis crediticia, la respuesta suele estar más allá del prospecto. Eso significa acudir a inspecciones in situ de los proyectos de desarrollo inmobiliario o dividir el conjunto de hipotecas y analizarlo cuidadosamente cada vez. Una vez le preguntaron a Benjamin Graham si pensaba que revelar era suficiente. Quizás el analista más inteligente de Wall Street respondió: La cantidad de información revelada me enferma y me pregunto si habrá una solución. Creo que el prospecto debería decir en grandes letras rojas: "Esta acción simplemente no vale el precio". Pero incluso entonces, no sé si haría alguna diferencia. Algunas personas pueden decir: Sea como sea, esta acción puede subir de todos modos. Así como se puede llevar un caballo al río pero no obligarlo a beber, se pueden presentar documentos de divulgación a un inversor pero no se le puede hacer pensar. 下篇: