Condiciones y alcance de la legítima defensa nacional
En primer lugar, respete estrictamente los requisitos de tiempo y no participe en la defensa previa.
El ejercicio del derecho de legítima defensa debe basarse en “ser atacado por la fuerza” o “agresión”, es decir, debe cumplir con el “elemento tiempo” sólo cuando algún país sea efectivamente atacado. por la fuerza puede constituir legítima defensa en el sentido jurídico. Después de la fundación de la República Popular China, China sólo llevó a cabo varias acciones de autodefensa cuando la otra parte invadió primero y China buscó repetidamente una solución pacífica, pero fracasó. El uso de la fuerza contra un oponente que "puede" cometer una agresión antes de que sea realmente violada no es defensa propia en el sentido del derecho internacional, sino la llamada "defensa previa". Actualmente, Estados Unidos y muchos otros países persiguen el principio de defensa proactiva con la preferencia como núcleo. Además, China siempre se ha adherido al principio de defensa de "No atacaré a otros a menos que ellos nos ataquen a nosotros". Como país poderoso, en vista de la agresión real y en curso, China respetará estrictamente el requisito de tiempo al ejercer el derecho de autodefensa y no participará en la llamada "autodefensa previa" preventiva o "autodefensa imaginaria". autodefensa."
En segundo lugar, respetar estrictamente los elementos objetivo y no realizar ataques conjuntos.
Los elementos objetivos que constituyen acciones legítimas de autodefensa requieren que las acciones de autodefensa de un país sólo puedan dirigirse contra el país que está cometiendo la agresión contra él, y no contra ningún otro país (o grupo de países). ), incluso si ese país puede albergar sospechas contra él. Existe una profunda hostilidad o ha sido un "Estado enemigo" y sólo está geográficamente adyacente al Estado agresor. Los ataques conjuntos a otros países pueden ocurrir con mayor frecuencia en guerras regionales causadas por conflictos religiosos, conflictos étnicos, disputas territoriales y otras razones. Para China, es poco probable que se involucre en guerras de autodefensa por razones religiosas y étnicas, pero existe la posibilidad de que las disputas territoriales desemboquen en conflictos armados. Si las disputas territoriales marítimas en el Mar de China Meridional y el Mar de China Oriental no pueden resolverse a través de medios pacíficos como negociaciones diplomáticas y arbitraje internacional, China puede tener una hostilidad a gran escala con un país demandante en los campos político, económico y diplomático, e incluso puede estallar en un conflicto militar. Una vez que esto suceda, las acciones de autodefensa de China se dirigirán contra el país agresor y no se permitirán ataques conjuntos contra otros países demandantes o países neutrales de la ASEAN.
3. Respetar estrictamente el derecho a tomar decisiones independientes de otros países.
Si, cuándo y cómo ejercer los derechos de autodefensa, como las acciones de autodefensa, depende del propio país que es atacado por la fuerza. La Corte Internacional de Justicia ha establecido claramente este principio: "La legítima defensa debe ser ejercida y declarada por la víctima, y no existen normas de derecho consuetudinario que permitan a otros países ejercer el derecho de legítima defensa colectiva basándose en sus propias evaluación de la situación." Ningún otro país u organización internacional puede representar que su decisión o imposición al Estado lesionado es el "elemento principal" del ejercicio del derecho de legítima defensa. China debe decidir de forma independiente si ejerce el derecho de autodefensa con la fuerza y lleva a cabo acciones de autodefensa para proteger su propia seguridad en función de circunstancias específicas, como la situación internacional e interna y las necesidades estratégicas de seguridad nacional. Debemos respetar estrictamente nuestros derechos de toma de decisiones independientes, incluido el ejercicio del derecho de autodefensa, la selección de oportunidades de combate, el uso de medios y métodos y el control de la escala y la intensidad. otros países e impedir que países u organizaciones internacionales con motivos ocultos siembren discordia y se aprovechen de otros.
4. Respetar el espíritu de la definición y responder a nuevas agresiones.
En este mundo contemporáneo donde la situación mundial es turbulenta y la nueva revolución militar está en ascenso, las formas y manifestaciones de los ataques a otros países han sufrido grandes cambios. Algunas de ellas ya cumplen con los requisitos constitutivos de. agresión, pero no existe tal cosa según las disposiciones existentes del derecho internacional. Como lo establece la "Nota Especial" de la resolución sobre la definición de agresión, "los actos enumerados no son exhaustivos" y el Consejo de Seguridad de la ONU tiene el poder bajo la Carta de la ONU de "determinar que otros actos determinados también constituyen actos de agresión bajo la Carta". " China debería tomar activamente medidas efectivas para hacer frente a este nuevo tipo de agresión, respetando al mismo tiempo el espíritu de las definiciones jurídicas internacionales pertinentes. Por ejemplo, la "fuerza" prohibida por la Carta de las Naciones Unidas, el "territorio" enumerado en la resolución sobre la definición de agresión y las "armas" enumeradas en "las fuerzas armadas de un país invaden o atacan el territorio de otro país". " tienen las mismas connotaciones. Ha habido muchos cambios en la extensión. En cuanto al "territorio", además de los conceptos tradicionales de tierra, agua interior, mar territorial y espacio aéreo, espacios físicos como el espacio, el espacio electromagnético y el ciberespacio que involucran intereses y seguridad nacionales se han convertido gradualmente en nuevas extensiones del territorio. En cuanto al uso de "fuerza" y "armas", además de los "golpes duros" con pistolas, cañones y bombas, también existen métodos de "golpes suaves", como la guerra de opinión pública, la guerra psicológica y la guerra legal. como redes, electromagnetismo y drones, armas satelitales y otros medios de ataque de alta tecnología. La disposición sobre "nuevas armas" del Protocolo Adicional I a los Convenios de Ginebra estipula que la determinación de un "ataque armado" no tiene nada que ver con el tipo de arma utilizada. Por lo tanto, los nuevos métodos de combate de alta tecnología también deberían clasificarse como uso de la fuerza prohibido por el derecho internacional y también deberían juzgarse como un elemento importante de agresión. En respuesta al nuevo tipo de agresión antes mencionado, China tiene derecho a emprender acciones de autodefensa de conformidad con la ley.
5. Respetar el principio de proporción y evitar la autodefensa excesiva.
Las acciones legítimas de autodefensa incluyen inherentemente el principio de "proporcionalidad", incluida la proporcionalidad del propósito, es decir, el propósito del uso de la fuerza debe limitarse a mantener y restaurar el estado antes de ser atacado por la fuerza; de escala, es decir, el uso de la fuerza. La intensidad y escala del contraataque debe ser proporcional al ataque de fuerza. Aunque el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas no estipula explícitamente el principio de proporcionalidad en legítima defensa, ha existido como una costumbre internacional común durante mucho tiempo. Es cierto que no existe un estándar cuantitativo para esta "proporcionalidad" o "proporcionalidad" en las disposiciones legales, por lo que es difícil captarlo con precisión en la práctica de la legítima defensa.
Sin embargo, la racionalidad jurídica que se permite inclinar adecuadamente al infractor es la misma que el principio de legítima defensa en la teoría del derecho penal. Aunque China puede describirse como una potencia económica y militar, nunca ha intimidado a otros. Se ha adherido fielmente a los principios de proporcionalidad y proporcionalidad en el pasado y no hará ninguna excepción en futuras operaciones de autodefensa.