Red de Respuestas Legales - Derecho de bienes - Consulta anti-falsificación de aceite lubricante Shell (aceite lubricante Shell real y falso)

Consulta anti-falsificación de aceite lubricante Shell (aceite lubricante Shell real y falso)

"Cuando las temperaturas extremas desafían su motor, cuando la gravedad lo frena y experimenta horas de viajes llenos de baches, necesita un lubricante confiable..." Los lubricantes limpian y protegen su motor al reducir la fricción y el desgaste, extendiendo así la vida útil del auto.

Actualmente, el caso aún se encuentra en período de apelación.

Resumen del caso

Logotipo de Shell

Productos Shell

Demandante Shell International Corporation es la empresa petrolera y energética líder en el mundo, responsable de aplicar para registrar, poseer y administrar todas las marcas comerciales del Grupo Shell. El segundo demandante, Shell China Company, se estableció en Beijing en 1996 y es responsable de los negocios del Grupo Shell en China. El Demandante No. 1 autorizó al Demandante No. 2 a utilizar marcas comerciales relacionadas con "Shell".

El demandante afirma que posee las marcas “Shell”, “Shell”, “Helix” y “HELIX” en la cuarta categoría de “lubricantes y lubricantes” y goza de una gran reputación entre sus productos. , y también constituye el embalaje y decoración únicos de productos conocidos.

El demandado 1 Beike Company, el demandado 2 Jianchi Company, el demandado 3 Annechi Company, el demandado 4 Wang y el demandado 5 Song produjeron y vendieron conjuntamente productos que infringían los derechos de marca registrada del demandante sin el permiso del registrador de la marca Lubricating. productos derivados del petróleo.

Análisis Legal

Aplicación de la ley en este caso

La cuarta revisión de la Ley de Marcas de la República Popular China (en adelante, la Ley de Marcas ) el 23 de abril de 2019, implementado el 23 de abril de 2011. En vista de la aplicación de leyes antiguas y nuevas, el artículo 9 de la "Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre cuestiones relativas a la competencia de los casos de marcas y la aplicación de las leyes tras la decisión de modificar la Ley de marcas" estipula que "el comportamiento que se produzca antes de que se implemente la decisión y continúa después de que se implemente la decisión, se aplicará la marca registrada revisada." "

En este caso, el demandado Si Wang y el demandado Wu Song eran marido y mujer, e invirtieron en el establecimiento de la demandada Sanan Netsch Company como representante legal y supervisor respectivamente. Al mismo tiempo, el acusado Si Wang es el representante legal de la demandada Yibei Shell Company, y también es el representante legal y accionista de la demandada No. 2 Jianchi Company. El demandado Wu Songmou es accionista de la empresa fantasma eBay demandada y posee el 90% de las acciones.

Además, los demandados San'an Netschi Company y el demandado Wu Song proporcionaron cuentas para cobrar el pago, y el demandado 3 registró una marca comercial similar a la marca comercial del demandante y autorizó a otros demandados a usarla, lo que constituyó asistencia en la producción y venta de la supuesta infracción de la marca de comportamiento correcto del producto lubricante. Por lo tanto, los demandados 3, 4 y 5 deben ser solidariamente responsables con los demandados 1 y 2.