¿Cómo castiga el Estado los delitos que infringen la información personal de los ciudadanos?
El 28 de 2002, la séptima sesión del Décimo Comité Nacional votó para modificar los artículos 7 y 253 de la Ley Penal como disposiciones específicas del artículo 253:
Miembros del personal del estado agencias o unidades financieras, de telecomunicaciones, de transporte, educativas, médicas y otras que violen las normas gubernamentales al desempeñar sus funciones o prestar servicios, obtener información ciudadana, venderla o no proporcionarla, y si las circunstancias son graves, serán sancionados con prisión fija. pena de prisión no mayor de tres años o reclusión penal, y también será sancionada con pena de multa o multa sola.
Quienes hurten o no obtengan la información antes mencionada y concurran circunstancias graves, serán sancionados de conformidad con lo dispuesto en el párrafo anterior.
Si una unidad comete los delitos previstos en los dos párrafos anteriores, será multada y el responsable directo de la unidad será sancionado de conformidad con lo dispuesto en cada párrafo.
Quienes entienden el significado de las disposiciones anteriores coinciden en que el segundo párrafo del artículo 1 respectivamente establece que el delito de vender o no proporcionar información no pertenece al delito de obtención de información, y la pena en el El tercer párrafo se incluye en el alcance principal de este delito. El delito de vender o no proporcionar información se refiere al delito de sujetos específicos (es decir, agencias gubernamentales o personal de unidades financieras, de telecomunicaciones, de transporte, educativas, médicas y otras) que venden o no proporcionan a sabiendas información de los ciudadanos que han obtenido, violando así información a los ciudadanos. Provocar daños a la seguridad o permitir que dichos daños conduzcan a una dominación subjetiva es una violación del derecho de familia. Se deben hacer cumplir las normas o regulaciones relativas a la información ciudadana. Cuando una unidad desempeña sus funciones o presta servicios, obtiene información de los ciudadanos o no la proporciona, lo que hace que la información fluya hacia el extranjero y cause graves daños corporales y grandes pérdidas de propiedad. El delito de no obtención de información se refiere al delito de sujetos generales que, a sabiendas, roban o no obtienen información de los ciudadanos, causan daño a la seguridad de la información de los ciudadanos, esperan o permiten que el daño conduzca a un control subjetivo, realizan robo secreto o no para obtener información de los ciudadanos, haciendo que la información fluya hacia el exterior y causando daño al público. Delitos que causan lesiones corporales graves y daños sustanciales a la propiedad.
Desde la perspectiva del castigo normativo, comprender el significado literal de un artículo no se trata de explorar el significado literal. Para reentender el artículo, conviene interpretarlo desde la perspectiva de la situación actual de nuestra empresa. El autor cree que todavía hay margen de mejora en la comprensión.
Reflexiones sobre la necesidad de sujetos especiales para este delito
En cuanto al artículo 7 de la Enmienda a la Ley Penal (VII), el autor entiende la aplicación del contenido relevante y reconoce los dos lo dispuesto en los dos primeros párrafos de este artículo. Dos delitos: El párrafo 1 del delito de vender o no proporcionar información estipula sus sujetos y sujetos especiales. El párrafo 2: En cuanto al delito de no obtener información, estipula que el sujeto viola la información; área de línea. La importancia de los temas especiales y los temas generales se debe principalmente a las siguientes razones:
() Análisis de los intereses protegidos por la legislación
El valor de los intereses protegidos por los delitos especificados en la tipo de delito ha causado infracción o riesgo de infracción. Mi derecho penal se divide en diez capítulos. Se han incrementado las circunstancias de vulneración de intereses y se ha incluido en la legislación penal el delito de vulneración de la información de los ciudadanos. Capítulo 4 Violación de los Derechos Civiles, el artículo 253 del Delito de Derechos Democráticos establece claramente que la naturaleza del delito de violación de la información ciudadana es la misma que la de protección del sujeto. Por tanto, el autor cree que el contenido nuclear de este artículo que infringe la información de los ciudadanos debe ser investigado por responsabilidad penal. Si tiene una identidad especial afectará la determinación de la naturaleza del delito. En otras palabras, la implementación de materias especiales conduce a la diferencia entre infracción y beneficio, o a la diferencia entre sentencia y materias. De lo contrario, hay que practicar.
Por las razones expuestas y combinadas con el contenido del artículo 253, el autor considera que las materias especiales deben entenderse en el artículo 1.
El artículo 253 establece la pena por el delito de alteración de la información de los ciudadanos, que tenga como resultado la vulneración de los derechos de los ciudadanos. El sujeto del delito es el mismo que el sujeto del delito que debe ser cometido por un sujeto especial. Este caso estipula que el sujeto del delito de malversación de fondos es un sujeto especial del delito de malversación de fondos. El estatus especial de los trabajadores domésticos está directamente relacionado con la violación de sus intereses. Por tanto, el delito de malversación de fondos puede constituirse por materias especiales. El artículo 253 establece que el objeto del delito de violación de la información de los ciudadanos es el mismo que el de propiedad.
En segundo lugar, según la práctica de nuestra empresa, el delito de vulneración de la información ciudadana se limita a los sujetos enumerados en el artículo, incluidas empresas inmobiliarias, hoteles, instituciones de alto nivel e incluso ciudadanos (consultores, fisioterapeutas, fisioterapeutas, etc.), sin embargo, se excluyen los miembros del personal de instituciones financieras o unidades financieras, de telecomunicaciones, de transporte, educativas, médicas y otras. El autor cree que todas las unidades que desempeñan funciones o servicios pueden obtener información ciudadana y venderla. No proporcionar información ciudadana viola los derechos civiles. Las disposiciones enumeradas estipuladas en este artículo para los miembros del personal de agencias gubernamentales o unidades financieras, de telecomunicaciones, de transporte, educativas, médicas y de otro tipo parecen ser más adecuadas para restringir la penalización de sujetos especiales.
En resumen, el autor considera que el artículo 7 de este caso debe entenderse en términos del sujeto penal. Enumerar el sujeto para dejarlo claro favorece la comprensión de las disposiciones legales y del funcionamiento real del mismo. departamento.
Se determina que el personal de las agencias familiares o unidades financieras, de telecomunicaciones, de transporte, educativas, médicas y otras mencionadas en el artículo deben ser tratados como delitos no privativos de la libertad y castigados severamente. Establecer sanciones más severas implica revisiones frecuentes. Este artículo cree que las interpretaciones penales (incluidas las interpretaciones legislativas, las interpretaciones departamentales y las interpretaciones racionales) pueden alcanzar el objetivo penal y deben revisarse.
(2) Análisis del contenido del artículo.
El artículo 253 establece que el segundo párrafo del artículo 1 establece que si el sujeto delincuente entiende al sujeto solo como sujeto especial, el significado de estos dos párrafos es: sujeto especial (organismo gubernamental o financiero, telecomunicaciones, transporte, educación, personal de unidades médicas y otras) obtienen información y la venden o no la proporcionan de acuerdo con sus deberes o servicios, y las circunstancias son graves, constituye un delito grave el robo o la no obtención de información por parte del sujeto; , que constituye un delito;
1. General La cuestión tiene una cuestión cualitativa en el artículo 253, apartado 1.
Los sujetos generales cumplen con lo dispuesto en el artículo 253, párrafo 1. Es delito que los sujetos generales posean conjuntamente información con fines de lucro o no proporcionen información.
De acuerdo con las disposiciones de la Reforma Penal, los sujetos que cometan el delito de vender o no proporcionar información o exigir al personal de unidades financieras, de telecomunicaciones, de transporte, educativas, médicas y otras, que comprendan los problemas que plantea Temas especiales: excepto lo enumerado en el artículo Fuera del cuerpo principal, el personal de la unidad debe utilizar medios de información para robarla o no obtenerla. Incluso si intencionalmente venden o no proporcionan información de los ciudadanos al banco, serán condenados por. el delito de vulneración de la información de los ciudadanos. Combinado con el análisis favorable anterior, es necesario vender los derechos protegidos por este delito. La falta de información viola la información de los ciudadanos hasta tal punto que viola los intereses de los bancos. No, el párrafo 1 estipula que no es necesario contactar a algunos sujetos. Por ejemplo, las oficinas comerciales y las empresas de bienes raíces pueden vender información para obtener ganancias o no proporcionarla a los bancos. El párrafo 1 del artículo 253 estipula si el personal de agencias gubernamentales o unidades financieras, de telecomunicaciones, de transporte, educativas, médicas y de otro tipo debe saber que existen varios tipos de unidades que pueden obtener información de los ciudadanos durante su mandato o servicio, incluidas sus oficinas comerciales. ,oficina.
Los ciudadanos extranjeros pueden obtener información sobre sus propios ciudadanos a través de este programa. Las clínicas médicas y las clínicas físicas pueden almacenar información de los pacientes. Si el artículo 253.1 adopta el modelo de enumeración, que equivale a un sujeto especial, el Ministerio de Justicia condenará a la persona.
Los que tienen capacidad de cuestionar: Si se entiende así este delito, el sujeto hace que la ley penal regule el ámbito del círculo criminal y vulnera el pudor de la pena. El autor cree que la preocupación restante es que el sujeto parece haber ampliado el círculo criminal y tomado medidas enérgicas contra él. De hecho, el círculo criminal y el monto de las penas aumentan año tras año. Desde un punto de vista físico, los procedimientos de control previstos en el artículo 13 de los Principios Generales del Procedimiento Penal General dependen ligeramente más del sistema de procesamiento. Este tipo de comportamiento excluye el castigo e implementa el castigo general y la humildad.
Niega la necesidad de ampliar el círculo criminal hasta cierto punto basándose en el entendimiento del artículo 253, párrafo 1: por otro lado, sólo disposiciones integrales pueden garantizar la naturaleza GAI del delito de infracción de información; , puede reflejar Desde el grado de gobernanza autónoma. Actualmente tengo más control sobre la infracción real de la información de los ciudadanos. En contraste con lo anterior, la Administración Estatal de Radio, Cine y Televisión prohíbe los escándalos de publicidad, los escándalos y las fechorías, y el Ministerio de Seguridad Pública une fuerzas para tomar medidas enérgicas contra las violaciones de mensajes de texto. El autor considera que se debe otorgar discrecionalidad administrativa e incorporarla a la normativa procesal de la empresa en el marco penal.
Con base en el artículo 253, párrafo 1, si un sujeto tiene la intención de poseer conjuntamente información con fines de lucro o no la proporciona, también constituirá este delito.
El párrafo 2.1 enumera la comprensión del sujeto.
En otras palabras, a excepción de agencias gubernamentales o unidades financieras, de telecomunicaciones, de transporte, educativas, médicas y otras, el personal de sus unidades obtendrá información sobre si venderla a empresas de bienes raíces, empresas de alta gama. instituciones, hoteles de acuerdo con la discusión anterior, empresas de Internet y otras unidades, mi conclusión debe ser consistente con el hecho de que la unidad o todas pueden obtener información de los ciudadanos en función de su autoridad, y explicar las razones principales por las que el artículo 235 debería basarse así. Sobre la discusión anterior:
(1) Algunos La unidad puede cumplir plenamente con los aspectos objetivos de este delito. Los aspectos objetivos de este artículo se resumen a continuación: ¿Cuál es la combinación de adquisición + no oferta? El autor entiende que los sujetos deberán presentar su cédula de identidad, registrarse en estricto apego a la autoridad y normativa pertinente, y de acuerdo con los requisitos para ejercer o prestar voluntariamente seguridad. O proporcionar examen de miembro, registro y otra información.
Toma información ciudadana, ¿qué es? El autor entiende que la disposición no pretende ser vendida a un precio elevado con fines comerciales, ni pretende violar normas familiares para proporcionar información ciudadana. Las empresas de desarrollo inmobiliario venden información comercial a agencias inmobiliarias.
(2) Además del personal de agencias gubernamentales o unidades financieras, de telecomunicaciones, de transporte, educativas, médicas y de otro tipo, el personal de empresas de bienes raíces, oficinas comerciales y otras unidades dentro de nuestra empresa pueden infringir la información de los ciudadanos. comportamiento, el grado de daño puede ser más grave. El significado enumerado en el párrafo 1 del artículo 235 muestra que el objeto de este delito es amplio y hace una inferencia razonable: si el sujeto del delito de infracción de información ciudadana puede obtener información ciudadana con base en su autoridad o proceso de servicio, puede ser objeto de este delito, de lo contrario, puede ser objeto de este delito.
(3) Consideraciones en la configuración de la sentencia
El párrafo 1 y el artículo 235, párrafo 2 de la Ley Penal establecen la misma pena fija. El autor cree que la principal diferencia entre estos dos párrafos es la misma que la diferencia entre el párrafo 1 y el párrafo 2 mencionada anteriormente. No tiene sentido cometer delitos cometidos por pares. Los delitos cometidos por colegas se resumen en el modelo de delincuencia selectiva (es decir, los delitos de contrabando, venta, transporte y fabricación de drogas son similares al derecho penal). Se dice que dos interpretaciones distintas de este artículo son consistentes con el principio de tipificación del delito. Según la opinión del autor, el delito identificado en este artículo se basa en un delito selectivo.
Con base en la discusión anterior, el autor cree que debe entenderse el cuerpo principal del artículo 235. Basta adoptar un modelo de delincuencia selectiva para identificar los delitos de vender, no proporcionar y robar información ciudadana.
2. Definición de información en este delito
Actualmente, la definición del concepto de información en el ámbito quirúrgico se encuentra en un estado de confusión, existiendo diferentes estándares para términos como este. como privacidad, datos e información de datos. El autor pretende discutir el contenido de la información desde aspectos macro y micro.
() El concepto de información macro
El concepto de información macro es amplio. La definición de información está separada de la comprensión y análisis de conceptos relacionados, como información privada. Creo que información se refiere a información que se puede identificar a través del nombre, dirección, fecha, número de identificación, información de contacto, huellas dactilares, matrimonio, calendario, ocupación, registros médicos, estado financiero, etc. solo o en combinación con su información.
(2) El concepto de microinformación
Creo que el concepto de microinformación debería contener estándares: la protección de los conceptos macro se ve afectada por la categoría de información de los grupos de elementos, y la La microinformación se resume en base a ciertos elementos. Ciertos elementos resumen el significado de información ciudadana en el artículo 235 del Concepto de Información.
El concepto de información macro agrupa elementos de información que deben ser suficientes en la misma situación. Por ejemplo, los documentos notariados como nombre, sexo, fecha, origen étnico, nivel educativo, número de identificación, domicilio, dirección de correo electrónico, etc. son básicamente consistentes con el contrato de transacción inmobiliaria: nombre, número de identificación, estado civil y otras hospitalizaciones médicas. elementos de información del registro (especialmente requerido para compras de préstamos) Certificado de conocimiento del cónyuge): Nombre, sexo, estado civil, antecedentes sensibles, domicilio, etc. estarán sujetos a la actuación de los mismos pares.
Comprensión profunda del concepto de descubrimiento de información macro: identificar a sabiendas elementos de información como el nombre, la dirección o la fecha, vender, robar o no obtener elementos de información constituye una infracción de información que debe combinarse para; identificar información. Vender, robar o no obtener ciertos elementos de información puede constituir una infracción de información. Para casos específicos, observe el concepto de información y cámbielo al mismo caso. Si bien viola la libertad y seguridad de la información de los ciudadanos, la cantidad de elementos de información que deben divulgarse en el delito de infracción de información. Casos de sospecha de filtración de información por parte de departamentos de gestión inmobiliaria o empresas inmobiliarias a agencias inmobiliarias. El agente de bienes raíces necesita obtener el nombre y número de contacto del dueño de la propiedad. Algunos elementos de información, como la ubicación de un activo, pueden identificar con precisión la información de ubicación. Es necesario limitar el número de elementos de información, es decir, establecer las condiciones para que los departamentos de gestión inmobiliaria o promotores inmobiliarios sospechosos cometan el delito de vulneración de la información de los ciudadanos. Los elementos de información requieren el nombre de la propiedad, información de contacto, ubicación de la propiedad, número de identificación, estado civil, registros médicos, etc. y los casos en los que instituciones médicas filtran información de pacientes a empresas de atención de maternidad o de productos para bebés pueden identificar los nombres, la información de contacto, las fechas, el estado civil y los registros médicos de las mujeres embarazadas.
Es decir, el concepto macro de información tiene características generales y básicas, y el concepto micro tiene características grupales. La información pertenece originalmente al mismo grupo, incluido el mundo literario y artístico, el mundo empresarial y los propietarios de viviendas. La definición denotativa del concepto de información es la misma que la de identificación de información que pertenece al mismo grupo. Los elementos de información requeridos para este estudio son similares. Cuanto mayor sea el conocimiento público sobre un mismo grupo, menores serán las necesidades de información sobre los delitos grupales. Por ejemplo, filtrar la edad aún puede constituir una infracción de la propiedad pública de la estrella, pero causará graves daños materiales o mentales.
Aunque se trata del mismo grupo de información sobre infracción, la gama de elementos de información requeridos y la escala de juicio requerida para circunstancias graves son los mismos. El estándar básico que se debe seguir es: la amenaza a la seguridad personal de los ciudadanos por la divulgación de elementos de información está determinada por los intereses a proteger por la cláusula, y el microconcepto es
En tercer lugar, comprenda la situación con atención
El artículo 253, párrafo 1, punto 2 de la Ley Penal estipula que sólo cuando las circunstancias sean graves se puede constituir un delito. Las serias prácticas de nuestra empresa afectan directamente la gravedad de la red del círculo criminal y la gravedad de las circunstancias alcanza el estándar de la cantidad de ganancias. Por otra parte, los criterios de condena deben ser estrictamente coherentes con la naturaleza del delito. El estándar de gravedad de este delito debe centrarse en el desarrollo de intereses. El autor cree que la infracción de información es grave tanto en cantidad como en calidad:
1. La gravedad de las circunstancias, como su nombre indica, se refiere específicamente al examen horizontal del daño causado por la filtración de información de los ciudadanos. información, es decir, la amplitud de la infracción, el tamaño del grupo, el alcance, la situación de obtención de beneficios y la escala de no ser pura expresión, tener información que no se posee para la venta o no proporcionar o robar una determinada cantidad. Si las circunstancias son graves, se perseguirá la responsabilidad penal. En cuanto al número de escalas, no existen barras horizontales relevantes como referencia. Combinando las disposiciones penales pertinentes, el autor propone utilizar 100 como punto de partida para el importe del beneficio
2 La gravedad de las circunstancias se refiere específicamente a una investigación en profundidad del daño causado por la filtración. de información de los ciudadanos, es decir, la información física ha sido infringida debido a la no divulgación. El alcance de la infracción de la información de los ciudadanos alcanza los estándares cuantitativos anteriores. Por ejemplo, se debe conocer la cantidad de dinero pagada por un pequeño número de compradores para incluso adquirir información, y se debe conocer el precio que el comprador debe pagar para obtener la información, y se debe inferir la gravedad de la infracción. Si las circunstancias son correctas, todavía es realista sacar provecho de la venta de información relevante. En cuanto al grado de daño personal combinado con el delito de daño intencional, el autor cree que teniendo en cuenta el estándar de daño menor, es decir, la infracción de la información de los ciudadanos cumple los requisitos anteriores (100 yuanes o ganancia de 5.000 yuanes), la directa resultado de la infracción de la información de los ciudadanos con fines de lucro debe ser condenado y castigado según la gravedad del caso.
Cuatro. Conclusión
Las disposiciones sobre plataformas de infracción de información en la "Enmienda a la Ley Penal (7)" ilustran que respetar los derechos de los ciudadanos a la protección de la información es de gran importancia para mí. Este artículo considera que se debe respetar la normativa vigente y modificar los fundamentos de la normativa para combatir el delito de vulneración de la información ciudadana. En primer lugar, el artículo 253 se interpreta como objeto del delito; el delito específico de vender, no proporcionar o no obtener información ciudadana debe definirse proporcionando un modelo de delito selectivo que debe pagar la aplicación específica de la connotación y denotación del artículo 1; prestar atención a las características de su grupo, si se ha violado el derecho al cuerpo, y realizar análisis de casos específicos para comprender con precisión la gravedad y los estándares cuantitativos de las circunstancias, y aprovechar plenamente el papel del castigo penal en la protección de la información de los ciudadanos.
Gracias por leer.