Efecto de dominio privado de los derechos fundamentales
En primer lugar, la aparición de efectos de dominio privado es necesaria para resolver problemas prácticos.
El capítulo 2 de la Constitución de nuestro país estipula los derechos y obligaciones básicos de los ciudadanos en forma de capítulo especial. Los artículos 33 a 50 cubren seis derechos y libertades básicos, incluido el derecho a la supervivencia, el desarrollo y la igualdad, y otros artículos también están involucrados esporádicamente, como el derecho a la propiedad privada en el artículo 13. En cuanto a la comprensión de los derechos básicos, la teoría constitucional tradicional considera que son una barrera para que los individuos resistan el poder público del Estado y no son jurídicamente vinculantes en el ámbito del comportamiento privado. Sin embargo, con el desarrollo de los tiempos, el patrón binario tradicional "ciudadano-Estado" ha comenzado a aflojarse y los incidentes de terceros que infringen derechos básicos han aumentado gradualmente. Al mismo tiempo, la conciencia sobre los derechos civiles está despertando gradualmente, dando lugar a la necesidad práctica de que los derechos básicos amplíen la esfera privada.
(1) El desequilibrio del estatus de los sujetos privados conduce a la fundación privada de otros.
Violación de este derecho
La constitución moderna nació en el siglo XVIII. En las primeras etapas de su desarrollo, las relaciones sociales privadas eran relativamente simples, los individuos eran iguales y el derecho privado era autónomo. Sin embargo, con el avance de los tiempos, la economía de mercado de libre competencia ha ido produciendo sus efectos negativos, como el monopolio, la competencia imperfecta, la polarización, etc., dando como resultado una igualdad de estatus cada vez más desequilibrada entre algunos sujetos civiles. gran número de recursos sociales y por tanto puede anular a otros sujetos. Este cambio estructural en la sociedad privada también se refleja en la protección de los derechos fundamentales en la Constitución. La realización de algunos derechos básicos en áreas como el empleo personal, las transacciones y el consumo enfrenta más amenazas por parte de terceros. En el incidente de Qi Yuling, conocido como el "primer caso judicial constitucional" de China, los acusados Chen Xiaoqi, Chen Kezheng y la Escuela Comercial Shandong Jining utilizaron su estatus social y recursos ventajosos para hacerse pasar por el aviso de admisión e incluso empleo del demandante. Al mismo tiempo, en la sociedad moderna, las funciones del Estado comenzaron a sufrir cambios estructurales y continuaron apareciendo entidades privadas que asumieron algunas funciones públicas. Las organizaciones sociales, como las de trabajadores y mujeres jóvenes, las asociaciones industriales, como las asociaciones de abogados, las escuelas y otras empresas e instituciones, y las organizaciones autónomas de masas de base, como los comités de aldea, pueden asumir funciones administrativas específicas bajo la autorización de leyes y reglamentos, y las organizaciones sociales que cumplen condiciones legales, Las empresas, instituciones e incluso individuos pueden realizar algunas funciones administrativas bajo la encomienda de entidades administrativas. Por lo tanto, en el campo del derecho privado, además de mantener el estatus básico igualitario entre los sujetos de derecho privado ordinario, aparece y aumenta gradualmente el número de sujetos privados que asumen algunas funciones públicas y controlan recursos sociales superiores, y su estatus está seriamente desequilibrado con respecto a otros sujetos privados, aumentando así considerablemente la probabilidad básica de que un tercero infrinja los derechos. Por lo tanto, si bien enfatizamos la santidad de los derechos básicos, debemos tener cuidado con las infracciones del poder público, así como con las intrusiones de terceros, y buscar contramedidas específicas, es decir, la aplicación privada de los derechos básicos.
(2) La creciente conciencia sobre los derechos de las personas contradice gradualmente la falta de legislación sobre derechos civiles.
Para la modernización de un país, el surgimiento del concepto de derechos y reivindicaciones de derechos es una necesidad histórica irresistible. Esta ley también se refleja en el proceso de construcción del Estado socialista de derecho de nuestro país. En la actualidad, la conciencia del pueblo chino sobre los derechos está despertando y mejorando gradualmente, llevando así a la sociedad china a la era de los derechos.
La práctica reciente ha demostrado que también es de sentido común académico que cuando un tercero infringe derechos básicos, se debe proporcionar reparación. En la práctica judicial, las personas tienen una dependencia psicológica del derecho a proteger sus intereses legítimos, y esta dependencia también se ha convertido en un estereotipo psicológico. Todos los intereses razonables se denominan derechos, lo que ha llevado al surgimiento de muchas nuevas demandas de derechos en China. Hay muchos casos que involucran derechos constitucionales básicos, como el derecho a la igualdad, el derecho a la educación, el derecho a la libertad de matrimonio, etc. Los derechos fundamentales son derechos que son esenciales para los ciudadanos o las personas físicas. Deberían protegerse de manera más absoluta que aquellos tipos de derechos que no están definidos como derechos fundamentales en la Constitución. Para restringirlos y privarlos, se deben cumplir condiciones más estrictas y duras. Cuando un tercero vulnera los derechos fundamentales, dado que no existe una disposición clara en el derecho civil para obtener una reparación efectiva, esto será obviamente una gran parodia de las disposiciones de la Constitución sobre derechos fundamentales.
2. Aplicación de la teoría del efecto directo y la teoría del efecto indirecto en el sector privado
En cuanto a si las disposiciones de derechos básicos de la Constitución pueden ejercer efecto legal en el sector privado, un académico chino Los círculos sociales han experimentado un cambio desde el apoyo inicial a la efectividad directa al apoyo actual a la efectividad indirecta. En las décadas de 1980 y 1990, el debate sobre la aplicación de la Constitución al ámbito privado era relativamente sencillo. Los académicos generalmente creen que la Constitución es ley, por lo que, por supuesto, es aplicable, por lo que las disposiciones de los derechos básicos de la Constitución pueden citarse directamente en casos civiles sin aprobar una ley civil. En los últimos años, con la afluencia de doctrinas teóricas de Estados Unidos, Alemania y otros países, los círculos académicos chinos han optado por aceptar la teoría del efecto indirecto como una teoría general, señalando que los derechos básicos deben actuar en la esfera privada a través del intermediario. de disposiciones generales del derecho civil o de conceptos jurídicos inciertos. Ya sea la teoría del efecto directo o la teoría del efecto indirecto, todas se basan en el análisis de la naturaleza de los derechos básicos. Partiendo de la insistencia en las características tradicionales de los derechos públicos o los derechos subjetivos de los derechos básicos, los estudiosos intentan explicar que todavía tienen los atributos de los derechos privados y los derechos objetivos.
(1) Naturaleza público-privada y teoría del efecto directo de los derechos básicos
El derecho civil se llama Carta de Derechos Civiles y la Constitución es Carta de Derechos Civiles. Entre los derechos civiles y los derechos civiles, algunos derechos se superponen en nombre, formando los llamados derechos cruzados, como el derecho a la vida, los derechos de propiedad, los derechos de la personalidad, etc. En cuanto a otros derechos básicos no reconocidos por la legislación civil, algunos son directamente aplicables como derechos privados, como la libertad de expresión y asociación en la Constitución alemana de Weimar, la prohibición de la esclavitud y el trabajo forzoso en la Constitución de los Estados Unidos, y la igualdad y la educación en la Constitución de Weimar. Constitución china, etc. En cuanto a la confusión de nombres mencionada anteriormente en la legislación y la confusión real en la práctica judicial, los primeros estudiosos leyeron señales erróneas en ella y trataron de demostrar que los derechos básicos, como derechos públicos, también tienen los atributos de los derechos privados, y sobre esta base propusieron su aplicación en El dominio privado. Con base en la naturaleza jurídica de la Constitución, algunos estudiosos creen que la Constitución es la ley fundamental, el derecho público y el derecho privado tienen el mismo origen, y se puede decir que es una ley integral por naturaleza. Por tanto, los derechos fundamentales protegidos por la Constitución son también una mezcla de derechos públicos y privados. Cuando un tercero viola derechos básicos, el Tribunal Popular puede dictar sentencia directamente de conformidad con la Constitución. Con base en la teoría absoluta de los derechos básicos, algunos estudiosos creen que los derechos básicos tienen un valor jurídico trascendente por naturaleza y son los principios básicos de todo el orden jurídico que deben seguir tanto el derecho público como el privado. Por tanto, sus disposiciones no deben distinguir entre derecho público y derecho privado. En cambio, algunos estudiosos lo aplican directamente a la relación entre particulares y hablan directamente de la descomposición del contenido de los derechos básicos. Derechos públicos y derechos privados Como cuestión de derecho público, los derechos, en abstracto, son estados.
Es cierto que los derechos básicos de la Constitución tienen un cierto significado de derechos privados y están más o menos implicados con los derechos civiles reconocidos por el sistema de derecho civil. Definir un derecho como derecho básico en la constitución no significa que ya no sea un derecho en el sentido del derecho civil, pero tampoco significa que un derecho básico tenga dos atributos diametralmente opuestos, a saber, derechos públicos y derechos privados. Incluso en el caso del derecho a la vida y el derecho a la salud, que tienen nombres iguales o similares en el ámbito de la constitución y el derecho civil, existen diferencias obvias en su significado y contenido específico, especialmente para los temas. En el derecho civil, este derecho lo reclama un individuo y el derecho es el mismo que la obligación de cumplimiento de la otra parte. Por otro lado, los derechos básicos establecidos en la Constitución van de los individuos al Estado, y la forma en que este último cumple con sus obligaciones es principalmente un comportamiento positivo, complementado con un comportamiento negativo. Tomando como ejemplo el derecho a la educación, no se deben infringir indebidamente los derechos públicos, pero se deben hacer esfuerzos para asegurar y promover su realización, tales como crear las buenas condiciones necesarias para el aprendizaje y la educación de los ciudadanos de conformidad con la ley, la implementación del sistema nacional de educación obligatoria y de diversas inversiones educativas es una manifestación de su cumplimiento de obligaciones positivas.
(2) El carácter subjetivo y objetivo de los derechos básicos y la teoría de los efectos indirectos
Como se mencionó anteriormente, los derechos básicos de la Constitución no pueden confundirse con los derechos de derecho privado. . Obviamente es inapropiado utilizar los atributos de los derechos públicos y privados para explicar los derechos básicos de la Constitución, cortando así el efecto directo de la aplicación privada de las disposiciones de derechos básicos de la Constitución. Sin embargo, no debemos quedarnos de brazos cruzados ante las crecientes violaciones de los derechos fundamentales por parte de terceros. Los derechos evidentes, intactos e inalienables son el fundamento de toda sociedad humana y no pueden considerarse simplemente como nada en las relaciones jurídicas privadas [7] (P23). Todavía existen remedios relevantes para la infracción de derechos civiles ordinarios por parte de terceros. Los derechos básicos son tan importantes que es necesario aclarar los remedios legales. En el proceso de exploración del efecto de dominio privado de las cláusulas de derechos básicos de la Constitución, los académicos comenzaron de nuevo y, sobre la base de reconocerlos como derechos públicos, los reclasificaron en derechos subjetivos y orden de valores objetivos, y sobre esta base propusieron el orden indirecto. Teoría del efecto. La teoría de los atributos subjetivos y objetivos de los derechos constitucionales básicos tiene su origen en la teoría y la práctica constitucionales alemanas. Esto significa que los derechos básicos son los derechos subjetivos de los individuos a resistir la infracción del poder público estatal. La base normativa es el artículo 19, párrafo 4 de la Ley. Ley Fundamental alemana: "Los derechos de cualquier persona están sujetos al poder público". , vincula a las autoridades públicas, al igual que el artículo 1, apartado 3, de la Ley Fundamental establece que "los derechos fundamentales vinculan a la legislación, la administración y el poder judicial y se convierten en un derecho directamente efectivo". Bajo la teoría de la dualidad de los derechos básicos, la teoría y la práctica constitucionales alemanas han construido un sistema exquisito, riguroso y ordenado de protección de los derechos básicos, integrando el poder estatal e incluso toda la vida social sobre la base de los derechos básicos con la dignidad humana como núcleo. El carácter subjetivo de los derechos fundamentales es un escudo y no puede extenderse al ámbito del derecho privado. Pero como orden de valor objetivo, se puede derivar que tenga un efecto en la esfera privada. Además de observar este orden, el funcionamiento del poder público también debe mantenerse y mejorarse por todos los medios, incluida la legislación nacional, el poder judicial e incluso los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Cuando nos enfrentamos al hecho de que un tercero vulnera derechos básicos, es necesario. Se deben tomar medidas basadas en el alivio del poder público. En comparación con el papel de "vigilante nocturno" del poder público en los derechos subjetivos, la naturaleza objetiva de los derechos básicos obviamente requiere que el poder público vaya más allá. Debería promover la realización de los derechos básicos de los ciudadanos de manera positiva, y cuando su realización sea bloqueada, principalmente cuando es bloqueada por un tercero que también es un sujeto privado, el poder público debería intervenir para arreglar las cosas, manteniendo así los derechos básicos. derechos como La existencia de un orden de valor objetivo.
En tercer lugar, afirmación y comprensión correcta de la teoría de los efectos indirectos
La proposición de que las disposiciones de derechos básicos de la Constitución tienen un efecto cohesivo no subvierte que los derechos constitucionales son principalmente derechos públicos contra la visión tradicional del Estado o del poder público, pero sobre esta base enfatiza que sólo guiando la interpretación específica de las cláusulas generales y conceptos inciertos de las normas de derecho privado se puede ejercer la efectividad de los derechos fundamentales respetando el carácter de derecho público de la Constitución. , mantener el estatus autónomo del derecho privado y proteger los derechos básicos de los ciudadanos, ha sido violado y, por lo tanto, adoptado por la legislación y la práctica de varios países. Sin embargo, los círculos académicos chinos nunca han dejado de cuestionar los efectos indirectos. Durante mucho tiempo, la base para negar la validez privada de las disposiciones de la Constitución sobre derechos básicos ha sido que la aplicación judicial de la Constitución conducirá inevitablemente a la interpretación de la Constitución por el Tribunal Popular, y el poder de interpretación de la La Constitución en nuestro país pertenece exclusivamente al Congreso Nacional del Pueblo. Sin embargo, muchos académicos que aceptan la teoría del efecto indirecto también tienen cierto grado de malentendido o sesgo. Los académicos analizan principalmente las propiedades normativas objetivas de los derechos básicos en un sentido formal, por lo que su comprensión de la efectividad indirecta sigue siendo superficial.
Ante la situación actual, es necesario que realicemos un análisis sustantivo de los atributos objetivos y efectos indirectos de los derechos básicos. El orden de valores objetivos establecido por las cláusulas de derechos básicos de la Constitución requiere que las agencias estatales garanticen la realización de los derechos básicos de los ciudadanos a través de medios políticos, económicos, culturales y otros. Los órganos estatales aquí naturalmente incluyen al Tribunal Popular como órgano judicial, y los medios deben incluir también medios legales. En decisiones judiciales específicas, las disposiciones de derechos básicos de la Constitución deberían constituir el principio rector supremo para que los jueces interpreten la ley. La base principal para el efecto indirecto de las disposiciones sobre derechos fundamentales de la Constitución siguen siendo las disposiciones generales o conceptos jurídicos flexibles del derecho civil. Esto sólo demuestra que los jueces civiles pueden utilizar la Constitución al juzgar casos si necesitan interpretar disposiciones jurídicas generales. Conceptos jurídicos abstractos en el derecho civil. Se utilizará la orientación de las disposiciones sobre derechos básicos para determinar si los casos de litigio deben incluirse en el ámbito de los derechos e intereses protegidos por el derecho civil. La Constitución no se cita como autoridad o fuente jurídica, pero debe considerarse en la interpretación jurídica y sirve como base última para el razonamiento jurídico y la interpretación jurídica. En este momento, el objeto de interpretación son disposiciones generales o conceptos jurídicos inciertos del derecho civil, más que la propia constitución. La Constitución sólo sirve como punto de referencia para la interpretación, por lo que no viola la disposición actual de que el poder de interpretación de la Constitución pertenece exclusivamente al Congreso Nacional del Pueblo. En términos de metodología jurídica, también podríamos llamarla interpretación constitucional, que utiliza la base de interpretación (es decir, el texto de la Constitución) para determinar el objeto de la interpretación (es decir, el significado de las leyes departamentales en casos específicos), en lugar de que interpretar directamente el fundamento de la interpretación. Ésta es también la diferencia entre ésta y la interpretación constitucional[10](P403). En el proceso de efecto indirecto, las cláusulas de derechos básicos de la Constitución proporcionan recursos interpretativos para los conceptos legales flexibles o cláusulas legales generales del derecho civil, haciendo que la discreción del juez sea más convincente. En esencia, la base jurídica para la tramitación de casos sigue dominada y centrada en el derecho civil. Frente al problema de la privatización constitucional, se puede decir que el efecto indirecto mantiene los límites entre el derecho público y el privado. Si se utiliza la metodología de la interpretación constitucional en lugar de la interpretación constitucional, el efecto indirecto seguirá siendo el de resolver cuestiones de derecho privado dentro de un sistema completo de derecho privado.
Teniendo en cuenta las cláusulas de derechos básicos de nuestra Constitución, la redacción y las frases dejan margen para una aplicación de dominio privado. El texto de la Constitución no estipula explícitamente que la Constitución sólo sea jurídicamente vinculante para las instituciones estatales. Por el contrario, establece en algunas cláusulas de derechos que terceros no infringirán los derechos básicos de los ciudadanos. Por ejemplo, la Constitución estipula claramente que "ninguna agencia estatal, grupo social o individuo" o "cualquier organización o individuo" no puede infringir la libertad de creencia religiosa, la libertad de comunicación y la confidencialidad de la comunicación. Combinado con el artículo 33, párrafo 3 de la Constitución, "Todo ciudadano gozará de los derechos estipulados en la Constitución y la ley y deberá cumplir las obligaciones estipuladas en la Constitución y la ley. Se puede observar que para otros derechos y libertades básicos". , aunque la Constitución no establece explícitamente que los particulares no podrán infringir, la materia privada no interferirá en su goce y ejercicio. Cuando examinamos el funcionamiento real de las leyes actuales, podemos encontrar que en el proceso de la práctica judicial, no es raro que los tribunales interpreten sentencias en casos civiles con la ayuda de cláusulas de derechos fundamentales. A diferencia de los casos penales, los tribunales no deben negarse a resolver casos civiles y comerciales porque la ley no lo prevé expresamente. Cuando los jueces encuentran reclamos infundados de las partes durante la adjudicación del caso, a menudo necesitan utilizar su iniciativa judicial para resolver el caso. Es cierto que se deben apoyar los derechos legales, pero no todos los intereses civiles sin legislación pueden protegerse cuando un juez se encuentra con un interés que debería ser protegido por la ley (como el derecho a la educación), para poder argumentar efectivamente por qué ese interés; está protegido en este caso El interés debe ser protegido, y el juez inconscientemente querrá "corregir" este interés.
En el curso de este argumento, dado que la legislación civil no cubre los intereses como derechos, sino que está confirmada por las cláusulas de derechos básicos de la constitución, los jueces pronto promulgarán la constitución, que hace que la protección de intereses parece lleno de legitimidad. Esto es comprensible, al contrario, actualmente es una forma eficaz de afrontar problemas similares. Por ejemplo, en el caso en el que Shang demandó a Li y a la sucursal central de Jincheng de una compañía de seguros de propiedad china, el demandante afirmó que se infringió su derecho a la educación porque el acusado Li lo lastimó y contrató a un maestro para compensar la pérdida. , afirmó que el demandado debería compensar sus honorarios de tutoría. A este respecto, el tribunal citó las disposiciones de la Constitución sobre el derecho de los ciudadanos a la educación para ayudar a explicar la connotación de indemnización por daños personales, apoyando así la reclamación del demandante. La práctica nos dice la verdad. Cuando los círculos académicos todavía tienen dudas sobre el efecto de coherencia entre las disposiciones de derechos básicos de la Constitución, el tribunal dio una respuesta positiva a través de juicios en la práctica.
Desde la perspectiva del análisis empírico, la existencia de la teoría de los efectos indirectos se ha convertido en un hecho indiscutible.
Cuarto, la teoría del efecto indirecto y la mejora del sistema de derechos civiles.
En cualquier momento, las disposiciones legales de la Constitución no pueden aplicarse directamente a los juicios civiles, de lo contrario subvertir su naturaleza de derecho público y confundir los límites del derecho público con el derecho privado. Por otra parte, las disposiciones constitucionales sobre los derechos básicos de los ciudadanos suelen tener carácter de declaración, sin especificar el contenido concreto de un derecho ni el recurso en caso de vulneración, lo que determina además que sólo puede desempeñar un papel indirecto a través de la orientación de la legislación civil.
Como se mencionó anteriormente, la esencia del efecto de dominio privado de las cláusulas de derechos básicos de la Constitución es cómo proteger los intereses que no están previstos por la legislación en las cláusulas de derechos básicos de la Constitución. Para resistir la aplicación de disposiciones constitucionales, los académicos han propuesto una variedad de soluciones, las más típicas de las cuales son la teoría de la causa parásita de la acción y la teoría de la presunción de derechos. El primero cree que los intereses que deberían ser reconocidos por la ley pero que no están explícitamente protegidos por el derecho civil pueden ser parásitos de derechos civiles relevantes que han sido reconocidos por el derecho civil, y los derechos pueden ser protegidos y mantenidos por las normas del segundo; por otro lado, este último defiende que se basan en connotaciones similares. Lo anterior se presume como un derecho claramente estipulado en la legislación civil, y se aplicará su régimen de ejercicio y reparación. Aunque los nombres son diferentes, esencialmente logran el mismo propósito, que es resolver problemas ampliando la connotación de los derechos civiles existentes. Sin embargo, la extensión de los derechos legales en sí es limitada. Con la diversificación de los tipos de casos, la ampliación de los conceptos jurídicos existentes no sólo conducirá a dificultades en el razonamiento basado en el parasitismo y la presunción, sino que también conducirá a una negación sustancial de los límites de los derechos legales. De hecho, el sistema de derechos civiles ha evolucionado con los tiempos. Muchos intereses que no han sido reconocidos por la legislación finalmente se han convertido en derechos legales a través de reclamaciones de derechos individuales y confirmación judicial en la práctica, y han sido confirmados en el proceso de formulación y revisión legislativa. La teoría de las causas parásitas de acción y la presunción de derechos se propuso para respetar estrictamente el sistema de derechos original, lo que reduce en gran medida o incluso elimina la posibilidad de que los derechos se conviertan gradualmente en derechos legales después de ser probados en la práctica. Obviamente no cumple con la apertura. requisitos del sistema de derechos y necesidades de desarrollo.
Cuando los derechos básicos son también derechos privados explícitamente protegidos en la legislación civil, el Tribunal Popular puede enfatizar la importancia fundamental del derecho en relación con el sujeto del derecho citando las disposiciones de derechos básicos de la Constitución y fortaleciendo la efecto de demostración, sin embargo, cuando legislación civil Cuando no existen disposiciones específicas sobre derechos fundamentales y es necesario llenar vacíos legales con conceptos legales inciertos o disposiciones legales generales, las disposiciones de derechos fundamentales de la Constitución pueden desempeñar un papel más importante. Con la ayuda de cláusulas de derechos básicos, conceptos legales o interpretaciones constitucionales de cláusulas generales, se pueden crear en el proceso judicial derechos e intereses no reconocidos en el derecho civil original, lo que puede proporcionar una base legislativa más sólida y un fuerte apoyo legal para el manejo. de casos. El tribunal inyecta el significado de las normas de derechos básicos en disposiciones jurídicas abstractas a través de la interpretación constitucional y protege los derechos básicos de los ciudadanos mediante la aplicación de leyes. Esto es teóricamente autoconsistente. Los primeros estudiosos que se opusieron a la aplicación de la Constitución al ámbito privado creían que los recursos de derecho privado para el derecho a la educación podrían justificarse ampliando la interpretación del artículo 120 de los Principios Generales del Derecho Civil, que es la llamada teoría parasitaria de la causa de Sin embargo, en realidad, este artículo es una definición clara del objeto de protección. La enumeración sólo cubre los derechos al nombre, retrato, reputación y honor, al igual que todo el apartado tercero de "Responsabilidad Civil por Infracción". Sin embargo, tras la promulgación e implementación de la Ley de Responsabilidad Civil, la discusión sobre este tema ha adquirido una nueva perspectiva y significado. Según el artículo 2 de la ley, su cobertura incluye derechos personales y derechos de propiedad como el derecho a la vida, la salud, el nombre y la reputación. Como sugiere el nombre, "derechos" incluye derechos e intereses, mientras que la palabra "igualdad" significa que no es exhaustiva. Ambos pueden prorrogarse a criterio del juez. En la sentencia del caso alemán Leserbrief, los "otros derechos" del artículo 823, apartado 1, del Código Civil alemán se utilizaron para proteger la "dignidad personal" del artículo 1 de la Ley Fundamental y la "libertad personal" del artículo 2, apartado 1. "desarrollo" son los dos derechos fundamentales. Es precisamente debido a la promoción de casos similares que los derechos de la personalidad emergentes son constantemente puestos a prueba por los valores constitucionales y entran en el campo empírico del derecho privado. Esto hace que los derechos de la personalidad como un nuevo tipo de derechos civiles sean ricos y relativamente independientes, promoviendo aún más el alemán. Legislación y derechos civiles. Mejora del sistema. Los derechos civiles son la base y el contenido importante de las actividades civiles. Con el progreso de la sociedad, el sistema de derechos civiles y las personas están relativamente cerrados.
Existe una contradicción entre la creciente concienciación sobre los derechos. La reconciliación de esta contradicción puede lograrse a discreción del juez con la ayuda de disposiciones legales y conceptos legales inciertos en la legislación, pero su solución final sólo puede depender del enriquecimiento y desarrollo del sistema de derechos civiles. Al confirmar y crear derechos civiles a través de la ley, es difícil decir que los legisladores los crean de la nada a lo largo de la historia del derecho civil en varios países, muchos derechos civiles específicos se originaron a partir de las nuevas demandas de derechos de los pueblos durante su surgimiento y desarrollo; , y luego fueron adoptados por la justicia civil. Se reconoce discreción. Después de la acumulación de casos típicos y repetidas comprobaciones prácticas, finalmente fue incluido en el ámbito de la legislación civil y clasificado entre los derechos legales. La declaración de cláusulas de derechos básicos en la Constitución y su efecto indirecto son precisamente demostrar la protección de un determinado derecho civil desde la perspectiva del juicio de valor, apoyando así este derecho al nivel de la ley básica y finalmente obteniendo una legislación específica a través de la práctica. La confirmación, promoviendo así la expansión continua del alcance de los derechos civiles, se ha convertido en una de las fuerzas impulsoras para la mejora del sistema de derechos civiles.