¿Qué violaciones cometió Dacheng Law Firm?
/pub/zjhpublic/g 00306212/201311/t 20131115_238381
.Se descubrió que Dacheng Law Firm no realizó verificación y verificación diligentemente al brindar servicios legales relevantes para la IPO de New Earth, y que sus opiniones legales y otros documentos contenían registros falsos. Los hechos ilegales específicos son los siguientes:
1 Sin realizar una entrevista in situ con Liao Moumei, el controlador real de Meizhou Weiyunxin Agriculture Development Co., Ltd., Oficina de Dacheng hizo registros falsos del incidente. -La entrevista in situ y lo informó en la "Opinión jurídica complementaria (5)" hizo un registro falso de una entrevista in situ con Liao Moumei.
2. En su dictamen de inspección especial, el Instituto Dacheng hizo registros falsos de la entrevista in situ con Chen, el operador del Departamento de Negocios Agrícolas y Subproductos de Meizhou Lvkang (en adelante, Meizhou Lvkang).
3. Dacheng Law Firm no recopiló exhaustivamente ni revisó cuidadosamente la información industrial y comercial de Meizhou Lvkang, y no descubrió que Chen, el operador de Meizhou Lvkang, era el cónyuge de Hong Ling, el financiero. director de Xindadi, y no pudo identificar la relación entre Meizhou Lvkang y Xindadi. Dacheng Firm afirmó en su opinión jurídica complementaria (2) que “confirmó y revisó los expedientes industriales y comerciales de los principales clientes y proveedores del emisor según las declaraciones y declaraciones de los accionistas personas físicas de Xindadi 65,438+065,438+0,”.
4. Existen las siguientes situaciones anormales entre Xindadi y Meizhou Mantuo Lu Shenshan Camellia Oil Store (en adelante, Lu Shen): (1) Lu Shen solicitó el registro industrial y comercial a nombre de Huang. y Zou el número de contacto reservado para este registro es el mismo que el de Xindadi; (2) el número de contacto personal reservado por Huang Mouyan al solicitar el registro industrial y comercial es el número de teléfono móvil de Huang, el director de Xindadi; 3) la empresa Meizhou realmente controlada por el presidente de Xindadi, Huang. El número de contacto reservado por Sanxin Co., Ltd. (en adelante, Meizhou Sanxin) al firmar el contrato de arrendamiento para operar la casa es el mismo que el número de contacto de Ling Meilan. el controlador real de New Earth; y Huang Zeng actuó como operador: (4) Como empleado de New Earth, los representantes participaron en la reunión de supervisores de empleados de las elecciones de New Earth (5) cuando Meizhou Sanxin transfirió sus acciones de New Earth a otros; Huang Mouyan actuó como agente de cobranza; (6) Del 2 al 31 de mayo de 2008, New Earth El supervisor del recibo de almacén vendido por Dadi a la estación de compras de productos agrícolas y secundarios de Pingyuan es Huang Mouyan. En cuanto a la situación anormal antes mencionada, los abogados de Dacheng Law Firm no cumplieron con su deber de atención especial como profesionales del derecho y tomaron más medidas de verificación para excluirla o confirmarla. En las opiniones legales complementarias (1) y (2) y la opinión de verificación especial, emitieron una opinión legal de que no existe relación entre Mandolin Dew y Xindadi.
verbo (abreviatura de verbo) Dacheng Firm ha obtenido la información industrial y comercial de Meizhou Hongda Decoración Co., Ltd. (en adelante, Hongda Decoración), y su representante legal es Huang Mouguang, el más joven hermano del presidente de Xindadi, Huang. Huang Mouguang declaró en el "Cuestionario sobre inversiones de directores, supervisores y otro personal clave en otras empresas" presentado a Dacheng que posee el 60% de las acciones de Hongda Decoración. Sin embargo, Dentons no cumplió con sus obligaciones con prudencia al emitir opiniones jurídicas. En la opinión jurídica complementaria (1) emitida, se afirmó que el emisor había revelado plenamente las partes relacionadas, pero no señaló que Xindadi no había revelado el hecho de que estaba relacionado con Hongda Decoración.
Los hechos anteriores están probados por las opiniones legales relevantes de Dacheng, opiniones de inspección especiales, documentos de trabajo, conclusiones de identificación de escritura a mano y transcripciones de investigaciones del personal relevante, que son suficientes para confirmar.
La firma Dacheng no cumplió con sus obligaciones de diligencia y diligencia de acuerdo con los estándares profesionales de la industria, y emitió documentos con registros falsos, violando lo dispuesto en el artículo 20, párrafo 2 y el artículo 173 de la Ley de Valores, constituye el acto de "una institución de servicios de valores que no cumple diligentemente sus funciones, y los documentos producidos y emitidos por ella contienen registros falsos, declaraciones engañosas u omisiones graves" según lo estipula el artículo 223 de la Ley de Valores. Los supervisores directamente responsables incluyen a Qiu, Shen Linping y Liu Tao.