Cómo juzgar el estado subjetivoEn lo que respecta a estos delitos, si el autor no tiene la intención o negligencia o propósito especificado en los delitos correspondientes en la ley penal, no constituye un delito. Los aspectos subjetivos del delito incluyen intención, negligencia, motivo y finalidad. Por tanto, los elementos subjetivos para identificar al autor en el proceso penal son de gran importancia. La identificación de los elementos subjetivos de un imputado penal es lo mismo que la identificación de los hechos dañosos (que no deben denominarse "hechos delictivos" antes de la condena. Es un problema a resolver en el proceso penal, y su finalidad también lo es). para determinar si el acusado ha cometido un delito. Sin embargo, en comparación, los elementos subjetivos para determinar el delito de un acusado penal son mucho más complicados que determinar los hechos dañosos, porque la culpa, el propósito o la motivación del acusado provienen del corazón. Sin embargo, en los procesos penales ordinarios, la determinación por el juez de la culpabilidad, el propósito o el motivo del acusado es demasiado precipitada, lo que inevitablemente conducirá a condenas injustas, falsas e injustas. Palabras clave: negligencia intencional, finalidad, teoría de la motivación, identificación de aspectos subjetivos del delito, el "Derecho Penal de la República Popular China" estipula: "Aunque un acto causa daño objetivamente, no se debe a intencionalidad o negligencia, sino a causa irresistible". o consecuencias imprevistas causadas por motivos, no constituye delito." Esta disposición establece que no importa cuán grave sea el daño, siempre que el autor que causó el resultado no haya sido intencional o negligente, el autor no cometerá un delito. En otras palabras, que el autor cometa un delito primero depende de si es culpable subjetivamente, es decir, intencional o negligente. Entonces, ¿cómo determinar los elementos subjetivos de un acusado penal? En realidad, se trata de una cuestión muy compleja, pero en los procesos penales actuales hemos ignorado este punto. La grave consecuencia de esto es la aparición de casos injustos. Este artículo cree que la identificación de los elementos subjetivos de un delito es complicada, porque los elementos subjetivos de un delito pertenecen a la conciencia y la voluntad subjetivas del acusado, y todas las cosas subjetivas provienen del corazón humano. No podemos profundizar en el corazón de una persona para examinar el estado de su mundo interior. Sólo a través de algunos hechos objetivos relacionados con el comportamiento dañino del perpetrador podemos inferir (inevitablemente habrá desviaciones), es decir, "determinar" cómo es su mundo interior o si ha cometido un delito. Dado que la intención o negligencia criminal es una condición subjetiva indispensable para todos los delitos, este artículo se centrará en los aspectos subjetivos de la intención o negligencia criminal, incluido el propósito, la motivación y otros aspectos para identificar diversos factores subjetivos de los acusados criminales. 1. El significado de intención criminal y su identificación (1) El significado de intención criminal es una de las formas criminales en el derecho penal, que se refiere a la actitud psicológica subjetiva de cometer un delito intencionalmente. El artículo 14 de la "Ley Penal" estipula claramente el concepto de "delito intencional": "Saber que el comportamiento de uno tendrá consecuencias perjudiciales para la sociedad y esperar o permitir que se produzcan tales consecuencias, constituyendo así un delito, es un delito intencional". Esto incluye La explicación y limitación de la palabra "intencional" es saber que las acciones de uno tendrán un resultado determinado, y esperar o permitir que ese resultado suceda, esto es intencional. La intención criminal contiene dos contenidos o factores: primero, el perpetrador sabe que su comportamiento dañará a la sociedad. Esta mentalidad de "saber" pertenece a los factores cognitivos en psicología, es decir, el factor de conciencia; segundo, el perpetrador espera o permite este tipo; de mentalidad de "esperanza" o "laissez-faire" que perjudica el resultado es un factor psicológico. El autor que comete un acto peligroso debe poseer todos estos factores subjetivamente antes de que se pueda considerar que tiene intención criminal y constituye un delito intencional. Saber que el comportamiento de uno tendrá consecuencias dañinas para la sociedad significa que el actor sabe que el comportamiento de uno inevitablemente producirá algunas consecuencias dañinas, y también significa que pueden ocurrir algunas consecuencias dañinas. Respecto a este resultado, el agente intencional adopta una actitud "esperanzadora" o de "laissez-faire" en términos de voluntad. La actitud de “esperanza” o “indulgencia” determinará si la intención del actor es directa o indirecta. La determinación de la intención directa y de la intención indirecta no afecta la calificación del delito cometido por el autor según la legislación penal vigente. Al identificar los factores de conciencia y voluntad del perpetrador, la complejidad de identificar el primero es mucho mayor que la del segundo. La voluntad del actor controla directamente su comportamiento. Las conductas dañinas específicas realizadas por el actor pueden ayudarnos a identificar sus factores de voluntad, es decir, su actitud psicológica de esperanza o laissez-faire, pero es difícil determinar sus factores de conciencia. Es difícil concluir que el autor era consciente de las consecuencias perjudiciales. El contenido del conocimiento cognoscitivo debe incluir los hechos nocivos que son indispensables para la constitución de un delito según lo previsto por la ley, es decir, los hechos objetivos que son los elementos constitutivos de un delito. En concreto, incluye tres contenidos: primero, la comprensión de la conducta en sí, es decir, la comprensión del contenido y naturaleza de la conducta nociva para la sociedad prevista en la ley penal; el segundo es la comprensión de las consecuencias de la misma; conducta, es decir, las consecuencias sociales nocivas que la conducta tiene o producirá. En tercer lugar, también debe incluir el conocimiento de otros hechos constitutivos relacionados con actos nocivos y resultados nocivos, es decir, el conocimiento del objeto del delito, los medios jurídicos. del delito, y el tiempo y lugar legal del delito. La determinación de los factores subjetivos de los acusados penales debe incluir la determinación del contenido de su conciencia (lo sepan o no) y el contenido de su voluntad (lo quieran o no). De acuerdo con los tres contenidos del conocimiento, la determinación del conocimiento del perpetrador también debe determinarse a partir de los tres aspectos anteriores; la determinación del contenido de la voluntad del perpetrador es principalmente para determinar si el acusado tiene esperanzas en los resultados que conoce o es. laissez-faire. (2) Determinación de la intención criminal Para encontrar un método para determinar la intención criminal, primero debemos considerar varios factores relacionados con la determinación de la intención criminal. Estos factores deben ser percibidos por las personas de alguna manera, por lo que deben ser hechos objetivos. Estos factores incluyen: 1. El desempeño constante del perpetrador y su relación con la víctima, que pueden determinar la motivación subjetiva del perpetrador; 2. Análisis del comportamiento peligroso El análisis del comportamiento peligroso depende principalmente del comportamiento peligroso específico adoptado por el perpetrador.
¿El perpetrador utilizó herramientas al cometer actos dañinos? Si utiliza una herramienta, considere la naturaleza de la herramienta y el método de uso específico. Por ejemplo, los actores usan armas. Por la naturaleza de esta herramienta, sabemos que puede llevar al fin de la vida natural; por el método de uso, también tenemos que observar las consecuencias dañinas para ver si el perpetrador ha disparado un arma. Si disparó, tenemos que mirar el objetivo específico del disparo según los resultados del daño. Este objetivo puede ser la cabeza, el pecho, el abdomen, las extremidades o el cielo de la víctima. Diferentes objetivos pueden reflejar diferentes intenciones de los viajeros. Sin embargo, esta intención reflejada no es del todo exacta. Por ejemplo, el perpetrador solo hirió a la víctima, pero el cuerpo de la víctima se movió cuando se disparó el arma o una fuerza externa actuó repentinamente sobre el arma del perpetrador, lo que provocó que la parte lesionada se desviara de su objetivo original, lo que resultó en la muerte del víctima. En este caso, es evidentemente inapropiado suponer que el perpetrador tenía la intención de matar. 3. Análisis de los resultados del daño real El análisis de los resultados del daño real es en realidad un análisis de la relación causal entre los resultados del daño y el comportamiento dañino del perpetrador. En el caso de delitos intencionales, el comportamiento perjudicial del autor suele conducir directamente a la aparición de resultados perjudiciales. Sin embargo, en algunos casos, aunque los resultados dañinos reales sean causados directamente por el comportamiento dañino del perpetrador, o aunque sea directo, el comportamiento no es la causa principal de los resultados dañinos. Por ejemplo, la lesión del hombre llamado Zhou, aunque la muerte del hombre llamado Zhou fue causada directamente por el comportamiento dañino del hombre llamado Zhou, la causa directa de la muerte del hombre llamado Zhou fue la enfermedad de esplenomegalia original del hombre. Por lo tanto, no es confiable juzgar la intención criminal del perpetrador únicamente a partir de los resultados reales del daño. 4. Analizar las condiciones temporales y espaciales asociadas con resultados perjudiciales. El análisis de este tipo de condiciones temporales y espaciales no es directo para determinar la intención criminal del perpetrador, pero es muy importante. Esta importancia radica en el hecho de que nos ayuda a analizar la franqueza de la relación causal entre los resultados dañinos reales y los comportamientos dañinos. Tomemos como ejemplo el caso de lesiones intencionales de Yu Ying. Si los escalones frente a la cantimplora de Yu Ying son muy altos y la gente se cae accidentalmente, las consecuencias serán lesiones. Suponiendo que Yu Ying empujó deliberadamente a Yang Ying escaleras abajo, no sería exagerado suponer que Yu Ying constituyó un homicidio intencional. De lo contrario, solo porque hay un pequeño paso frente a la cafetería de Yu Ying (la situación en la escena), combinado con el comportamiento de Yu Ying de empujar a Yang Ying, es difícil concluir que Yu Ying dañó intencionalmente a Yang Ying. Obviamente, los pasos frente a la cantina y si Yang Ying usa tacones altos tienen una relación causal más directa con las consecuencias de la lesión de Yang Ying. 5. Analizar la situación específica del infractor. Para diferentes infractores, el mismo comportamiento dañino tendrá consecuencias dañinas completamente diferentes, especialmente cuando los infractores tienen diferentes tolerancias o habilidades de defensa. La resistencia o las habilidades de defensa de la víctima (como si sabe nadar) y la comprensión o "conocimiento" del perpetrador de las habilidades correspondientes de la víctima también son de gran importancia para determinar la intención criminal del perpetrador. 6. Análisis del nivel de inteligencia de los actores. Analizar el nivel de inteligencia del actor juega un papel decisivo para determinar la conciencia del actor sobre las consecuencias dañinas de sus acciones, es decir, si conoce el daño. Evidentemente, no es sencillo determinar que el autor cometió el delito intencionalmente. Necesitamos analizar varios factores relevantes para llegar a una conclusión sobre si el perpetrador tiene intenciones criminales. (3) Determinación de intención criminal bajo ciertas circunstancias especiales1. Determinación intencional de delitos con consecuencias premeditadas Para los delitos premeditados, el perpetrador generalmente tiene un motivo criminal, y el motivo criminal está profundamente oculto en el corazón del perpetrador. Sin embargo, el motivo del crimen puede revelarse a través de la actuación constante del perpetrador y su relación interpersonal con la víctima. Este es un hecho objetivo que la gente puede percibir. Además, para las conductas dañinas que ya han ocurrido, el grado de preparación del perpetrador y el proceso de comisión de conductas dañinas también pueden ilustrar la premeditación intencional de un delito. 2. Determinación intencional de consecuencias perjudiciales repentinas Generalmente, el autor no tiene ningún motivo criminal para las consecuencias perjudiciales repentinas. Al mismo tiempo, porque su conducta dañina puede estar motivada por otros motivos, como insultos, riñas, peleas, etc. En este momento, al determinar la intención criminal del perpetrador, se debe considerar que el "conocimiento" del perpetrador de las consecuencias dañinas es incompleto. En otras palabras, es posible que el actor en realidad no conozca las consecuencias dañinas, pero diríamos que fue imprudente. 3. Determinación de la intencionalidad directa y de la intencionalidad indirecta En lo que respecta al derecho penal vigente, no existe distinción entre delitos dolosos y delitos dolosos. Por tanto, en el proceso penal no se hace distinción entre la intención directa y la intención indirecta del imputado. Sin embargo, la determinación de la intención directa o indirecta tiene un significado de referencia para la sentencia de los acusados penales. La identificación de la intención directa y la intención indirecta generalmente no necesita considerar la conciencia del actor, es decir, ya no es necesario distinguir si las consecuencias dañinas que el actor sabe son inevitables o posibles mediante la identificación de la intención directa y la indirecta; La intención considera principalmente la voluntad del actor, es decir, si el perpetrador adopta una actitud de perseguir activamente las consecuencias dañinas que sabe que son dañinas o una actitud de laissez-faire. 4. La identificación de intencionalidad personal e * * * intencionalidad es un tipo de intención criminal diferente de * * * intencionalidad. Se refiere a la actitud psicológica subjetiva de las personas hacia el delito cuando el delito es cometido de forma independiente por una o más personas. * * * Intencional significa que en * * * y el crimen, cada actor tiene la misma comprensión de las consecuencias de dañar a la sociedad, y la actitud psicológica hacia las consecuencias de dañar conscientemente a la sociedad también es consistente, es decir, esperanza o laissez-faire. , es decir, directa o indirectamente. En * * * un mismo delito intencional, es imposible tener un imputado penal intencional directo y un imputado penal intencional indirecto al mismo tiempo (refiriéndose al mismo delito). De lo contrario, los autores que tengan intenciones delictivas diferentes a las de los demás sólo podrán ser procesados según sus delitos intencionales personales. tres.