La solicitud del "código amarillo" de la abogada fue rechazada y el tribunal desestimó el caso. ¿Cómo respondió el funcionario a esto?
¿Abogada? ¿Código amarillo? ¡La solicitud de audiencia en línea fue rechazada y el tribunal desestimó el caso! En respuesta a este asunto, el Tribunal de Distrito de Shenzhen Guangming suspendió al personal involucrado y el asunto está bajo investigación adicional. No solo eso, el tribunal expresó sus disculpas a la abogada. ¡El caso ha sido reprogramado y se volverá a escuchar más tarde!
Incluso si la abogada Huang Ma no puede ingresar al tribunal para participar en el juicio de acuerdo con las normas de prevención de epidemias, el tribunal aún puede solicitar una extensión del juicio o un juicio en línea, y retirar directamente el caso. ¡Este enfoque es sin duda inapropiado! Afortunadamente, el Tribunal de Distrito de Guangming rectificó rápidamente el asunto y restableció rápidamente el caso retirado pasivamente, lo que le dio a la abogada y al demandante plena confianza en que el caso se volvería a escuchar. Cuando la epidemia repunte, ya sean los tribunales u otras empresas e instituciones, deben saber cómo ser flexibles en el trabajo. ¡Sólo siendo flexibles podremos hacer bien nuestro trabajo y aliviar las preocupaciones de la gente!
No es apropiado que una abogada acuda al tribunal con un código amarillo. Dado que la zona donde se encuentra la abogada ha sido controlada temporalmente, no se considera que la abogada conduzca su propio vehículo. ¡a la corte! Afortunadamente, este asunto ya se ha resuelto satisfactoriamente. ¡Creo que después de este incidente no volverá a suceder nada parecido! Durante la epidemia, podemos garantizar que los estudios de los estudiantes no se vean afectados mediante la enseñanza en línea. Creo que las empresas e instituciones también pueden combinar el trabajo en línea y fuera de línea para garantizar que el trabajo se desarrolle sin problemas.
Acalorada discusión entre los internautas
Después de que este asunto se publicó en línea, los internautas expresaron que el tribunal pudo corregir los errores de manera oportuna, lo que demuestra que el departamento judicial es riguroso en su ¡trabajar! Si te equivocas, corrígelo. Si no te equivocas, ¡pensarás que no está mal! ¡El departamento judicial tiene esa actitud, que es convincente! ¡Hace que el fiscal se sienta extremadamente seguro! ¡Creo que los casos representados por la abogada Song se abrirán nuevamente cuando la situación epidémica mejore y los derechos e intereses legales de su abogado estarán protegidos!
De repente
A juzgar por el momento en que la abogada solicitó una audiencia en línea, ¡fue bastante repentino! En este caso, es comprensible que el tribunal haya llegado demasiado tarde para reaccionar. ¡La solicitud más adecuada para una abogada debería ser solicitar un aplazamiento del juicio por fuerza mayor!
¿Abogada? ¿Código amarillo? Su solicitud de audiencia en línea fue rechazada y el tribunal desestimó el caso.