Cómo fortalecer y mejorar el trabajo de los comités de fiscalías de las fiscalías de base

1. Fortalecer la construcción organizacional del comité procurador. El primero es controlar estrictamente las importaciones y facilitar las exportaciones. Incorporar fiscales que tengan excelente calidad política e ideológica, alto nivel teórico, sólida experiencia práctica, licenciatura o superior, hayan manejado casos de forma independiente durante más de 5 años, fuerte sentido de responsabilidad, busquen la verdad a partir de los hechos y se atrevan a decir la verdad en la organización del comité de fiscalía, y puede dirigir un concurso abierto para la selección primaria y luego presentarlo al Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo para su nombramiento. Aquellos miembros que levanten la mano y no hagan nada, no hagan nada, no estudien y no piensen, serán removidos del comité de fiscalía mediante procedimientos legales. El segundo es aumentar la formación de los miembros del comité de inspección. Invitando a expertos, viendo videos y dando conferencias para intercambiar experiencias de aprendizaje, fortaleceremos la educación ideológica y política y mejoraremos la perspicacia política y el sentido de responsabilidad de los miembros del comité de fiscalía, para que puedan ejercer sus derechos desde la perspectiva de la situación laboral general y hechos jurídicos. Persistir en el estudio profundo y la comprensión de las líneas de trabajo, principios, políticas y teorías jurídicas de la procuraduría, y mejorar continuamente la calidad profesional de sus miembros. Persistir en aprender a mantenerse al día, realizar estudios especiales sobre las leyes y reglamentos recientemente promulgados, profundizar su comprensión y aplicarlos con precisión en la práctica. Convertir el comité de fiscalía en un equipo políticamente fuerte, profesionalmente competente y capaz de librar duras batallas y superar dificultades.

2. Afinar aún más el alcance de las cuestiones bajo consideración. En vista de las diferencias regionales y de niveles, se deben formular preguntas detalladas basadas en las condiciones reales. Además de los casos de protesta y reconsideración claramente estipulados, los casos importantes bajo control deben incluir casos que cumplan con los siguientes estándares, es decir, los estándares principales estipulados por la Fiscalía Popular Suprema, la naturaleza del caso, el monto del delito, y otros agravantes estatutarios, agravantes, indulgencias y casos en los que la identificación de circunstancias atenuantes es controvertida y puede afectar la condena y la sentencia. Para asuntos importantes, además de estipular claramente la implementación de las leyes y políticas nacionales, discutimos e informamos al congreso popular al mismo nivel a través del trabajo de fiscalía. También debe incluir diversas actividades especiales organizadas por los hospitales superiores, el despliegue general y la planificación del trabajo a principios de año, trabajos importantes organizados por el comité político y jurídico del comité del partido al mismo nivel, asuntos importantes coordinados con el público. seguridad y tribunales, actividades de gran escala que realiza el hospital y otros asuntos que deben ser sometidos Temas. Resumir la experiencia laboral de la fiscalía, estudiar nuevas situaciones y nuevos temas e implementar un sistema de reuniones periódicas, que se llevan a cabo cada trimestre. Los miembros del Comité proponen temas en conjunto con su trabajo.

3. Implementar aún más el funcionamiento estandarizado del comité de inspección. Para mejorar la calidad de las deliberaciones del comité de revisión, se debe estandarizar aún más el funcionamiento del comité de revisión y se deben comprender los siguientes aspectos. En primer lugar, se deben estandarizar los materiales informativos sobre el tema. Es necesario implementar estrictamente los "Estándares de Temas del Comité Fiscal de la Fiscalía Popular" para garantizar que los materiales estén completos, el contenido sea completo, la terminología sea precisa, las explicaciones sean claras y las citas sean completas. Los materiales del informe del caso se esfuerzan por reproducir el proceso del caso, de modo que los miembros del comité puedan comprender con precisión los hechos del caso, comprender claramente el enfoque del litigio y comprender plenamente las leyes y regulaciones pertinentes. Para problemas importantes, es necesario introducir claramente la causa, la base y los antecedentes del problema, el proceso de investigación, investigación y demostración, así como los pasos de planificación, planes específicos y salvaguardas. El segundo es realizar investigaciones suficientes con antelación. Sólo investigando lo suficiente con antelación podremos garantizar una argumentación suficiente en la reunión y lograr buenos resultados después de la misma. Es decir, los departamentos, el personal y los líderes a cargo del tema deben realizar debates e investigaciones especiales antes de presentar el tema y, sobre esta base, formar materiales informativos de alta calidad para sentar una base sólida para la convocatoria de la reunión. comité de inspección y formar el comité de inspección La toma de decisiones es más científica y correcta. La tercera es que los procedimientos para emitir declaraciones deberían ser más estrictos. Es necesario hablar primero en el orden de los miembros de tiempo completo, luego los miembros no líderes y luego los miembros líderes para evitar que otros miembros se vean afectados por la autoridad del liderazgo. También es necesario plantear requisitos para la calidad de los discursos de los miembros del comité, no sólo para tener opiniones claras, sino también razones claras para evitar que los discursos posteriores no sean reflexionados e investigados.

4. Establecer un mecanismo de seguimiento y evaluación de los miembros del comité de inspección. El comité de la fiscalía adopta un método de toma de decisiones de centralismo democrático en el que la minoría obedece a la mayoría. Esto ha llevado a algunos miembros a creer que tienen la responsabilidad de asumir la responsabilidad colectivamente, no perder mi voto y hacer comentarios irresponsables a voluntad. Para prevenir este fenómeno, es necesario establecer un mecanismo de seguimiento y evaluación de los miembros de la Comisión de Vigilancia y establecer un archivo de declaraciones de cada miembro. Registre en detalle las opiniones de cada miembro sobre un caso o asunto y determine la puntuación comparándola con el resultado final. Después de que se formule un veredicto injusto, los miembros que insistan en el veredicto injusto deben rendir cuentas de acuerdo con las "Medidas para la investigación de la responsabilidad por casos ilícitos". La evaluación se incorporará al sistema de evaluación de la función pública, y los miembros que hablen en contra de las opiniones correctas serán registrados y se les descontarán puntos al final del año, y estará vinculado a las recompensas, castigos y nombramientos de cuadros. Por cinco declaraciones falsas consecutivas se ajustará la organización del comité de fiscalía. También implementa un sistema de eliminación para el último miembro, organiza una evaluación integral cada año y transfiere a los que tienen las puntuaciones más bajas durante tres años consecutivos al comité de inspección, para luego reemplazarlos mediante selección abierta.