Partes en la disputa sobre los derechos de capital y control de Gome
Ya en agosto del año pasado, la Comisión Reguladora de Valores de Hong Kong presentó una demanda ante el Tribunal Superior de Hong Kong, acusando a Huang Guangyu y Du Juan de llevar a cabo el plan de recompra de acciones de Gome en junio y febrero de 2008 para Para aprovechar los fondos corporativos de Gome, compró las acciones originales de Huang, ayudando así a Huang Guangyu a pagar un préstamo personal de 2.400 millones de yuanes de una institución financiera. La Comisión de Valores y Futuros de Hong Kong alegó que el plan antes mencionado provocó que Gome Electric perdiera aproximadamente 65.438+60 millones de dólares de Hong Kong. El 5 de agosto de 2009, el Tribunal Superior de Hong Kong aprobó la congelación de los activos de Huang Guangyu por valor de 165,5 millones de dólares de Hong Kong.
Las posibilidades de Gome de ganar esta demanda también han atraído considerable atención del mundo exterior. "Nuestra acusación se basa en la investigación de la Comisión Reguladora de Valores de Hong Kong". El responsable dijo que la empresa también tiene otras pruebas favorables, pero que es inconveniente revelarlas al mundo exterior porque ha entrado en el proceso de litigio. Después de que Gome Electric anunciara el procesamiento de su principal accionista, Huang Guangyu, Chen Xiao, presidente de la junta directiva, aceptó una entrevista exclusiva con un periodista de la agencia de noticias Xinhua al mediodía del día 6. Chen Xiao admitió con franqueza que no hubo un conflicto profundo entre él y Huang Guangyu, pero la razón principal fue el desacuerdo sobre el control de la empresa. "La responsabilidad de liderar el desarrollo sano y estable de la empresa no me deja salida."
La batalla por el control se ha intensificado.
Los días 10 y 11 de mayo, en la asamblea general anual de accionistas celebrada por Gome Electric Appliances, Huang Guangyu y su esposa emitieron cinco votos consecutivos en contra de las 12 resoluciones, lo que llevó al nombramiento de Zhu Jia, director general. de Bain Investments no se aprobó la moción para cambiar a los tres directores originales a directores no ejecutivos. Según el acuerdo firmado anteriormente, si Bain Investment pierde su cargo de director en la junta directiva de Gome, la empresa incumplirá el contrato y pagará una compensación, cuyo importe de compensación correspondiente ascenderá a 2.400 millones de yuanes. Posteriormente, Gome convocó una junta directiva de emergencia, nombró por la fuerza a tres ejecutivos de Bain para que se unieran a la junta directiva y acusó públicamente a Huang Guangyu y su esposa por primera vez de poner a Gome en una crisis importante.
"Huang Guangyu preferiría que la empresa compensara 2.400 millones de yuanes para lograr sus objetivos personales, lo que decepcionó por completo a la dirección de la empresa". Chen Xiao dijo que Gome fue fundada por Huang Guangyu, el mayor accionista de Gome. de los miembros de la junta directiva. En términos de intereses financieros, la decisión de la junta directiva existente no lo perjudicó, pero la junta directiva finalmente acordó que Huang Guangyu solo estaba tratando de hacerse con el control de la junta directiva y satisfacer sus deseos personales, y que él era alejándose cada vez más de la estrategia de desarrollo a largo plazo de la empresa.
Según los informes, lo que más preocupa a Huang Guangyu es que su capital en Gome se diluya a menos del 30%, porque según las leyes y regulaciones pertinentes, cuando los accionistas poseen más del 30% de las acciones, debe lanzar una oferta pública de adquisición. Después de que Bain Investment se uniera a la junta directiva de Gome, propuso un plan de conversión anticipada para los bonos convertibles 20116 en la junta de accionistas de Gome en abril. Tras el canje de deuda por acciones, la participación del 33,98% en manos de la familia Huang Guangyu se diluirá al 31,7%. Si Bain Capital se retira nuevamente en el futuro, es probable que el capital de la familia Huang Guangyu caiga por debajo del 30%. Esta es también la razón principal por la que Huang Guangyu impidió que Bain Investment ingresara a la junta directiva de Gome y revocó la autorización de la junta para emitir nuevas acciones.
Respuesta a la teoría del "mayor ganador"
Chen Xiao dijo a los periodistas que en la mañana del día 6, Gome celebró una reunión de directores y superiores para informar a la junta directiva de su decisión. En la reunión, muchos empleados se pusieron de pie para expresar su apoyo a la junta directiva. "Ahora que Gome es una empresa pública, la junta directiva y la gerencia deben salvaguardar los intereses de todos los accionistas y asumir responsabilidades sociales corporativas".
En respuesta a los informes de los medios de que Chen Xiao fue el mayor ganador desde la presidencia Al presidente en el incidente de Huang Guangyu, Chen Xiao dijo a los periodistas que esta visión es unilateral y que los miembros de la junta directiva estuvieron bajo gran presión durante este período y sacaron a la empresa de los problemas. Este es el mayor éxito y las ganancias y pérdidas personales ya son muy leves. En otras palabras, cualquier empresario responsable se apegará al objetivo final durante este período: permitir que la empresa se desarrolle de forma estable y sostenible. Esta es también la razón principal de las crecientes diferencias entre él y Huang Guangyu.
Chen Xiao dijo con franqueza que Huang Guangyu le pidió que renunciara esta vez, lo que demostró que él ya era el mayor obstáculo en el corazón de Huang Guangyu. Anteriormente, Chen Xiao había dicho algunas palabras radicales a los medios, como la idea de Huang Guangyu de "los peces morirán y la red se romperá", pero el resultado solo será "los peces morirán y la red se romperá". . Dije esto en ese momento para expresar mi preocupación por el hecho de que Huang Guangyu impidiera que Bain se convirtiera en director no ejecutivo. "En realidad, no quiero hacer público el conflicto. Después de todo, Gome es una empresa que cotiza en bolsa con más de 300.000 empleados. Nadie quiere participar en una farsa o tragedia. La noche del 5 de agosto, Gome." Electrical Appliances (00943) anunciado en la Bolsa de Valores de Hong Kong El anuncio decía que a las 7:30 pm del 4 de agosto y en la mañana del 5 de agosto, recibimos cartas de Shinning Crown, el principal accionista de Gome Electric Appliances, que es totalmente controlado por Huang Guangyu, solicitando la convocatoria de una junta general extraordinaria de accionistas para considerar la cancelación de la resolución aprobada por la junta general anual de este año autorización general y otras mociones. Se eliminó el puesto de Chen Xiao como director ejecutivo y presidente de la empresa, y se eliminó el puesto de Sun como director ejecutivo, mientras que se mantuvo su puesto como vicepresidente ejecutivo de la empresa.
La junta directiva de Gome se reunió inmediatamente el día 5 para discutir medidas de respuesta. Según la normativa pertinente, la empresa tiene no más de 21 días para considerar formalmente la respuesta a la carta de solicitud y hacer un anuncio. La junta directiva respondió rápidamente en 24 horas y dio una respuesta preliminar. Se opuso firmemente a la destitución del Sr. Chen Xiao y del Sr. Sun de sus puestos actuales y consideró que la destitución no era razonable.
Al mismo tiempo, se decidió emprender acciones legales contra Huang Guangyu, exigiéndole que compensara a Huang por su supuesta violación de la responsabilidad fiduciaria y la confianza de los directores de la empresa al recomprar las acciones de la empresa alrededor de junio de 5438 + octubre y febrero de 2008.
Por otro lado, Huang Guangyu y Shinning Crown, el principal accionista de Gome Electric Appliances de su entera propiedad, emitieron un comunicado en línea en la madrugada del 6 de agosto, diciendo que con respecto a la moción de Gome La Junta Directiva de Electrodomésticos demandará al Sr. Huang por responsabilidad del director, en Antes de que nuestra empresa emitiera la 'Carta solicitando la convocatoria de una Asamblea General Extraordinaria de Accionistas', la junta directiva no anunció ni notificó formalmente a nuestra empresa la resolución, y Lo desconocíamos por completo.
Texto completo de la declaración de Shinning Crown
Declaración de Xinguan Holdings Co., Ltd., el principal accionista de Gome Electric Appliances, sobre "Gome Electric Appliances demanda a Huang Guangyu" y "Reorganización de la junta directiva de Gome Electric Appliances"
En la tarde del 5 de agosto, la junta directiva de Gome Electrical Appliances Holdings Co., Ltd. (Gome) emitió un anuncio en la Bolsa de Valores de Hong Kong. , anunciando que emprendería acciones legales contra el accionista indirecto de la compañía y ex director ejecutivo, el Sr. Huang Guangyu (Sr. Huang), contra el accionista principal Shinning Crown Holdings Inc. Una resolución solicitando a la junta directiva convocar una junta general extraordinaria de accionistas . Declaramos específicamente lo siguiente:
1 Con respecto a la moción de la Junta Directiva de Gome Electrical Appliances de demandar al Sr. Huang por responsabilidad del director, la Junta Directiva no anunció ni notificó formalmente a nuestra empresa antes que nosotros. La empresa emitió una “carta solicitando una junta general extraordinaria de accionistas” para aprobar la resolución. No sabemos nada al respecto.
El 19 de julio de 2009, nuestra empresa envió representantes para discutir la reorganización de la junta directiva con Chen Xiao. Después de continuas discusiones entre las dos partes, no se llegó a ningún acuerdo hasta la tarde del 4 de agosto, por lo que nuestra empresa envió una "Carta solicitando la convocatoria de una Asamblea General Extraordinaria de Accionistas" a la junta directiva.
En la mañana del 5 de agosto, la junta directiva de Gome celebró una reunión de emergencia sobre nuestra propuesta, y recién por la tarde presentó una demanda contra el Sr. Huang en el Tribunal Superior de Hong Kong.
En el anuncio de la junta directiva la noche del 5 de agosto, Gome afirmó que nuestra empresa envió una carta solicitando la reorganización de la junta directiva porque quería demandar al Sr. Huang. ¡Esto era gravemente inconsistente con los hechos y engañó a los inversores!
2. Los principales accionistas hacen un fuerte llamamiento a los inversores: para garantizar que Gome Electrical Appliances se desarrolle de forma rápida y estable en la dirección correcta y logre el objetivo de que Gome Electrical Appliances se convierta en una de las empresas más respetadas del mundo. para 2015, apoyar activamente los esfuerzos de los accionistas de Gome Electrical Appliances para reorganizar la junta directiva en beneficio de todos los accionistas. Shinning Crown Holdings Inc. 5 de agosto de 2065 438+00