Porque no hay ley
Caso de "Vulneración de Derechos Sexuales": Xu, el conductor del Centro de Saneamiento Ambiental, atropelló e hirió a Zhang que ayudaba a cerrar la puerta detrás del camión mientras daba marcha atrás en horario laboral. El resultado de la identificación forense fue: disfunción eréctil provocada por traumatismo. Wang, la esposa de Zhang, cree que la pérdida de la función sexual de su marido debido al accidente automovilístico ha dañado gravemente su salud física y mental. La pareja demandó al Centro de Saneamiento Ambiental como demandado, exigiendo una compensación por diversas pérdidas de 6,543,8 millones de yuanes, incluida una compensación por las pérdidas mentales causadas por los derechos sexuales. El tribunal sostuvo que los derechos sexuales son un aspecto del derecho de los ciudadanos a la salud y que se violaron los derechos sexuales de Wang como esposa. El tribunal dictaminó que la Oficina de Saneamiento Ambiental debería compensar a Zhang por más de 6,5438 millones de yuanes en gastos médicos, subsidios de subsistencia por discapacidad, compensaciones por discapacidad y otras pérdidas, y compensar a Wang por 6,5438 millones de yuanes en concepto de consuelo por daños mentales.
De los dos casos, la apelación del primer caso no fue apoyada por el juez porque creía que el "derecho a besar" era un derecho presuntivo, mientras que la apelación del segundo caso fue apoyada por el juez porque el juez creía que "el derecho a besar" era un derecho presuntivo. Los "derechos sexuales" son un aspecto de los derechos de salud de los ciudadanos y un derecho legal. De hecho, los derechos sexuales son obviamente un derecho que no está claramente estipulado en la ley civil de mi país. El tribunal no solo acepta los reclamos litigiosos que surgen de ellos, sino que también presenta reclamos de compensación a favor del demandante. No importa cómo lo interpretó el juez que conoció el caso, la base de su fallo obviamente no provino de las disposiciones claras de la ley, sino de los principios básicos y el espíritu inherente de la ley. El derecho a besar tampoco está claramente previsto por la ley, por lo que el derecho a besar no está respaldado por la ley.
El "Caso Juxian Winery contra Wendeng Winery", publicado en el número 3 de 1990 del Boletín del Tribunal Popular Supremo, es también un caso exitoso de cómo llenar vacíos legales. El demandado producía su propio licor imitando la decoración de las pegatinas de las botellas de vino del demandante y se beneficiaba de él. Aunque sólo sea de acuerdo con lo dispuesto en la ley de marcas, patrones, palabras, colores, etc. La decoración de la botella de vino del demandante no está protegida por el derecho exclusivo a utilizar una marca registrada, y no se puede considerar que la imitación de la decoración de la botella de vino por parte del demandado haya infringido el derecho exclusivo a utilizar una marca registrada. En ese momento, nuestro país no contaba con una ley contra la competencia desleal y no existían disposiciones legales específicas sobre los métodos de competencia desleal del acusado. Frente a las deficiencias jurídicas, el tribunal de segunda instancia aplicó directamente el principio de buena fe del artículo 4, el principio de protección de derechos e intereses legítimos del artículo 5 y el principio de respeto a la moral social del artículo 7 de los Principios Generales de la Constitución. Derecho Civil, y determinó que el comportamiento del demandado “dañó los intereses públicos de la sociedad y alteró el orden social y económico es competencia desleal y debe ser detenido”. Como resultado, el principio de uso creativo identifica comportamientos inapropiados, llena lagunas en las reglas y mantiene efectivamente el orden económico honesto.