Insistir en que los jueces deben ser responsables y empoderarlos de acuerdo con la ley.

La última norma del Tribunal Supremo Popular es 1. Es contrario al principio de buena fe afirmar que un contrato es inválido basándose en que sus acciones son ilegales. Es contrario al principio de buena fe que el deudor anule el acuerdo voluntario anterior basándose en que sus acciones son ilegales y se niegue a hacerlo. asumir la responsabilidad del pago de la deuda. Esto es una violación de la buena fe y no debe ser respaldado por el tribunal. 2. La prenda de fondos en la cuenta especial del cliente para la liquidación de transacciones no es necesariamente inválida: si una compañía de valores viola las regulaciones y utiliza sus propios fondos en la cuenta especial del cliente para la liquidación de transacciones para proporcionar garantía de prenda para las deudas de otros, no invalidará la prenda. 3. ¿Cómo debemos entender "Si el pago inicial no se paga a tiempo, este acuerdo no es válido"? Si ambas partes cambian las condiciones previas de "este acuerdo no es válido" mediante acciones reales, y luego una de las partes reclama derechos basándose en los términos originales, el tribunal no lo respaldará. 4. La sentencia efectiva del tribunal no puede tener el mismo efecto publicitario que el registro: una persona ajena al caso registra directamente el objeto de la ejecución en su propio nombre cambiando de solicitante durante el procedimiento de ejecución y no está protegida por el principio de publicidad. de los derechos de propiedad. 5. La disposición no de buena fe del objeto de la sentencia efectiva no entra dentro de las circunstancias legales para la rescisión del contrato: las partes interesadas relevantes crean intencionalmente nuevas relaciones jurídicas después del juicio original de la sentencia efectiva, y la disposición no de buena fe del objeto de la sentencia efectiva no entra en las circunstancias legales para la rescisión del contrato. La disposición de buena fe de la materia no entra dentro de las circunstancias legales para la resolución del contrato. 6. La decisión sobre la carga de las costas del litigio es un acto realizado por el tribunal de oficio: si las partes no están satisfechas con la decisión del tribunal sobre la carga de las costas del litigio, pueden solicitar al tribunal una revisión de conformidad con la ley. pero no podrán apelar por separado la decisión del tribunal sobre la carga de las costas del litigio. 7. El tribunal puede determinar los hechos del caso a través de la cadena de pruebas formada por pruebas indirectas; en ausencia de pruebas directas, el tribunal puede utilizar reglas de alta probabilidad y la experiencia de la vida diaria para determinar los hechos del caso mediante el análisis de evidencia indirecta. 8. Las disputas que surjan de la ejecución de un contrato sin nombre deben manejarse estrictamente de acuerdo con el contenido acordado - Las disputas que surjan de la ejecución de un contrato sin nombre deben definirse estrictamente de acuerdo con el contenido acordado del contrato en lugar de las disposiciones del contrato denominado en el Código Civil. 9. En seguros duplicados, algunas compañías de seguros tienen derecho a recuperar una compensación de otras compañías de seguros. Después de pagar una compensación al asegurado, si el monto pagado excede su parte de responsabilidad, algunas compañías de seguros duplicados tienen derecho a recuperar una compensación de otros seguros. derecho de las personas a recuperar una indemnización. 10. El monto respaldado por la sentencia no puede utilizarse para determinar si la solicitud de preservación de la propiedad es culpable; sólo el hecho de que el monto relevante en la sentencia efectiva sea inconsistente con el monto solicitado para la preservación no es suficiente para determinar la culpa subjetiva de al solicitante de la conservación de la propiedad y hacerlo responsable. Lo anterior es el conocimiento relevante de las "Últimas normas de sentencia del Tribunal Supremo Popular". Espero que puedas aprender más al respecto. Si sus derechos e intereses legales son violados en el futuro, puede proteger sus derechos e intereses legales mediante armas legales. Si su situación es más complicada, también se proporcionan servicios de consulta de abogados en línea. Agradecemos su consulta legal.

Objetividad jurídica:

Artículo 399, párrafo 3 del Código Penal, es gravemente irresponsable o abusa del poder, no toma medidas de preservación del litigio de conformidad con la ley, no cumple con las obligaciones legales de cumplimiento , o Quien adopte ilegalmente medidas de preservación del litigio o medidas de ejecución y cause grandes perjuicios a los intereses de las partes o de terceros será condenado a pena de prisión de no más de cinco años o prisión penal, a quien cause perjuicios especialmente graves a los intereses; de las partes u otros serán condenados a pena privativa de libertad no menor de cinco años ni mayor de diez años.